Χαμένα στη… μετάφραση και τα υποβρύχια

Ο Ελβετός τρα­πε­ζι­κός υπάλ­λη­λος Ζαν-Κλοντ Οσβαλντ, που απο­τέ­λεσε μία από τις αφορμές για να ανα­βλη­θεί η δίκη της Siemens, ίσως να απο­τε­λέ­σει εμπόδιο για την εξέλιξη και της μεγάλης δίκης των υπο­βρυ­χίων, όπου επίσης είναι κατη­γο­ρού­με­νος. Ο Οσβαλντ δεν είχε παρου­σια­σθεί για να απο­λο­γη­θεί στην ανά­κριση της Siemens και ο εισαγ­γε­λέας της έδρας θεώρησε ότι στε­ρή­θηκε του δικαιώ­μα­τος να μάθει λεπτο­μέ­ρειες για το κατη­γο­ρη­τή­ριό του εξαι­τίας της δικής του συμπε­ρι­φο­ράς, σε αντί­θεση με άλλους Γερ­μα­νούς κατη­γο­ρου­μέ­νους. Ωστόσο στην απόφασή του το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε την ερμη­νεία αυτή και ζήτησε να του δοθεί μετα­φρα­σμένο το τμήμα του παρα­πεμ­πτη­ρίου βου­λεύ­μα­τος που τον αφορά.

Τώρα γεν­νά­ται το ίδιο ζήτημα και στην υπόθεση των γερ­μα­νι­κών υπο­βρυ­χίων, όπου εκτός από την κ. Σόφ­γκρεν, αδελφή της πρώην συζύγου του Ακη Τσο­χα­τζό­που­λου, είναι ο μονα­δι­κός αλλο­δα­πός κατη­γο­ρού­με­νος. Ομως και σε αυτή την υπόθεση το κατη­γο­ρη­τή­ριο για τον κ. Οσβαλντ είναι αμε­τά­φρα­στο. Οπως ανέφερε η «Κ», ήδη από την προη­γού­μενη Κυριακή, η δίκη αυτή είναι μία από τις πολλές δια­δι­κα­σίες με αλλο­δα­πούς κατη­γο­ρου­μέ­νους που θα ακο­λου­θή­σουν την ιστο­ρική απόφαση του δικα­στη­ρίου για τη Siemens.

Ενας στους τρεις κατη­γο­ρου­μέ­νους της μεγάλης δίκης για τα ορθο­πε­δικά υλικά της Depuy είναι αλλο­δα­πός (Βρε­τα­νοί, Αμε­ρι­κα­νοί και ένας Ελβετός) ενώ σειρά παίρ­νουν η υπόθεση των ιπτά­με­νων ραντάρ της Ερικσον, που βρί­σκε­ται στη φάση της ανά­κρι­σης, και εκείνη των αυτο­κι­νού­με­νων συστη­μά­των της Ραϊν­με­τάλ, με μεγάλο, διψήφιο συνο­λικά, αριθμό Σουηδών και Γερ­μα­νών κατη­γο­ρου­μέ­νων.

Οι δια­δο­χι­κές δίκες, στις οποίες θα πρέπει να προ­στε­θούν και απα­ντή­σεις σε αιτή­ματα δικα­στι­κής συν­δρο­μής που παρα­μέ­νουν αμε­τά­φρα­στα σε Εισαγ­γε­λίες της χώρας και στην Εισαγ­γε­λία Δια­φθο­ράς, καθι­στούν το πρό­βλημα της μετά­φρα­σης βόμβα στα θεμέλια της γρή­γο­ρης από­δο­σης δικαιο­σύ­νης. Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «Κ», η Εισαγ­γε­λία Εφετών προ­γραμ­μα­τί­ζει να στείλει νέες κλήσεις στους κατη­γο­ρου­μέ­νους, προ­ω­θώ­ντας τους στη συνέ­χεια τις μετα­φρά­σεις, ώστε να μη χαθεί πρό­σθε­τος χρόνος.

Εν τω μεταξύ, έγινε γνωστό από εισαγ­γε­λι­κές πηγές ότι συγκε­κρι­μένο χαμη­λό­βαθμο πρώην στέ­λε­χος της Siemens, που συμπε­ρι­λαμ­βα­νό­ταν μεταξύ των Γερ­μα­νών κατη­γο­ρου­μέ­νων, αρχικά δεν ήταν δυνατόν να παρα­πεμ­φθεί στο ακρο­α­τή­ριο, καθώς δεν εμφα­νί­σθηκε στην ανά­κριση –άρα δεν είχε γνώση, ούτε κατά προ­σέγ­γιση, των κατη­γο­ριών που του απαγ­γέλ­θη­καν – και στη συνέ­χεια, όπως και οι άλλοι, δεν είχε λάβει μετα­φρα­σμένο το παρα­πεμ­πτικό βού­λευμα. Ετσι κρίθηκε ότι ο συγκε­κρι­μέ­νος κατη­γο­ρού­με­νος θα μπο­ρούσε να ζητήσει την ακυ­ρό­τητα της δια­δι­κα­σίας για τον ίδιο και ζητή­θηκε να μετα­φρα­σθεί το κατη­γο­ρη­τή­ριο αρχικά μόνο για αυτόν, καθώς η αρχική κλήση επέ­στρεψε στην Αθήνα, αφού ο συγκε­κρι­μέ­νος κατη­γο­ρού­με­νος ήταν «αγνώ­στου δια­μο­νής».

Να σημειω­θεί ότι ο συγκε­κρι­μέ­νος πρώην υφι­στά­με­νος του Ράιν­χαρτ Σίκα­τσεκ, υπευ­θύ­νου των «μαύρων ταμείων» της Siemens, έγινε γνωστός για την περί­φημη απο­λο­γία του στην εισαγ­γε­λία του Μονάχου, κατά την έρευνα της υπό­θε­σης στη Γερ­μα­νία, όπου είπε ότι κατα­στρά­φηκε η μέση του «από το βάρος των βαλι­τσών που μετέ­φερε» την εποχή που η Siemens εξυ­πη­ρε­τούσε τις μη νόμιμες πλη­ρω­μές της από αυστρια­κές τρά­πε­ζες.

Ο συγκε­κρι­μέ­νος κατη­γο­ρού­με­νος δικά­σθηκε στη Γερ­μα­νία με ακόμη έναν χαμη­λό­βαθμο υπάλ­ληλο της γερ­μα­νι­κής εται­ρείας και κατα­δι­κά­σθηκε για πράξεις για τις οποίες εν πολλοίς κατη­γο­ρεί­ται και στην Αθήνα. Οι τακτι­κοί ανα­κρι­τές, όμως, της υπό­θε­σης στην Αθήνα δεν απε­δέ­χθη­σαν το γεγονός ότι θα δικα­ζό­ταν δύο φορές για τα ίδια αδι­κή­ματα και παρέ­πεμ­ψαν την υπόθεση στο συμ­βού­λιο, το οποίο την έστειλε στο ακρο­α­τή­ριο.