Βουλή … χωρίς βουλευτές συζητεί (;) για την κοινωνική πολιτική στην Ε.Ε

Μία από τις χει­ρό­τε­ρες στιγμές της έζησε σήμερα το από­γευμα η εθνική αντι­προ­σω­πεία: Μια κοινή συνε­δρί­αση δύο Επι­τρο­πών με ένα μεί­ζο­νος σοβα­ρό­τη­τας θέμα ως αντι­κεί­μενο, ολο­κλη­ρώ­θηκε με παρό­ντες τέσ­σε­ρις – πέντε βου­λευ­τές και αφού είχε προη­γη­θεί μια δια­δι­κα­σία η οποία κάθε άλλο παρά Κοι­νο­βού­λιο  σύγ­χρο­νου κράτους θύμιζε.

Οι δύο Επι­τρο­πές ήταν η Ειδική Διαρκής Ευρω­παϊ­κών Υπο­θέ­σεων, καθώς και η Κοι­νω­νι­κών Υπο­θέ­σεων. Θέμα ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης; «Η κοι­νω­νική διά­σταση της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης  και οι πολι­τι­κές κοι­νω­νι­κής συνοχής». ´Οπως ανα­φε­ρό­ταν στη σχετική πρό­σκληση που είχαν λάβει τα μέλη των δύο Επι­τρο­πών την προη­γού­μενη εβδο­μάδα, στη συνε­δρί­αση θα παρί­στατο προ­κει­μέ­νου να ενη­με­ρώ­σει τα μέλη των δύο Επι­τρο­πών ο υπουρ­γός Εργα­σίας, Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης και Κοι­νω­νι­κής Αλλη­λεγ­γύης Γ. Κατρού­γκα­λος.

Μικρή καθυ­στέ­ρηση στην προ­σέ­λευση του κ. Κατρού­γκα­λου στάθηκε αφορμή για να “απο­κα­λυ­φθεί” ότι ουσια­στικά άλλος ήταν ο στόχος του προ­έ­δρου της Επι­τρο­πής Ευρω­παϊ­κών Υπο­θέ­σεων και προ­ε­δρεύ­ο­ντος της συνε­δρί­α­σης Αν. Κουράκη: “Εγκαι­νιά­ζουμε σήμερα μια νέα δια­δι­κα­σία δια­βού­λευ­σης, η οποία έχει ως στόχο την καλύ­τερη προ­ε­τοι­μα­σία της ελλη­νι­κής απο­στο­λής στη Διά­σκεψη των Προ­έ­δρων των Επι­τρο­πών Ευρω­παϊ­κών Υπο­θέ­σεων των κρατών μελών της Ε.Ε., η οποία θα διε­ξα­χθεί σε λίγες ημέρες στην Μπρα­τι­σλάβα της Σλο­βα­κίας. Η Διά­σκεψη των Επι­τρο­πών Ευρω­παϊ­κών Υπο­θέ­σεων η λεγό­μενη COSAC απο­τε­λεί ένα εξαι­ρε­τικά σημα­ντικό φόρουμ θεσμι­κής συζή­τη­σης στο οποίο συμ­με­τέ­χουν από κοινού τα Εθνικά Κοι­νο­βού­λια και οι θεσμοί της Ε.Ε.”, είπε συγκε­κρι­μένα. Σε αυτό το πλαίσιο ανέφερε πως είχε ήδη δια­νε­μη­θεί “για την προ­ε­τοι­μα­σία της σημε­ρι­νής συζή­τη­σης το πρό­γραμμα των εργα­σιών της COSAC”.

Αρχικώς το λόγο έλαβε ο πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής Κοι­νω­νι­κών Υπο­θέ­σεων Ν. Μανιός, ως ειση­γη­τής του ΣΥΡΙΖΑ. Μετά, και αφού μεσο­λά­βησε παρέμ­βαση του κ. Κατρού­γκα­λου, ήρθε η σειρά του ειση­γητή της ΝΔ Ν. Πανα­γιω­τό­που­λου – με τον ίδιο και την κυρία Ντόρα Μπα­κο­γιάννη να εκφρά­ζουν προ­βλη­μα­τι­σμό για την ακο­λου­θού­μενη δια­δι­κα­σία έτσι όπως εξε­λισ­σό­ταν.

Το λόγο έλαβε στη συνέ­χεια η ανα­πλη­ρώ­τρια υπουρ­γός Θεανώ Φωτίου, η οποία απλώς υπε­ρα­σπί­στηκε την πολι­τική της κυβέρ­νη­σης, επι­τι­θέ­μενη σε ΝΔ και ΠΑΣΟΚ. Κάτι που “ανά­γκασε” τον κ. Κουράκη να …υπεν­θυ­μί­σει ποιό ήταν το θέμα της συνε­δρί­α­σης των δύο Επι­τρο­πών. Ακο­λού­θως το λόγο, σε μια σχεδόν απο­λύ­τως άδεια από βου­λευ­τές αίθουσα, έλαβαν οι εκπρό­σω­ποι των υπο­λοί­πων κομ­μά­των και μόνο δύο επι­πλέον βου­λευ­τές (του ΣΥΡΙΖΑ), οι κ. Γ. Θεωνάς και Αλ. Μεϊ­κό­που­λος. Και αφού συμπλη­ρώ­θη­καν με παράλ­λη­λους μονο­λό­γους δύο ώρες συνε­δρί­α­σης, έκλεισε τις εργα­σίες ο κ. Κατρού­γκα­λος λέγο­ντας μεταξύ άλλων ότι ο ίδιος και η κυβέρ­νηση είναι υπέρ της υπέρ­βα­σης του καπτα­λι­στι­κού συστή­μα­τος της Ευρώπης: “Θέλουμε το τέλος της εκμε­τάλ­λευ­σης ανθρώ­που από άνθρωπο, και μέχρι να συμβεί η υπέρ­βαση αυτή μας ενδια­φέ­ρει σε τι καπι­τα­λι­σμό ζούμε. Θα μας ενδιέ­φερε, για παρά­δειγμα και έχει διαφορά το αν ζούμε στη Γερ­μα­νία του Χίτλερ ή στην Αμερική του Ρού­σβελτ” είπε ο υπουρ­γός Εργα­σίας.

Κατόπιν “όλων” αυτών, ακού­στηκε του­λά­χι­στον παρά­ξενα που ο κ. Κου­ρά­κης σημεί­ωσε στο τέλος, πριν φύγουν οι 3-4 βου­λευ­τές και οι πρα­κτι­κο­γρά­φοι από την αίθουσα: “Θέλω να πιστεύω ότι η παρου­σία μου στην Μπρα­τι­σλάβα θα είναι πιο ουσια­στική μετά από τη σημε­ρινή συζή­τηση”.

Έως τη στιγμή που δια­κρι­βω­θεί τί ήταν αυτό που κράτησε περί τους 100 βου­λευ­τές – μέλη των δύο Επι­τρο­πών μακριά από τη συνε­δρί­αση (αντέ­δρα­σαν δια­μαρ­τυ­ρό­με­νοι στον κακό σχε­δια­σμό, για τον οποίο  ευθύνη φέρει το προ­ε­δρείο, ή είχαν κάτι καλύ­τερο να κάνουν το από­γευμα της Τρίτης;), με ιδιαί­τερο ενδια­φέ­ρον θα ανα­μέ­νε­ται από τις υπη­ρε­σίες της Βουλής η δημο­σιο­ποί­ηση του επί­ση­μου παρου­σιο­λο­γίου, βάσει του οποίου λαμ­βά­νουν και το γνωστό επίδομα συμ­με­το­χής στις Επι­τρο­πές: όπως προ­κύ­πτει από τα πρα­κτικά, έγιναν οι προ­βλε­πό­με­νες τρεις ανα­γνώ­σεις του κατα­λό­γου, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θούν οι παρου­σίες και οι απου­σίες.

Καθη­με­ρινή