Οργισμένη αντίδραση της Περιφέρειας κατά του προέδρου της ΔΕΥΑΡ για όσα δήλωσε κατά του περιφερειάρχη

Με χθε­σι­νές του δη­λώ­σεις ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Πρω­το­γενoύς Τομέα κ. Φι­λή­μο­νας Ζαν­νε­τί­δης, απά­ντη­σε στους ισχυ­ρι­σμούς του προ­έ­δρου της ΔΕΥΑΡ Κ. Δη­μή­τρη Τσίκ­κη, σχε­τι­κά με το Φράγ­μα Γα­δου­ρά.

Ο κ. Ζαν­νε­τί­δης δή­λω­σε:

«Εντυ­πω­σιά­ζει πράγ­μα­τι το γε­γο­νός ότι ο κ. Δ. Τσίκ­κης αντέ­δρα­σε με ση­μα­ντι­κή… χρο­νο­κα­θυ­στέ­ρη­ση στην ανα­φο­ρά του Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη για την δω­ρε­άν πα­ρο­χή του νερού από το φράγ­μα του Γα­δου­ρά στην ΔΕΥΑΡ, όταν ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος έχει δη­λώ­σει δη­μο­σί­ως την βού­λη­σή του εδώ και πε­ρισ­σό­τε­ρο από ένα χρόνο, συ­ναι­σθα­νό­με­νος πλή­ρως τις δύ­σκο­λες κοι­νω­νι­κο­οι­κο­νο­μι­κές συν­θή­κες. Προς τι λοι­πόν η ετε­ρο­χρο­νι­σμέ­νη και επι­λε­κτι­κή ευαι­σθη­σία του προ­έ­δρου της ΔΕΥΑΡ;

Από την δή­λω­σή του προ­κύ­πτει σαφώς ότι σκο­πός του δεν είναι η προ­ά­σπι­ση των συμ­φε­ρό­ντων της ΔΕΥΑΡ, που επι­κα­λεί­ται. Είναι το πρό­σχη­μα πίσω από το οποίο κρύ­βο­νται οι σκο­πι­μό­τη­τες του ιδίου και πρω­τί­στως των υπο­βο­λέ­ων του. Οι πραγ­μα­τι­κές προ­θέ­σεις του κ. Τσίκ­κη απο­κα­λύ­πτο­νται στην τέ­ταρ­τη πα­ρά­γρα­φο της δή­λω­σής του.

Συ­νι­στού­με, λοι­πόν, στον κατά τα άλλα φι­λεύ­σπλα­χνο κ. Τσίκ­κη, αντί να τον πιά­νει ο πόνος για το πού θα δια­θέ­σει η Πε­ρι­φέ­ρεια τα ψί­χου­λα των 40 εκατ. ευρώ και από πού προ­έρ­χο­νται οι πόροι της, να δεί­ξει την ίδια ευαι­σθη­σία και να ανα­ρω­τη­θεί για τα εκα­το­ντά­δες εκα­τομ­μύ­ρια που ξε­που­λή­θη­καν στο ΤΑΙ­ΠΕΔ, αλλά και γι αυ­τούς που μέ­νο­ντας άφω­νοι, άπρα­γοι και απα­θείς, έγι­ναν συ­νερ­γοί  στο με­γα­λύ­τε­ρο ξε­πού­λη­μα που γνώ­ρι­σε ποτέ ο τόπος.

Δεν θα επι­τρέ­ψου­με στον κ. Τσίκ­κη να εκ­βιά­ζει την πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή, πολύ δε πε­ρισ­σό­τε­ρο τον ρο­δια­κό λαό, επι­κα­λού­με­νος την ανε­πάρ­κεια της δε­ξα­με­νής ύδρευ­σης της πόλης. Τα πα­ρά­πο­νά του σε εκεί­νους που σχε­δί­α­σαν το έργο. Αλλά σε αυτό το ση­μείο φαί­νε­ται ότι έχει επι­λε­κτι­κή μνήμη. Γο­νυ­πε­τής ο κ. Τσίκ­κης θα έπρε­πε να ευ­χα­ρι­στεί την πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή που έτρε­ξε τα­χύ­τα­τα τις δια­δι­κα­σί­ες για να λει­τουρ­γή­σει το Φράγ­μα Γα­δου­ρά εντός των προ­βλε­πο­μέ­νων από την ΕΕ προ­θε­σμιών και απέ­τρε­ψε τον κίν­δυ­νο της εξ ολο­κλή­ρου επι­στρο­φής των κον­δυ­λί­ων που δα­πα­νή­θη­καν για την κα­τα­σκευή του.

Απαι­τού­με από τον κ. Τσίκ­κη να ανα­κα­λέ­σει άμεσα τις αιχ­μές του περί κα­ταλ­λη­λό­τη­τας του νερού, που συ­νι­στούν κα­τά­φω­ρη και απρο­σχη­μά­τι­στη  δια­σπο­ρά ψευ­δών ει­δή­σε­ων, όταν η ποιό­τη­τα του νερού έχει ελεγ­χθεί αρ­μο­δί­ως και είναι εφά­μιλ­λη του εμ­φια­λω­μέ­νου.

Όσο για τον φορέα δια­χεί­ρι­σης του Φράγ­μα­τος, είναι μια συ­ζή­τη­ση που δεν νο­μι­μο­ποιεί­ται να κάνει ο κ. Τσίκ­κης, όταν δεν μπο­ρεί να αντι­με­τω­πί­σει ούτε καν το πρό­βλη­μα ύδρευ­σης των αγρο­τών της Λα­χα­νιάς!».

«Μας ξε­νί­ζει η συ­μπε­ρι­φο­ρά του κ. Τσίκ­κη»

Ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Πρω­το­γε­νούς Τομέα κ. Φι­λή­μων Ζαν­νε­τί­δης ανέ­φε­ρε οτι παρά το γε­γο­νός πως υπάρ­χει συ­νερ­γα­σία με την ΔΕΥΑΡ, ο πρό­ε­δρος της επι­χεί­ρη­σης προ­τί­μη­σε να δη­μο­σιο­ποι­ή­σει τα ερω­τή­μα­τα στον τύπο και όχι να τα θέσει προς την Πε­ρι­φέ­ρεια στο πλαί­σιο της συ­νερ­γα­σί­ας που υπάρ­χει, αφή­νο­ντας μά­λι­στα αιχ­μές.

«Η δια­χεί­ρι­ση του Φράγ­μα­τος, με νόμο, ειναι στην αρ­μο­διό­τη­τα της Πε­ρι­φέ­ρειας. Εί­μα­στε ακόμα στο στά­διο που συ­ζη­τά­με με τις αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες, με τον ανά­δο­χο ερ­γο­λά­βο του έργου και όλα αυτά σε συ­νερ­γα­σία με την ΔΕΥΑΡ. Μας ξε­νί­ζει η συ­μπε­ρι­φο­ρά του κ. Τσίκ­κη, διότι τα ερω­τή­μα­τα αυτά τα οποία δη­μο­σιο­ποί­η­σε δεν μας τα έθεσε κα­τ΄ι­δί­αν στο πλαί­σιο της συ­νερ­γα­σί­ας που έχου­με αλλά τα έδωσε κα­τευ­θεί­αν στον τύπο. Θα πρό­τει­να στον Τσίκ­κη να ασχο­λη­θεί με τα προ­βλή­μα­τα ύδρευ­σης και άρ­δευ­σης που υπάρ­χουν στο νησί της Ρόδου και είναι αρ­κε­τά και σο­βα­ρά, ιδιαί­τε­ρα στη Νότια Ρόδο, όπως είναι η λι­μνο­δε­ξα­με­νή του Σκο­λω­νί­τη».

«Να πάρει θέση

ο δή­μαρ­χος Ρόδου»

Ερω­τη­θείς από τους δη­μο­σιο­γρά­φους ο κ. Ζαν­νε­τί­δης, αν κατά την άποψή του, οι δη­λώ­σεις του προ­έ­δρου της ΔΕΥΑΡ έγι­ναν εις γνώ­σιν του δη­μάρ­χου Ρόδου, κά­λε­σε τον κ. Φ. Χα­τζη­διά­κο να πάρει θέση και δή­λω­σε προ­βλη­μα­τι­σμέ­νος.

«Μας έχει προ­βλη­μα­τί­σει αυτό. Κα­λού­με τον δή­μαρ­χο της Ρόδου και πο­λι­τι­κό προϊ­στά­με­νο της ΔΕΥΑΡ,  να πάρει θέση για τις ανερ­μά­τι­στες δη­λώ­σεις του προ­έ­δρου της Επι­χεί­ρη­σης».

Γ. Φλε­βά­ρης: Να πα­ραι­τη­θεί ή να απο­μα­κρυν­θεί ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ

Ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Βιο­μη­χα­νί­ας και Φυ­σι­κών Πόρων κ. Γιάν­νης Φλε­βά­ρης δή­λω­σε πως ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ, μετά τις αντι­κει­με­νι­κά απα­ρά­δε­κτες προ­κλη­τι­κές και πα­ντε­λώς άστο­χες, δη­λώ­σεις του κατά του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη και της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, πρέ­πει να πα­ραι­τη­θεί ή να απο­μα­κρυν­θεί:

Πιο ανα­λυ­τι­κά, δή­λω­σε:

«Για το μεί­ζον, πο­λι­τι­κά και ηθικά, θέμα που προ­κύ­πτει από τις αντι­κει­με­νι­κά απα­ρά­δε­κτες προ­κλη­τι­κές και πα­ντε­λώς άστο­χες, δη­λώ­σεις του προ­έ­δρου της ΔΕΥΑΡ κ. Δη­μή­τρη Τσίκ­κη κατά του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη και της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου έχω να κάνω μια μόνο δή­λω­ση.  Είναι το μέγα ατό­πη­μα που διέ­πρα­ξε και απο­τε­λεί ντρο­πή για την Αυ­το­διοί­κη­ση και τον ίδιο προ­σω­πι­κά. Ανα­μέ­νου­με την πα­ραί­τη­σή του, αν δια­θέ­τει ίχνος ευ­θι­ξί­ας και επί­γνω­σης των όσων είπε και των όσων προ­κά­λε­σε. Έφτα­σε στο ση­μείο να αυ­το­α­να­γο­ρεύ­ε­ται σε εκ­πρό­σω­πο της αντι­πο­λί­τευ­σης του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου, σφε­τε­ρι­ζό­με­νος κατ’ ου­σί­αν το ρόλο της πα­ρά­τα­ξης  της μειο­ψη­φί­ας και του επι­κε­φα­λής της, με την αχα­ρα­κτή­ρι­στη ανα­φο­ρά του σε φε­ρό­με­να τα­μεια­κά δια­θέ­σι­μα και τον τρόπο διά­θε­σής τους. Πρέ­πει να πα­ραι­τη­θεί ή να απο­μα­κρυν­θεί. Πρέ­πει να τερ­μα­τι­σθεί η πο­λι­τι­κή έλ­λει­ψης συ­νερ­γα­σί­ας και με­τω­πι­κής σύ­γκρου­σης με την Πε­ρι­φέ­ρεια που ακο­λου­θεί μέρος της ση­με­ρι­νής ηγε­σί­ας της ΔΕΥΑΡ, η οποία πέρα από πρό­σω­πα και πράγ­μα­τα, είναι βλα­πτι­κή για τον τόπο».