Οι εργαζόμενοι του Δήμου απαντούν στον κ. Γ. Περδίκη

Με λύπη ενη­με­ρω­θή­καμε από τα ΜΜΕ τις δηλώ­σεις του Αντι­δη­μάρ­χου Κου Περδίκη.

Θεω­ρούμε υπο­χρέ­ωση μας να ενη­με­ρώ­σουμε τον ίδιο αλλά και τους πολίτες αυτού του νησιού ανα­λυ­τι­κό­τερα.

Οι σύλ­λο­γοι εργα­ζο­μέ­νων και με την προη­γού­μενη αλλά και με την παρούσα Δημο­τική αρχή ενη­με­ρώ­σαμε και ζητή­σαμε εγγρά­φως (2013,2014,2015 αλλά και το 2016)την χορή­γηση των συγκε­κρι­μέ­νων ειδών ατο­μι­κής προ­στα­σίας ,το γάλα και την προ­λη­πτική ιατρική.

Ωστόσο και η προη­γού­μενη αλλά και η σημε­ρινή Δημο­τική Αρχή αδια­φο­ρούν για την χορή­γηση των συγκε­κρι­μέ­νων ειδών με ότι αυτό συνε­πά­γε­ται για την υγεία των εργα­ζο­μέ­νων.

Σύμφωνα με το ΦΕΚ Β΄1503/2006 ο δήμος είναι υπο­χρε­ω­μέ­νος να παρέχει τα είδη αυτά το γάλα και την προ­λη­πτική ιατρική στους υπαλ­λή­λους που εργά­ζο­νται σε συγκε­κρι­μέ­νες ειδι­κό­τη­τες, και όχι σε όλους τους εργα­ζό­με­νους.

Η δαπάνη αυτή είναι υπο­χρε­ω­τική.

Ο λόγος παροχής τους έχει να κάνει με την υφή της εργα­σίας τους πχ. Οι εργάτες απορ­ριμ­μα­το­φό­ρων να έχουν γάντια και να μην πιάνουν τα απορ­ρίμ­ματα με γυμνά χέρια ,γάλα για το ανα­πνευ­στικό λόγω του μεθα­νίου που παρά­γε­ται από τα απορ­ρίμ­ματα και προ­λη­πτική ιατρική δηλ. εμβόλια για την ηπα­τί­τιδα κλπ. Πρέπει δηλ να παρέ­χο­νται από την αρχή του κάθε έτους και όχι όποτε διευ­κο­λυν­θεί ο κάθε φορέας. Επ ΄αυτού υπάρχει και σχετική νομο­λο­γία του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου που ανα­φέ­ρει σαφώς ότι έως 30-Μαϊου πρέπει να χορη­γη­θούν και τα τρία.

Για όλα αυτά λοιπόν ο Κος Αντι­δή­μαρ­χος επι­κα­λεί­ται ότι δεν αντέ­χουν τα οικο­νο­μικά του Δήμου και άρα μπορεί να παίζει με την υγεία των υπαλ­λή­λων.

– Σε ότι αφορά το επι­χεί­ρημα του κ. Αντι­δη­μάρ­χου ότι δεν υπήρχαν πιστώ­σεις και κωδικοί στους προ­ϋ­πο­λο­γι­σμούς των περα­σμέ­νων ετών δεν μπορεί να ληφθεί σοβαρά υπόψη αφενός γιατί αφενός μεν κωδικοί και πιστώ­σεις υπήρχαν, αλλά από αδρά­νεια της Δημο­τι­κής Αρχής και καθυ­στε­ρή­σεις των συνα­δέλ­φων που έπρεπε να συντά­ξουν τις μελέτες δεν δημο­πρα­τή­θη­καν οι συγκε­κρι­μέ­νες προ­μή­θειες εγκαί­ρως, αφε­τέ­ρου δε τι θέλει να πει ο κος Αντι­δή­μαρ­χος; Ότι επειδή επί πεντα­ε­τία παρα­νό­μως δεν χορη­γού­νταν στους υπαλ­λή­λους τα προ­βλε­πό­μενα από το νόμο είδη, πρέπει να συνε­χι­στεί η παρα­νο­μία αυτή και τα επόμενα χρόνια;

-Σε ότι αφορά το όργανο που έλαβε την απόφαση, δηλ την Οικο­νο­μική Επι­τροπή, με έκπληξη δια­βά­σαμε και εμείς ότι ομόφωνα πήρε την απόφαση για την μη διάθεση. Για τον Κο Αντι­δή­μαρχο κατα­λα­βαί­νουμε ότι σκε­φτό­ταν το οικο­νο­μικό σκέλος αδια­φο­ρώ­ντας για την υγιεινή των υπαλ­λή­λων. Τα υπό­λοιπα μέλη όμως της Επι­τρο­πής έχουν γνώση του θέματος ή απλά περά­σανε το θέμα πολύ στο ελαφρύ;

-Σε ότι αφορά το που είναι οι υπάλ­λη­λοι του Δήμου θα θέλαμε να τον ενη­με­ρώ­σουμε ότι υπάρχει καθ΄ ύλην αρμό­διος Αντι­δή­μαρ­χος που ξέρει και μπορεί να τον πλη­ρο­φο­ρή­σει . Άλλωστε και ο ίδιος προ­ΐ­στα­ται πολι­τικά συγκε­κρι­μέ­νων Υπη­ρε­σιών του Δήμου των οποίων τα απο­τε­λέ­σματα εξήρε στην ίδια συνέ­ντευξη τύπου. Πιστεύει τα ίδια και γι’ αυτούς; Ή μήπως πιστεύει ότι τα οικο­νο­μικά απο­τε­λέ­σματα του Δήμου τα πέτυχε ο ίδιος μόνος του; Ο κος Αντι­δή­μαρ­χος δεν πρέπει να ξεχνά ότι η Δημο­τική Αρχή δίνει τους στόχους και τις κατευ­θύν­σεις, αλλά αυτά επι­τυγ­χά­νο­νται με την εργασία των υπαλ­λή­λων του Δήμου. Χωρίς τους εργα­ζο­μέ­νους δεν μπορεί να επι­τύ­χει καμία Δημο­τική Αρχή.

-Σε ότι αφορά την ιδιω­τι­κο­ποί­ηση δρα­στη­ριο­τή­των του Δήμου να θυμί­σουμε στον κο Αντι­δή­μαρχο ότι αυτός πρώτος ως Αντι­δή­μαρ­χος καθα­ριό­τη­τας στην προη­γού­μενη δημο­τική αρχή έφερε το θέμα σε Δημο­τικό Συμ­βού­λιο την ιδιω­τι­κο­ποί­ηση κομ­μα­τιού της καθα­ριό­τη­τας.

Ποιες ήταν οι ενέρ­γειες του ως αντι­δή­μαρ­χος για την αποφυγή της ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης και κατ’ επέ­κταση την οικο­νο­μία του Δήμου. Ή μήπως τότε σκε­φτό­ταν μόνο την δική του ιδιό­τητα και όχι τα οικο­νο­μικά του Δήμου ;

-Επικαλείται ο κος Αντι­δή­μαρ­χος ότι τώρα επι­βα­ρύν­θηκε ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός με την παρά­ταση των συμ­βά­σεων των υπαλ­λή­λων ορι­σμέ­νου χρόνου έως 31-12-2016. Γιατί λοιπόν δεν εισα­κού­στηκε η πρόταση που κάναμε οι σύλ­λο­γοι για την προ­μή­θεια νέου αλλά και την επι­σκευή του υπάρ­χο­ντος στόλου απορ­ριμ­μα­το­φό­ρων της καθα­ριό­τη­τας μέσω leasing ύψους 1.500.000€ (25.000,€ μηνιαίως για πέντε έτη) ούτως ώστε να κάνει τερά­στια οικο­νο­μία; Ήταν μια καλή ευκαι­ρία γιατί και υπαλ­λή­λους θα είχαμε έγκαιρα και ο στόλος θα είχε ανα­νε­ω­θεί.

Εν αντι­θέ­σει, στην ίδια συνε­δρί­αση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής που δεν πέρασαν οι δια­θέ­σεις πιστώ­σεων για το γάλα και την προ­λη­πτική ιατρική πέρασε η έγκριση του πρα­κτι­κού της επι­τρο­πής για την ιδιω­τι­κο­ποί­ηση της καθα­ριό­τη­τας ύψους 12.000.000€.

-Σε ότι αφορά στην παρα­γω­γι­κό­τητα των υπαλ­λή­λων η δημο­τική αρχή είναι αυτή που καθο­ρί­ζει τους στόχους και τις κατευ­θύν­σεις που θέλει και οι υπη­ρε­σια­κοί παρά­γο­ντες την υλο­ποιούν. Εδώ να υπεν­θυ­μί­σουμε στον κο Αντι­δή­μαρχο ότι από 1-1-2016 μέχρι σήμερα, και από ότι φαίνετε για ακόμα 2-3 μήνες η καθα­ριό­τητα του νησιού γίνεται απο­κλει­στικά και μόνο με τους εργα­ζο­μέ­νους του Δήμου και τον στόλο του Δήμου.

Και σε τελική ανάλυση ο κος Αντι­δή­μαρ­χος ισχυ­ρί­ζε­ται ότι δεν εγκρί­νει την προ­βλε­πό­μενη από το νόμο προ­μή­θεια γάλα­κτος και ειδών προ­λη­πτι­κής ιατρι­κής επειδή οι υπάλ­λη­λοι δεν είναι παρα­γω­γι­κοί; Του προ­τεί­νουμε να μην δικάζει, κατα­δι­κά­ζει και ορίζει τις ποινές μόνος του, αλλά να εφαρ­μό­σει τους νόμους, αν όντως υπάρ­χουν «αντι­πα­ρα­γω­γι­κοί» υπάλ­λη­λοι.

-Σε ότι αφορά στην ύπαρξη μελέτης να τον ενη­με­ρώ­σουμε, πράγμα που έγινε ήδη από το τμήμα προ­μη­θειών, ότι οι μελέτες και για τα τρία (γάλα, προ­λη­πτική ιατρική και είδη ατο­μι­κής προ­στα­σίας) υπάρ­χουν στο τμήμα προ­μη­θειών, δηλ. της Διεύ­θυν­σης της οποίας προ­ΐ­στα­ται εδώ και μήνες.

Τέλος περι­μέ­νουμε με ενδια­φέ­ρον την τοπο­θέ­τηση του Δημάρ­χου πάνω στο θέμα.

Οι σύλ­λο­γοι εργα­ζο­μέ­νων δηλώ­νουν ότι δεν θα μείνουν αδρα­νείς στην απα­ξί­ωση των εργα­ζο­μέ­νων και της δου­λειάς τους που άμεσο στόχο έχει την ιδιω­τι­κο­ποί­ηση των υπη­ρε­σιών αλλά θα διεκ­δι­κή­σουν με οποιο­δή­ποτε τρόπο αυτά που δικαιού­ται από την κείμενη νομο­θε­σία.