Κατηγορηματική διάψευση για το δάνειο του Δήμου Ρόδου από τους κ.κ. Γ. Περδίκη και Χ. Χατζηευθυμίου

Aντι­δρά­σεις, όπως ήταν ανα­με­νό­με­νο, προ­κά­λε­σε η δη­μο­σιο­ποί­η­ση του πε­ριε­χο­μέ­νου της απόρ­ρη­της έκ­θε­σης της εται­ρεί­ας ορ­κω­τών ελεγ­κτών Price Waterhouse Cooper, από την ιστο­σε­λί­δα koutipandoras.gr και το πε­ριο­δι­κό Hot Doc, του δη­μο­σιο­γρά­φου κ. Κώστα Βα­ξε­βά­νη, που πε­ρι­λαμ­βά­νει λίστα «κόκ­κι­νων» δα­νεί­ων, στην οποία απει­κο­νί­ζε­ται ως «ακά­λυ­πτο» και το δά­νειο ύψους 41 εκατ. ευρώ, πε­ρί­που, του πρώην Δήμου Ρο­δί­ων.

Όπως έγρα­ψε χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή», στην έκ­θε­ση λο­γί­ζε­ται ως «ακά­λυ­πτο» δά­νειο ύψους 40.162.404 ευρώ, που συ­νή­φθη επί των ημε­ρών πρώην δη­μάρ­χου Ρο­δί­ων με την τρά­πε­ζα.

Σύμ­φω­να με την έκ­θε­ση η αξία της εξα­σφά­λι­σης του συ­γκε­κρι­μέ­νου δα­νεί­ου είναι μόλις 28.000 ευρώ, το έλ­λειμ­μα στις εξα­σφα­λί­σεις 40.134.038 ευρώ ενώ υπάρ­χει και σχό­λιο από πλευ­ράς της εται­ρεί­ας των Ορ­κω­τών Λο­γι­στών, ότι «η ζημιά είναι κατά πολύ με­γα­λύ­τε­ρη αφού το Ελ­λη­νι­κό Κρά­τος και οι Δήμοι δεν είχαν/έχουν δυ­να­τό­τη­τα απο­πλη­ρω­μής».

Ο αντι­δή­μαρ­χος επί των Οι­κο­νο­μι­κών του Δήμου Ρόδου κ. Ιω­άν­νης Περ­δί­κης κα­τέ­στη­σε χθες σαφές ότι το δά­νειο, με συμ­βαλ­λό­με­νη πλέον τρά­πε­ζα με τον Δήμο Ρόδου, την τρά­πε­ζα Πει­ραιώς, είναι πλή­ρως εξα­σφα­λι­σμέ­νο και εξυ­πη­ρε­τεί­ται κα­νο­νι­κά και χωρίς καμία υστέ­ρη­ση. Για την εξα­σφά­λι­ση του συ­γκε­κρι­μέ­νου δα­νεί­ου υφί­στα­νται εξάλ­λου δια­σφα­λί­σεις μέσω των τα­κτι­κών και εκτά­κτων εσό­δων του Δήμου Ρόδου, ενώ ου­δέ­πο­τε υπήρ­ξε πρό­βλη­μα στην απο­πλη­ρω­μή του.

Ο πρώην δή­μαρ­χος Ρο­δί­ων κ. Χα­τζής Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, επί των ημε­ρών του οποί­ου συ­νή­φθη το συ­γκε­κρι­μέ­νο δά­νειο, μετά από δια­γω­νι­σμό, απέ­στει­λε στην «δη­μο­κρα­τι­κή» την ακό­λου­θη «καυ­στι­κή» επι­στο­λή:

«Κύριε Διευ­θυ­ντά,

Μετά τη δη­μο­σιο­ποί­η­ση της έκ­θε­σης Price Waterhouse Cooper (P.W.C.) σύμ­φω­να με την οποία δα­νειο­δο­τή­θη­καν με­γα­λο­ε­πι­χει­ρη­μα­τί­ες της χώρας μας από την τρά­πε­ζα MARFIN χωρίς να υπάρ­χουν επαρ­κείς εξα­σφα­λί­σεις προς τούτο και την ανα­φο­ρά της έκ­θε­σης αυτής στον πρώην Δήμο Ρο­δί­ων, αι­σθά­νο­μαι την υπο­χρέ­ω­ση, αφού ευ­χα­ρι­στή­σω για την ανα­φο­ρά της έγκρι­της εφη­με­ρί­δας σας στο ιστο­ρι­κό της δα­νειο­δό­τη­σης του Δήμου μας κι όσα ακο­λού­θη­σαν τη δα­νειο­δό­τη­ση αυτή, να εκ­φρά­σω την απο­ρία μου και τον προ­βλη­μα­τι­σμό μου για την ανά­μει­ξη του Δήμου μας στην ιστο­ρία αυτή και τους σκο­πούς που μπο­ρεί να εξυ­πη­ρε­τεί:

«Και η Μυ­λω­νού τον άνδρα της με τους πρα­μα­τευ­τά­δες»

Σε απόρ­ρη­τη έκ­θε­ση της Price Waterhouse Cooper που είδε το φως της δη­μο­σιό­τη­τας τις τε­λευ­ταί­ες ημέ­ρες ανα­φέ­ρο­νται τα κόκ­κι­να δά­νεια που χο­ρη­γή­θη­καν από την τρά­πε­ζα MARFIN σε με­γα­λο­ε­πι­χει­ρη­μα­τί­ες της χώρας μας.

Στην έκ­θε­ση αυτή γί­νε­ται ανα­φο­ρά και στο δά­νειο το οποίο συ­νή­ψε ο πρώην Δήμος Ρο­δί­ων. Ένα δά­νειο ύψους 45 εκα­τομ­μυ­ρί­ων €.

Τα δη­μο­σιεύ­μα­τα τα οποία ακο­λού­θη­σαν την δη­μο­σιο­ποί­η­ση της λί­στας των δα­νειο­λη­πτών αφή­νουν υπο­νο­ού­με­να για τους λό­γους για τους οποί­ους δεν διώ­κε­ται ο κ. Αν­δρέ­ας Βγε­νό­που­λος. Ένας από τους λό­γους αυ­τούς αφή­νε­ται να εν­νοη­θεί ότι είναι οι πα­ρεμ­βά­σεις των δα­νειο­λη­πτών προς την δι­καιο­σύ­νη και για τους λό­γους αυ­τούς, όπως ανα­φέ­ρουν τα δη­μο­σιεύ­μα­τα στα  συ­γκε­κρι­μέ­να δά­νεια υπάρ­χει ασυ­λία όταν αντί­θε­τα κά­ποιοι τρα­πε­ζο­ϋ­πάλ­λη­λοι διώ­κο­νται.

Επει­δή κι ο πρώην Δήμος Ρο­δί­ων ανα­φέ­ρε­ται στην έκ­θε­ση αυτή των ορ­κω­τών λο­γι­στών, μπο­ρεί να υπο­θέ­σει κα­νείς ότι κι αυτός έκανε πα­ρεμ­βά­σεις στην δι­καιο­σύ­νη για τη συ­γκά­λυ­ψη του «σκαν­δά­λου».

Μά­λι­στα σ’ ό,τι αφορά το Δήμο μας γί­νε­ται και ιδιαί­τε­ρη ανα­φο­ρά σύμ­φω­να με την οποία «η ζημιά, της Τρά­πε­ζας, είναι κατά πολύ με­γα­λύ­τε­ρη αφού το Ελ­λη­νι­κό Κρά­τος και οι Δήμοι δεν είχαν/έχουν δυ­να­τό­τη­τα απο­πλη­ρω­μής». Και συ­νε­χί­ζει ανα­φέ­ρο­ντας ότι οι εξα­σφα­λί­σεις που έδωσε ο Δήμος ανέρ­χε­ται στο εξω­φρε­νι­κό ποσόν των 28.000 € !!!!

Για την πι­θα­νό­τη­τα πα­ρέμ­βα­σης του Δήμου στη δι­καιο­σύ­νη μόνο ως σύ­ντο­μο ανέκ­δο­το μπο­ρεί να το εκλά­βει κα­νείς και να χα­μο­γε­λά­σει.

Για το αν ο Δήμος Ρόδου πλη­ρώ­νει ή όχι τις υπο­χρε­ώ­σεις του θα πε­ρί­με­νε κα­νείς από μια σο­βα­ρή εται­ρεία που ασχο­λεί­ται με μια τόσο σο­βα­ρή υπό­θε­ση, να είχε κάνει του­λά­χι­στον ένα τη­λε­φώ­νη­μα στις οι­κο­νο­μι­κές υπη­ρε­σί­ες του Δήμου για να πλη­ρο­φο­ρη­θεί αν το δά­νειο εξυ­πη­ρε­τεί­ται ή όχι.

Πώς να χα­ρα­κτη­ρί­σει κα­νείς τη σπου­δή των υπευ­θύ­νων της εται­ρί­ας να ανα­φερ­θούν στη ζημία που προ­κά­λε­σε και προ­κα­λεί ο Δήμος μας χωρίς καν να μπουν στον κόπο να κά­νουν ένα τη­λε­φώ­νη­μα;

Αδια­φο­ρία; Έλ­λει­ψη επαγ­γελ­μα­τι­σμού; ή να υπο­θέ­σει κα­νείς ότι υπο­κρύ­πτει σκο­πι­μό­τη­τα;

Η το­πι­κή εφη­με­ρί­δα «η δη­μο­κρα­τι­κή της Ρόδου» ανα­φέ­ρε­ται στο ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης.

Θα ήθελα απλά να προ­σθέ­σω ότι η δα­νεια­κή σύμ­βα­ση που υπέ­γρα­ψε ο πρώην Δήμος Ρο­δί­ων επί δη­μαρ­χί­ας μου, ήταν απο­τέ­λε­σμα διε­θνούς δια­γω­νι­σμού στον οποί­ον έλα­βαν μέρος όλες οι τρά­πε­ζες, οι οποί­ες μετά την πρώτη αξιο­λό­γη­ση, επα­νήλ­θαν με βελ­τιω­μέ­νες προ­τά­σεις θέ­λο­ντας η κάθε μια για λο­γα­ρια­σμό της να ανα­λά­βει την δα­νειο­δό­τη­ση του Δήμου.

Είναι δυ­να­τόν όλες οι τρά­πε­ζες, που λει­τουρ­γού­σαν στη χώρα μας, να ήθε­λαν να δα­νειο­δο­τή­σουν έναν Δήμο χωρίς να εξε­τά­σουν τις εξα­σφα­λί­σεις που έδινε;

Να υπεν­θυ­μί­σω κι εγώ από την πλευ­ρά μου τις αντι­δρά­σεις του ση­με­ρι­νού Βου­λευ­τή του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κ. Δ. Γάκη, ο οποί­ος θε­ώ­ρη­σε ως επώ­δυ­νους για τον Δήμο Ρο­δί­ων τους όρους της δα­νεια­κής σύμ­βα­σης. Άρα που υπάρ­χει η έλ­λει­ψη εξα­σφα­λί­σε­ων;

Τέλος, θα ήθελα να ενη­με­ρώ­σω τους κα­τοί­κους του νη­σιού μας ότι το δά­νειο εξυ­πη­ρε­τεί­ται κα­νο­νι­κό­τα­τα και η τρά­πε­ζα την προη­γού­με­νη τε­τρα­ε­τία θέ­λη­σε να επε­κτεί­νει τη συ­νερ­γα­σία της με το Δήμο.

Στον ανοι­κτό πό­λε­μο με­τα­ξύ των κ.κ.  Κ. Βα­ξε­βά­νη και Α. Βγε­νό­που­λου υπάρ­χουν και οι πα­ρά­πλευ­ρες απώ­λειες. Μια τέ­τοια πα­ρά­πλευ­ρη απώ­λεια είναι και ο Δήμος μας.

Για την ιστο­ρία να ανα­φερ­θού­με στην αφρό­κρε­μα της Ελ­λη­νι­κής επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τας που η έκ­θε­ση της PWC ανα­φέ­ρει ότι έλα­βαν κόκ­κι­να (;) δά­νεια που έδινε η τρά­πε­ζα:  Σάλας της Πει­ραιώς, Βωβός, Γιαν­νί­κος, Μα­ρι­νά­κης, Τρά­γκας, Θε­ο­χα­ρά­κης, Πρώτο Θέμα, Μίνως Κυ­ρια­κού, Πη­λα­δά­κης, Κού­μπας,  Ζο­λώ­τας  καθώς επί­σης οι Μονές Βα­το­πε­δί­ου, Σί­μω­νος Πέ­τρας και Εμ­μα­ούς.

Με­τα­ξύ αυτών των με­γα­λο­ε­πι­χει­ρη­μα­τιών και ο πρώην Δήμος Ρο­δί­ων Και μόνο η ανα­φο­ρά του Δήμου με­τα­ξύ των επι­χει­ρη­μα­τιών αυτών μας φέρ­νει στο νου αυτό που ο λαός μας λέει σε τέ­τοιες πε­ρι­πτώ­σεις:

Και η Μυ­λω­νού τον άνδρα της με τους πρα­μα­τευ­τά­δες

Χα­τζής Ν. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου».