Με βούλευμα που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου απορρίφθηκε το αίτημα επιχειρηματία της Ρόδου, κατηγορούμενου για τα αδικήματα της απάτης κατ΄εξακολούθηση με ζημία άνω των 73.000 ευρώ, κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια, της υπεξαίρεσης ποσού που υπερβαίνει τα 73.000 ευρώ, της πλαστογραφίας μετά χρήσεως κατ’ εξακολούθηση με συνολικό όφελος ή ζημία άνω των 73.000 ευρώ, για τη μείωση του ύψους της εγγύησης που του επιβλήθηκε ως περιοριστικός όρος μετά την απολογία του.
Στον κατηγορούμενο έχει επιβληθεί συγκεκριμένα εγγυοδοσία ύψους 5.000 ευρώ, ενώ τη δίωξη σε βάρος του προκάλεσε μήνυση πρώην συνεταίρου του.
Ο φερόμενος ως θύμα, εξιστορεί στην πολυσέλιδη μηνυτήρια αναφορά του ότι το φθινόπωρο του 2005, ενόψει της πολυετούς γνωριμίας και εργασίας του στο εστιατόριο του αντιδίκου του πρότεινε να ξεκινήσουν μια εργολαβική εταιρεία με σκοπό την ανάληψη έργων ακινήτων και την τοποθέτηση και εμπορία δομικών υλικών και φωτοβολταϊκών.
Ο μηνυτής φέρεται να προσημείωσε το ακίνητό του και να έλαβε δάνειο ύψους 243.000 ευρώ εκ των οποίων 193.000 ευρώ έδωσε στον μηνυόμενο. Ο τελευταίος θα τα χρησιμοποιούσε για την αγορά τριών ακινήτων στο όνομα του μηνυτή και συγκεκριμένα για την αγορά ενός ακινήτου στην Παστίδα και δύο στην περιοχή Τσαΐρι.
Αμέσως μετά την αγορά των ως άνω οικοπέδων, στο όνομα του μηνυτή, ο μηνυόμενος κανόνισε με τράπεζα στο Φαληράκι Ρόδου να λάβει δάνεια στεγαστικά στο όνομά του, τα οποία εκταμίευσε ο ίδιος χωρίς ο μηνυτής να έχει χορηγήσει ειδικό πληρεξούσιο συμβολαιογραφικό ή εξουσιοδότηση με το γνήσιο της υπογραφής του.
Υποστηρίζει ότι ο μηνυόμενος τον έπειθε παραπέρα να προβαίνει σε πωλήσεις οριζοντίων ιδιοκτησιών που θα κατασκευάζονταν ενώ εντύπωση προκαλεί και ο ισχυρισμός του μηνυτή ότι οι αγοραστές που εξασφάλιζαν δάνεια από την ίδια τράπεζα δεν είχαν τις προϋποθέσεις για να δανειοδοτηθούν.
Καταγγέλλει παραπέρα ότι ο μηνυόμενος κατόρθωσε παρανόμως να του εξασφαλίσει ενημερότητα από τη ΔΟΥ Ρόδου παρότι όφειλε ποσό άνω των 20.000 ευρώ. Πέραν των ανωτέρω ο μηνυτής διατείνεται ότι ο μηνυόμενος πλαστογράφησε την υπογραφή του σε φύλλα μπλοκ επιταγών που είχε εκδώσει επ’ ονόματί του και τις χρησιμοποίησε.
Τον μηνυτή εκπροσωπεί ο δικηγόρος κ. Μανώλης Βλάχος.
