Αρεοπαγίτης διαψεύδει τα περί «έρευνας» για «παραδικαστικό κύκλωμα» στη Ρόδο

Δη­μό­σια πα­ρέμ­βα­ση για την απο­κα­τά­στα­ση της αλή­θειας και συ­νά­μα του κύ­ρους της δι­καιο­σύ­νης στο νησί της Ρόδου από ψευ­δές δη­μο­σί­ευ­μα, που υιο­θε­τεί αστή­ρι­χτη κα­ταγ­γε­λία περί υπάρ­ξε­ως πα­ρα­δι­κα­στι­κού κυ­κλώ­μα­τος στη Ρόδο, που ελέγ­χε­ται δήθεν από ανύ­παρ­κτους «επι­θε­ω­ρη­τές του Υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης» ως και από «αρ­μό­διο για τη δια­φθο­ρά εφέτη του Αρεί­ου Πάγου», έκανε χθες ο Αρε­ο­πα­γί­της επι­θε­ω­ρη­τής κ. Χρι­στό­φο­ρος Κο­σμί­δης.

Ο Αρε­ο­πα­γί­της βρί­σκε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να στη Ρόδο στο πλαί­σιο της τα­κτι­κής επι­θε­ώ­ρη­σης των δι­κα­στη­ρί­ων και τα όσα εγρά­φη­σαν απέ­χουν πα­ρα­σάγ­γας από την αλή­θεια, πόσω μάλ­λον όταν γί­νε­ται λόγος για «επί­ορ­κους», που με αφορ­μή τον έλεγ­χο των «απε­σταλ­μέ­νων του υπουρ­γεί­ου»…. «προ­σπα­θούν να κρυ­φτούν ή να βρουν τον τρόπο να αντι­κρού­σουν τις κα­ταγ­γε­λί­ες».

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει σε ανα­κοί­νω­ση του Αρε­ο­πα­γί­τη Επι­θε­ω­ρη­τή, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Ρόδος, Δι­κα­στι­κό Μέ­γα­ρο, 6 Οκτω­βρί­ου 2015

Κύριε Διευ­θυ­ντά,

Τέ­θη­κε υπόψη μου το από 5-10-2015 δη­μο­σί­ευ­μα στην εφη­με­ρί­δα «ΓΝΩΜΗ» (σελ.11), που έχει τον τίτλο «Έρευ­να για το πα­ρα­δι­κα­στι­κό». Επει­δή το δη­μο­σί­ευ­μα αφ’ ενός φαί­νε­ται να εκλαμ­βά­νει ως δε­δο­μέ­νη την έλ­λει­ψη αμε­ρο­λη­ψί­ας στο πρό­σω­πο όσων συμ­βάλ­λουν στην απο­νο­μή της Δι­καιο­σύ­νης στη Ρόδο (δι­κα­στών, δι­κη­γό­ρων και δι­κα­στι­κών υπαλ­λή­λων, η συμ­με­το­χή των οποί­ων προ­ϋ­πο­τί­θε­ται για τη δη­μιουρ­γία ενός «πα­ρα­δι­κα­στι­κου κυ­κλώ­μα­τος») και αφ’ ετέ­ρου συν­δυά­ζε­ται, χρο­νι­κώς, με την πα­ρου­σία μου στη Ρόδο, ως επι­θε­ω­ρη­τή της Στ’ Πε­ρι­φέ­ρειας Επι­θε­ώ­ρη­σης των πο­λι­τι­κών και ποι­νι­κών δι­κα­στη­ρί­ων, θέλω να διευ­κρι­νί­σω τα εξής:

Βρί­σκο­μαι εδώ για την κατ’ έτος επα­να­λαμ­βα­νό­με­νη, τα­κτι­κή Επι­θε­ώ­ρη­ση, την οποία έχω υπο­χρέ­ω­ση να διε­νερ­γή­σω σε όλες τις 32 δι­κα­στι­κές υπη­ρε­σί­ες της Στ’ Πε­ρι­φέ­ρειας, μέσα στο χρο­νι­κό διά­στη­μα από 16-9-2014 μέχρι 15-9-2015. Δεν είμαι “ει­δι­κός απε­σταλ­μέ­νος” του Υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης στη Ρόδο και δεν έχω καμιά εντο­λή για διε­ρεύ­νη­ση κα­ταγ­γε­λιών, που θα μπο­ρού­σαν να δώ­σουν αφορ­μή για υπό­νοιες σχε­τι­κά με τη λει­τουρ­γία κά­ποιου “κυ­κλώ­μα­τος”.

Έχω, απλώς, δύο πα­ραγ­γε­λί­ες του προ­έ­δρου του Τρι­με­λούς Συμ­βου­λί­ου Επι­θε­ώ­ρη­σης για τη διε­ρεύ­νη­ση πα­ρα­πό­νων, που του αναγ­γέλ­θη­καν, γρα­πτώς, από δύο πρό­σω­πα, τα οποία φρο­νούν ότι κά­ποιοι δι­κα­στι­κοί λει­τουρ­γοί, που χει­ρί­σθη­καν υπο­θέ­σεις τους, δεν έκρι­ναν με αντι­κει­με­νι­κό­τη­τα.

Η δι­κα­στι­κή κρίση, όμως, η οποία πρέ­πει, πράγ­μα­τι, να είναι ανε­ξάρ­τη­τη και αμε­ρό­λη­πτη, δεν ελέγ­χε­ται πει­θαρ­χι­κά, παρά μόνο όταν βρί­σκε­ται έξω από τα ακραία όρια της λο­γι­κής ή όταν απο­δει­κνύ­ε­ται ότι έχει δια­μορ­φω­θεί ύστε­ρα από δόλο ή βα­ρεία αμέ­λεια.

Αυτά μόνο τε­λούν υπό έρευ­να και, ως ανα­γό­με­να σε με­μο­νω­μέ­νες πε­ρι­πτώ­σεις, δεν φαί­νε­ται να επα­λη­θεύ­ουν το πε­ριε­χό­με­νο του επί­μα­χου δη­μο­σιεύ­μα­τος.

Γι’ αυτό και, κατά τη γνώμη μου, πρέ­πει να απο­κα­τα­στα­θεί η αλή­θεια με τη δη­μο­σί­ευ­ση της πα­ρού­σας επι­στο­λής, ώστε να μην πλήτ­τε­ται η εμπι­στο­σύ­νη των πο­λι­τών προς το σύ­στη­μα απο­νο­μής της Δι­καιο­σύ­νης στην Πα­τρί­δα μας.

Χρι­στό­φο­ρος Κο­σμί­δης

Επι­θε­ω­ρη­τής Αρε­ο­πα­γί­της».