Άρειος Πάγος: Μήνυση αμέσως μόλις διαπιστωθεί περίπτωση φοροδιαφυγής

Ο αντει­σαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου Νίκος Παντε­λής στην υπ’ αριθμ. 4/2015 γνω­μο­δό­τησή του επι­ση­μαί­νει ότι οι μηνυ­τή­ριες ανα­φο­ρές από τους προϊ­στα­μέ­νους των ΔΟΥ, του ΣΔΟΕ και της γενικής διεύ­θυν­σης φορο­λο­γι­κών ελέγχων της Γενικής Γραμ­μα­τείας Φορο­λο­γι­κών και Τελω­νεια­κών Θεμάτων πρέπει να υπο­βάλ­λο­νται αμέσως μόλις δια­πι­στω­θεί το αδίκημα της φορο­δια­φυ­γής.

Στην εισαγ­γε­λία του Αρείου Πάγου είχε δια­βι­βα­στεί ερώτημα της Γενικής Γραμ­μα­τείας Δημο­σίων Εσόδων του υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών, σχετικά με τις ρυθ­μί­σεις του νέου Κώδικα Φορο­λο­γι­κής Δια­δι­κα­σίας που τρο­πο­ποι­ή­θη­καν με τους νόμους 4174/2013 και 4254/2014.

Ειδι­κό­τερα, το ερώτημα που υπο­βλή­θηκε στην εισαγ­γε­λία αφο­ρούσε το ποιες είναι οι υπο­χρε­ώ­σεις των οργάνων της φορο­λο­γι­κής Αρχής σχετικά με την υποβολή μηνυ­τριών ανα­φο­ρών για τη δίωξη εγκλη­μά­των φορο­δια­φυ­γής.

Παράλ­ληλα, ο κ. Παντε­λής σε άλλη γνω­μο­δό­τησή του την υπ’ αριθμ. 3/2015, ανα­φέ­ρει ότι ο νόμος 3943/2011 παρείχε στους οφει­λέ­τες του Δημο­σίου μια χαρι­στική, όπως την χαρα­κτη­ρί­ζει, προ­θε­σμία μέχρι 31.3.2011, να τακτο­ποι­ή­σουν τις ληξι­πρό­θε­σμες οφειλές τους. Έτσι, συνε­χί­ζει ο κ. Παντε­λής, όσα χρέη ήταν ήδη ληξι­πρό­θε­σμα κατά τη δημο­σί­ευση του εν λόγω νόμου 3943/2011 και δεν πλη­ρώ­θη­καν μέσα στην προ­θε­σμία αυτή, «έχουν χρόνο τέλεσής τους την 1.8.2011».

Επίσης, ο κ. Παντε­λής ανα­φέ­ρει στην δεύτερη γνω­μο­δό­τησή του ότι σε περί­πτωση που υπάρ­χουν πολλά χρέη προς το Δημόσιο από το ίδιο πρόσωπο, ο χρόνος παρα­γρα­φής των αδι­κη­μά­των αυτών αρχίζει να «τρέχει», 4 μήνες μετά αφότου κατα­στεί ληξι­πρό­θε­σμο το τελευ­ταίο χρέος που έχει κατα­λο­γι­στεί.

Αφορμή για την δεύτερη γνω­μο­δό­τηση απο­τέ­λεσε ερώτημα εισαγ­γε­λέας οικο­νο­μι­κού εγκλή­μα­τος προς την Εισαγ­γε­λία του Αρείου Πάγου.

ΑΠΕ-ΜΠΕ