Ενημέρωση των γονέων από το σχολείο, ακόμα και για παρατήρηση-Απόφαση της ΑΠΠΔ

Το σχο­λείο οφεί­λει να ενη­με­ρώ­νει πάντα τους γο­νείς του μα­θη­τή για κάθε θέμα που αφορά τη σχο­λι­κή του κα­τά­στα­ση και για κάθε τι­μω­ρία ακόμα και αν πρό­κει­ται για προ­φο­ρι­κή πα­ρα­τή­ρη­ση, επει­δή ενε­πλά­κη σε επει­σό­διο με άλλα παι­διά.

Από­φα­ση της Αρχής Προ­στα­σί­ας Προ­σω­πι­κών Δε­δο­μέ­νων (ΑΠΠΔ) ξε­κα­θα­ρί­ζει τις υπο­χρε­ώ­σεις του σχο­λεί­ου και των υπεύ­θυ­νων διευ­θυ­ντών και κα­θη­γη­τών απέ­να­ντι στους γο­νείς, το­νί­ζο­ντας ότι απο­τε­λεί πα­ρά­βα­ση από την πλευ­ρά του διευ­θυ­ντή το να κα­τα­χω­ρί­σει μια ποινή πα­ρα­τή­ρη­σης στο σχο­λι­κό ποι­νο­λό­γιο, αν δεν ενη­μέ­ρω­σε προη­γου­μέ­νως τους γο­νείς του μα­θη­τή.

Η προη­γού­με­νη αυτή ενη­μέ­ρω­ση είναι -κατά την ΑΠΠΔ- θε­με­λιώ­δης και απο­τε­λεί ανα­φαί­ρε­το δι­καί­ω­μα του μα­θη­τή (και των γο­νέ­ων του όταν είναι ανή­λι­κος), καθώς από την εκ­πλή­ρω­σή της εξαρ­τά­ται η δυ­να­τό­τη­τά τους να πλη­ρο­φο­ρη­θούν την κύ­ρω­ση και να προ­βά­λουν τις αντιρ­ρή­σεις τους προς το σχο­λείο ή να πε­τύ­χουν τη δια­γρα­φή της, εφό­σον η τι­μω­ρία «πά­σχει», δεν επι­βλή­θη­κε νό­μι­μα κ.λπ.

Η υπό­θε­ση

Η Αρχή απηύ­θυ­νε αυ­στη­ρή προει­δο­ποί­η­ση σε εκ­παι­δευ­τή­ριο, επει­δή ο γυ­μνα­σιάρ­χης του όχι μόνο ενη­μέ­ρω­σε κα­τό­πιν εορ­τής τον πα­τέ­ρα μα­θη­τή για την πει­θαρ­χι­κή κύ­ρω­ση που του επέ­βα­λε, αλλά και επει­δή χωρίς να έχει την προη­γού­με­νη συ­γκα­τά­θε­σή του γνω­στο­ποί­η­σε την ποινή σε γονέα άλλου παι­διού, που ενε­πλά­κη στο επει­σό­διο.

Σε βάρος του γυ­μνα­σιάρ­χη υπήρ­ξε δυ­σμε­νές πό­ρι­σμα ΕΔΕ για πλημ­με­λή εκ­πλή­ρω­ση κα­θη­κό­ντων, επει­δή κα­τα­χώ­ρι­σε την προ­φο­ρι­κή πα­ρα­τή­ρη­ση στο βι­βλίο κυ­ρώ­σε­ων, χωρίς να κα­λέ­σει τους γο­νείς του μα­θη­τή, αλλά ενη­με­ρώ­νο­ντας άλ­λους. Ωστό­σο, λόγω της συ­ντα­ξιο­δό­τη­σής του, ο γυ­μνα­σιάρ­χης δεν είχε πε­ραι­τέ­ρω συ­νέ­πειες από την από­φα­ση της Α.Π.Π.Δ.

ΒΗΜΑ