52χρονος καταδικάστηκε για απόπειρα σωματικής βλάβης σε Ανακρίτρια

• Κα­τα­δι­κά­στη­κε σε ποινή φυ­λά­κι­σης οκτώ μηνών

Σε ποινή φυ­λά­κι­σης 8 μηνών με­τα­τρέ­ψι­μη προς 10 ευρώ ημε­ρη­σί­ως, με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα, επέ­βα­λε χθες το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου σε έναν 52χρονο, κά­τοι­κο Χαλ­κί­δας, που κρί­θη­κε ένο­χος για από­πει­ρα πρό­κλη­σης σω­μα­τι­κής βλά­βης στην Ανα­κρί­τρια Υπη­ρε­σί­ας, ενώ απηλ­λά­γη από την κα­τη­γο­ρία της δια­τά­ρα­ξης της λει­τουρ­γί­ας δη­μό­σιας υπη­ρε­σί­ας.

Το δι­κα­στή­ριο δεν έκανε δε­κτούς τους αυ­το­τε­λείς ισχυ­ρι­σμούς του συ­νη­γό­ρου του κ. Σπύ­ρου Ζού­μπου, για έλ­λει­ψη κα­τα­λο­γι­σμού, λόγω δια­τά­ρα­ξης των νοη­τι­κών λει­τουρ­γιών του κα­τη­γο­ρού­με­νου.

Προ­σκο­μί­στη­καν συ­γκε­κρι­μέ­να στο δι­κα­στή­ριο ια­τρι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη από την οποία προ­κύ­πτει ότι πά­σχει από ψυ­χι­κή νόσο, από­φα­ση Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου με τη δια­δι­κα­σία της εκού­σιας δι­καιο­δο­σί­ας με την οποία τί­θε­ται υπό δι­κα­στι­κή συ­μπα­ρά­στα­ση της συ­ζύ­γου του, ως και ια­τρι­κές συ­ντα­γές από τις οποί­ες προ­κύ­πτει ότι λαμ­βά­νει ει­δι­κή αγωγή.

Τόσο ο ίδιος, απο­λο­γού­με­νος, όσο και ο συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του, υπο­στή­ρι­ξαν στο δι­κα­στή­ριο ότι η ψυ­χο­συ­ναι­σθη­μα­τι­κή του κα­τά­στα­ση, όταν οδη­γή­θη­κε ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας Υπη­ρε­σί­ας, για να λάβει προ­θε­σμία, ήταν βε­βα­ρη­μέ­νη και επι­δει­νώ­θη­κε πε­ραι­τέ­ρω όταν πιέ­στη­κε για να απο­κα­λύ­ψει τα πλήρη στοι­χεία ενός Ρω­σο­πό­ντιου, ονό­μα­τι «Γιώρ­γου», ο οποί­ος φέ­ρε­ται να εμπλέ­κε­ται σε υπό­θε­ση σω­μα­τε­μπο­ρί­ας.

Ο ίδιος δια­τεί­νε­ται ότι δεν γνω­ρί­ζει τα στοι­χεία του συ­γκε­κρι­μέ­νου ατό­μου και ότι όταν δεν επε­τρά­πη στον συ­νή­γο­ρο υπε­ρά­σπι­σης συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νου του να είναι παρών, όταν προ­σή­χθη ενώ­πιον της κ. Ανα­κρί­τριας, «θό­λω­σε».

Ση­μειώ­νε­ται ότι σύμ­φω­να και με κα­τά­θε­ση δι­κα­στι­κού υπαλ­λή­λου, ο 52χρο­νος όταν οδη­γή­θη­κε ενώ­πιον της κ. Ανα­κρί­τριας, για να λάβει προ­θε­σμία, δη­μιουρ­γή­θη­κε επει­σό­διο και σύμ­φω­να με όσα κα­ταγ­γέλ­θη­καν σή­κω­σε απει­λη­τι­κά το χέρι του ενα­ντί­ον της δι­κα­στι­κής λει­τουρ­γού.

Η ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία χθες κατά τη διάρ­κεια της απο­λο­γί­ας του, διε­κό­πη διότι ξέ­σπα­σε σε κλά­μα­τα, όντας φορ­τι­σμέ­νος.

Το δι­κα­στή­ριο αξιο­λο­γώ­ντας την πα­ρου­σία του ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου δεν φέ­ρε­ται να πεί­στη­κε ότι έχει έλ­λει­ψη κα­τα­λο­γι­σμού και τον κα­τα­δί­κα­σε με την ποινή που προ­εί­πα­με.

Ο 52χρο­νος, έχει κρι­θεί την 21η Αυ­γού­στου 2015 μετά την απο­λο­γία του για τα αδι­κή­μα­τα της σω­μα­τε­μπο­ρί­ας και του βια­σμού μιας 22χρο­νης Ρω­σί­δας, προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος.

Τέσ­σε­ρις συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νοί του στην ίδια υπό­θε­ση, για τα αδι­κή­μα­τα της σω­μα­τε­μπο­ρί­ας και της πα­ρά­νο­μης κα­τα­κρά­τη­σης, κατά πε­ρί­πτω­ση, έχουν κρι­θεί ομοί­ως προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νοι.

Όλοι οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι, υπε­ρα­μύ­νο­νται της αθω­ό­τη­τάς τους και προ­σέ­φυ­γαν ενώ­πιον του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για την ακύ­ρω­ση της προ­σω­ρι­νής τους κρά­τη­σης ή την αντι­κα­τά­στα­ση αυτής με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος άσκη­σε χθες έφεση και η υπό­θε­ση θα εξε­τα­στεί και σε δεύ­τε­ρο βαθμό.