Μπορεί η εφορία να βάλει χέρι στο περιεχόμενο τραπεζικών θυρίδων; Τι προβλέπει η νομοθεσία

Η απά­ντη­ση Νι­κο­λού­δη στο εν­δε­χό­με­νο νο­μο­θε­τι­κής πρω­το­βου­λί­ας για έλεγ­χο των τρα­πε­ζι­κών θυ­ρί­δων. Πόσο απέ­χουν από την …εφο­ρία.

Μπο­ρεί η εφο­ρία να βάλει χέρι στο πε­ριε­χό­με­νο τρα­πε­ζι­κών θυ­ρί­δων; Η απά­ντη­ση είναι, ναι. Είναι στις προ­θέ­σεις της απερ­χό­με­νης κυ­βέρ­νη­σης, να ανοί­ξει μέ­τω­πο με τους κα­τό­χους τρα­πε­ζι­κών θυ­ρί­δων λίγο πριν την κάλπη; Η απά­ντη­ση είναι , ούτε κατά διά­νοια.

Μια φορά πριν από πε­ρί­που ενά­μι­ση μήνα, έκανε το «λάθος» η τότε ανα­πλη­ρώ­τρια υπουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών Νά­ντια Βα­λα­βά­νη να θέσει ζή­τη­μα θυ­ρί­δων, σε κα­θε­στώς capital control και η κυ­βέρ­νη­ση έσπευ­σε να σβή­σει τη φωτιά πριν πάρει δια­στά­σεις, κό­βο­ντας με το μα­χαί­ρι κάθε τέ­τοια συ­ζή­τη­ση.

Όταν λοι­πόν, ακο­λού­θη­σε η ερώ­τη­ση του βου­λευ­τή των ΑΝΕΛ Ν. Νι­κο­λό­που­λου προς τον υπουρ­γό Επι­κρα­τεί­ας Π. Νι­κο­λού­δη , ανα­φο­ρι­κά με το εν­δε­χό­με­νο οι ελεγ­κτι­κοί μη­χα­νι­σμοί να αρ­χί­σουν να ανοί­γουν συ­ντο­νι­σμέ­να τρα­πε­ζι­κές θυ­ρί­δες για να δια­πι­στώ­σουν την ύπαρ­ξη τυχόν αδή­λω­των ει­σο­δη­μά­των, μάλ­λον δεν θα ήταν λάθος να υπο­θέ­σει κα­νείς ότι ο υπουρ­γός ήταν υπο­ψια­σμέ­νος, σχε­τι­κά με την ευαι­σθη­σία του θέ­μα­τος.

Κα­τα­σχέ­σεις σε θυ­ρί­δες, στην πε­ρί­πτω­ση όπου δια­πι­στω­θεί φο­ρο­δια­φυ­γή, ήδη προ­βλέ­πε­ται εδώ και χρό­νια. Αυτό όμως είναι άλλου παπά Ευαγ­γέ­λιο και άλλο να ανοί­ξει συ­ζή­τη­ση για το εν­δε­χό­με­νο να αρ­χί­σουν να ανοί­γουν θυ­ρί­δες μα­ζι­κά για έλεγ­χο και αδή­λω­των κε­φα­λαί­ων. Και μά­λι­στα, να αρ­χί­σει μια τέ­τοια συ­ζή­τη­ση προ­ε­κλο­γι­κά.

Η απά­ντη­ση Νι­κο­λού­δη, στην ερώ­τη­ση Νι­κο­λό­που­λου, κόβει κάθε συ­ζή­τη­ση, πριν καν αρ­χί­σει.

Ο βου­λευ­τής των ΑΝΕΛ , με ερώ­τη­σή του στη Βουλή, ήθελε να πλη­ρο­φο­ρη­θεί εάν προ­τί­θε­ται η κυ­βέρ­νη­ση να ανα­λά­βει νο­μο­θε­τι­κή πρω­το­βου­λία ώστε να κα­τα­γρα­φούν τα κε­φά­λαια τα οποία υπάρ­χουν σε θυ­ρί­δες προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί εάν αυτά τα χρή­μα­τα έχουν φο­ρο­λο­γη­θεί και προ­έρ­χο­νται από νό­μι­μες προ­σό­δους.

«Κατά κα­νό­να τα χρή­μα­τα που υπάρ­χουν σε τρα­πε­ζι­κές θυ­ρί­δες, είχαν προη­γου­μέ­νως κα­τα­τε­θεί σε τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς και από εκεί το­πο­θε­τή­θη­καν σε θυ­ρί­δες» ανα­φέ­ρει στην απά­ντη­σή του ο κ. Νι­κο­λού­δης προ­σθέ­το­ντας ότι «από τη στιγ­μή που εί­μα­στε σε θέση να γνω­ρί­ζου­με τα ποσά κα­τα­θέ­σε­ων, θα ήταν όχι απλώς πε­ριτ­τό αλλά και ιδιαί­τε­ρα δα­πα­νη­ρό σε χρόνο και μέσα να επι­χει­ρή­σου­με άνοιγ­μα των θυ­ρί­δων και έρευ­να για ανεύ­ρε­ση χρη­μά­των και στη συ­νέ­χεια έλεγ­χο για το αν αυτά έχουν δη­λω­θεί – φο­ρο­λο­γη­θεί».

Υπο­γραμ­μί­ζει άλ­λω­στε ο απερ­χό­με­νος υπουρ­γός ότι πέραν αυτού υπάρ­χουν και σο­βα­ρά ζη­τή­μα­τα νο­μι­μό­τη­τας μιας τέ­τοιας έρευ­νας σε «ιδιω­τι­κό χώρο»για να κα­τα­λή­ξει ότι «δεν προ­τι­θέ­με­θα να ανα­λά­βου­με οποια­δή­πο­τε σχε­τι­κή νο­μο­θε­τι­κή πρω­το­βου­λία».

Η εφο­ρία όμως μπο­ρεί να κα­τά­σχει

Οι κα­τα­σχέ­σεις του πε­ριε­χο­μέ­νου τρα­πε­ζι­κών θυ­ρί­δων, μπο­ρεί να είναι μια μέ­θο­δος η οποία δεν απο­τε­λεί την πρώτη επι­λο­γή των ελεγ­κτών της Φο­ρο­λο­γι­κής Διοί­κη­σης, δεν λεί­πουν όμως οι δια­τά­ξεις οι οποί­ες τις επι­τρέ­πουν και οι πε­ρι­πτώ­σεις όπου έχει γίνει χρήση των δια­τά­ξε­ων αυτών.

Όχι για φο­ρο­δια­φυ­γή του…πε­ρί­πτε­ρου. Ο ισχύ­ον Κώ­δι­κας Φο­ρο­λο­γι­κής Δια­δι­κα­σί­ας προ­βλέ­πει τη δυ­να­τό­τη­τα της Φο­ρο­λο­γι­κής Διοί­κη­σης όταν δια­πι­στώ­σει πα­ρα­βά­σεις φο­ρο­δια­φυ­γής άνω των 150.000 ευρώ (ή των 300.000 ευρώ ει­δι­κά στην πε­ρί­πτω­ση ει­κο­νι­κών και πλα­στών τι­μο­λο­γί­ων) να επι­βάλ­λει μετά από ει­δι­κή έκ­θε­ση ελέγ­χου τη δέ­σμευ­ση του 50% των κα­τα­θέ­σε­ων αλλά και του πε­ριε­χο­μέ­νου των θυ­ρί­δων.

Σε αντι­δια­στο­λή μά­λι­στα με τα με­τρη­τά -όπου προ­βλέ­πε­ται δέ­σμευ­ση του 50%- για το μη χρη­μα­τι­κό πε­ριε­χό­με­νο των θυ­ρί­δων ο νόμος δίνει τη δυ­να­τό­τη­τα πλή­ρους δέ­σμευ­σης.

euro2day.gr