Σε οριακό σημείο η λειτουργία του Κυνοκομείου Ρόδου

Χάρις στις εισφο­ρές φιλό­ζωων, μέσω του Συλ­λό­γου Φιλο­ζω­ι­κής Ρόδου λει­τουρ­γεί, σε οριακό σημείο, το κυνο­κο­μείο Ρόδου αφού η δημο­τική αρχή δεν έχει επι­χο­ρη­γή­σει την συμ­με­τοχή της στη συγκε­κρι­μένη δράση από τον περα­σμένο Οκτώ­βριο.

Η εμπλοκή στην πληρωμή δαπάνης ύψους 80.000 ευρώ συνί­στα­ται στο γεγονός ότι το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο δεν ενέ­κρινε σχετικά εντάλ­ματα πριν υπο­βλη­θεί απο­λο­γι­σμός και ισο­λο­γι­σμός της εται­ρείας για να κινηθεί η δια­δι­κα­σία.

Το θέμα απα­σχό­λησε σύσκεψη, που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε με τη συμ­με­τοχή της νέας διοί­κη­σης του συλ­λό­γου στο Δήμο Ρόδου, στην οποία τονί­στη­καν οι κίν­δυ­νοι που ελλο­χεύ­ουν για τα φιλο­ξε­νού­μενα ζώα.

Στο μεταξύ ολο­κλη­ρώ­θηκε σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, το πρώτο σκέλος, της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που διε­νερ­γεί­ται σχετικά με την οικο­νο­μική δια­χεί­ριση της απελ­θού­σης διοί­κη­σης του Συλ­λό­γου.

Στο πλαίσιο της δικα­στι­κής έρευνας διε­νερ­γή­θηκε λογι­στική πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη από την κ. Τσα­μπίκα Καλο­μοίρα Ανδρούλλη, που διο­ρί­στηκε από την Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου, στην οποία ανα­φέ­ρε­ται συμπε­ρα­σμα­τικά η αδυ­να­μία της να απο­φαν­θεί αν υπήρξαν οικο­νο­μι­κές ατα­σθα­λίες κατά την διάρ­κεια της θητείας της προη­γού­με­νης προ­έ­δρου, λόγω μη επαρκών στοι­χείων και δικαιο­λο­γη­τι­κών.

Ο έλεγχος πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε σε βάθος πεντα­ε­τίας με έλεγχο των παρα­στα­τι­κών εσόδων – εξόδων στα βιβλία του συλ­λό­γου, έλεγχο φορο­λο­γι­κών δηλώ­σεων και έλεγχο κινή­σεων των λογα­ρια­σμών του ταμείου.

Σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες ο έλεγχος των εσόδων δεν κατέστη εφικτός διότι δεν προ­σκο­μί­στη­καν παρά τις οχλή­σεις τα αριθ­μη­μένα μπλοκ είσπρα­ξης προ­σφο­ρών, επι­χο­ρη­γή­σεων και συν­δρο­μών των μελών, για αντι­στοί­χιση των εγγρα­φών στα συγκε­κρι­μένα βιβλία.

Σε ό,τι αφορά τα έξοδα δια­πι­στώ­θηκε ότι στην τριετία 2011-2013 δεν υπάρχει σαφής εικόνα στα βιβλία των δωρεών, δεν υφί­στα­νται πλήρη στοι­χεία για την κίνηση του οχή­μα­τος του αυτο­κι­νή­του του συλ­λό­γου ενώ δια­πι­στώ­θηκε τυπική παρά­ληψη σε στοι­χεία που αφορούν ιατρο­φαρ­μα­κευ­τική κάλυψη των ζώων.

Σε ό,τι αφορά τα έξοδα δια­τρο­φής, φέρεται να προ­έ­κυ­ψαν κατα­χω­ρή­σεις στα βιβλία με απο­δεί­ξεις σούπερ μάρκετ, που αφορούν τσιγάρα,  εφη­με­ρί­δες, ανα­ψυ­κτικά, φρούτα, λαχα­νικά και ζυμα­ρικά. Βρέ­θη­καν ακόμη απο­δεί­ξεις από μικρο­γεύ­ματα καθώς και απο­δεί­ξεις γευ­μά­των τα οποία δεν αιτιο­λο­γή­θη­καν από την πραγ­μα­το­γνώ­μονα.

Ο έλεγχος των κατα­θέ­σεων που έγινε δεν είναι ολο­κλη­ρω­μέ­νος γιατί δεν δόθηκε στην πραγ­μα­το­γνώ­μονα ανα­λυ­τική κίνηση.