Αναβιώνει η υπόθεση του κτηνοτρόφου Χρ. Πετρά

Από: 1 λεπτό ανάγνωση

Ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου θα αναβιώσει στην προσεχή του συνεδρίαση η υπόθεση με κατηγορούμενο για πρόκληση απλής σωματικής βλάβης σε βάρος του (εκλιπόντος) κτηνοτρόφου Χρήστου Πετρά του Ιωάννη, 65 ετών, κάτοικου εν ζωή Πλατανίων, του Π. Οικονόμου του Ιωάννη, 57 ετών κατοίκου Aφάντου που έχει καταδικαστεί πρωτοδίκως σε ποινή φυλάκισης 2 ετών με 3ετή αναστολή.
Η υπόθεση είχε συγκλονίσει το νησί λόγω του άδικου και απρόσμενου θανάτου του 65χρονου. O Πετράς απεβίωσε συγκεκριμένα στις 17:45 της 18ης Ιουλίου 2004, στην περιοχή «Κοκκινάγκρεμος» μετά από λογομαχία που είχε με τον κ. Oικονόμου, ο οποίος είχε μεταβεί εκεί με δύο φίλους του για να εκπαιδεύσουν τα σκυλιά τους.
Ο θάνατος του 65χρονου αποδόθηκε σύμφωνα με την έκθεση του ιατροδικαστή του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου κ. Ι. Φούντου και του τεχνικού συμβούλου ενός εκ των κατηγορουμένων σε «βαρεία αρτηριοσκλήρωση στεφανιαίων αγγείων – καρδιακή ανακοπή».
Για το θάνατο του κτηνοτρόφου ασκήθηκαν διώξεις για απειλή και κατά των κυνηγών κ.κ. Ελ. Αρχαγγελίτη του Μιχαήλ, 62 ετών, και Σωτηρίου Γιακουμάκη του Βασιλείου, 61 ετών, κατοίκων Αφάντου, οι οποίοι απηλλάγησαν όμως σε εφαρμογή των προβλεπόμενων από τον νόμο 3346.
Ο Π. Οικονόμου είχε παραπεμφθεί αρχικώς σε δίκη ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου με το υπ’ αριθμ. 111/2006 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου που τον είχε κρίνει υπαίτιο για το θάνατο του κτηνοτρόφου. Το πρωτόδικο βούλευμα εξαφανίστηκε μετά από έφεση που υπέβαλε στο δεύτερο βαθμό. Το Συμβούλιο Εφετών έκρινε συγκεκριμένα ότι ο κ. Οικονόμου τέλεσε μόνο το αδίκημα της απλής σωματικής βλάβης.
Σύμφωνα με ένορκη κατάθεση της κ. Xρυσής Πουλλή του Eλευθερίου, 65 ετών, συζύγου του εκλιπόντος, την 05.00′ ώρα περίπου της 18ης Ιουλίου 2004 αναχώρησε με τον σύζυγό της από την οικία τους με αγροτικό αυτοκίνητο με σκοπό να μεταβούν στην περιοχή «Κοκκινάγκρεμος» όπου διατηρούσαν κτηνοτροφική μονάδα. Φθάνοντας σε μικρή απόσταση (περίπου 80 μ.) από την μάντρα προσπέρασαν ένα αυτοκίνητο που ήταν σταθμευμένο σε μικρή πλατεία, αριστερά του δρόμου, στο οποίο επέβαιναν οι κ.κ. Αρχαγγελίτης και Γιακουμάκης κατηγορούμενοι και στάθμευσαν όπισθεν ενός άλλου αυτοκινήτου στο οποίο επέβαινε ο κ. Οικονόμου, το οποίο είχε σταματήσει στο μέσο του ανηφορικού αγροτικού δρόμου έμπροσθεν της μάντρας εμποδίζοντας αυτούς λόγω της στενότητας, να προσπεράσουν.
Για το λόγο αυτό, όπως υποστηρίζει, προκλήθηκε φραστικό επεισόδιο μεταξύ του κ. Οικονόμου και του συζύγου της κατά τη διάρκεια του οποίου ο κ. Οικονόμου, σύμφωνα με την κατάθεσή της, έπιασε τον σύζυγό της με τα χέρια από το πρόσωπο και το υποκάμισο και αφού τον ταρακούνησε τον έσπρωξε, με αποτέλεσμα, λόγω του κατηφορικού σημείου που εβρισκόταν το θύμα, να πέσει ανάσκελα στο έδαφος, να χάσει τις αισθήσεις του, τις οποίες ουδέποτε ανέκτησε και να αποβιώσει κατά την μεταφορά του στο Kέντρο Yγείας Aρχαγγέλου.
Oμοίως σύμφωνα με την κατάθεση της ιδίας οι άλλοι δύο μετά το συμβάν παρότρυναν τον κ. Οικονόμου να εγκαταλείψουν το σημείο του συμβάντος, αλλά εμποδίστηκαν από την ίδια και παρά τις παρακλήσεις της δεν προσέφεραν, άμεσα ουδεμία βοήθεια στο σύζυγό της παρά μόνο μετά την άφιξη άλλων ατόμων που προσέτρεξαν λίγο αργότερα και απείλησαν αυτόν φραστικά.
Eξεταζόμενοι οι τρεις κυνηγοί ανέφεραν ότι είχαν μεταβεί στην περιοχή για να εκπαιδεύσουν τα κυνηγετικά τους σκυλιά, αρνήθηκαν ότι ήλθαν σε οποιαδήποτε σωματική επαφή με τον θανόντα και, αποδέχθηκαν μόνο το φραστικό επεισόδιο μεταξύ του κ. Οικονόμου και του θύματος κατά τη διάρκεια του οποίου ο κτηνοτρόφος έπεσε μόνος του στο έδαφος. Ισχυρίστηκαν επίσης ότι προσέφεραν άμεσα την βοήθειά τους στο θύμα μετά την πτώση του στο έδαφος κάνοντας σ’ αυτόν μαλάξεις και τεχνητή αναπνοή, ενώ οι κ.κ. Οικονόμου και Αρχαγγελίτης, συνοδεία της κ. Πουλλή, τον μετέφεραν στο Κέντρο Yγείας Aρχαγγέλου προκειμένου να του παρασχεθούν οι πρώτες βοήθειες, χρησιμοποιώντας το αυτοκίνητο του θύματος γιατί τα δικά τους ήταν αδύνατο λόγω της στενότητας του αγροτικού δρόμου, να μετακινηθούν.
Ο κ. Oικονόμου αρνήθηκε τις κατηγορίες που του αποδόθηκαν ισχυριζόμενος ότι τον Χρήστο Πετρά ουδέποτε κτύπησε έστω και με χαστούκι.

Τον κατηγορούμενο εκπροσωπεί ο δικηγόρος κ. Ακης Δημητριάδης και την πολιτική αγωγή ο κ. Γ. Χαρίτος.