Καταγγέλθηκε η σύμβαση του κ. Φίλ. Τριομμάτη από την ΑLPHA BANK !

• Επει­δή εκλέ­χθη­κε στη θέση του συ­μπα­ρα­στά­τη
  του πο­λί­τη
• Εντο­νη αντί­δρα­ση του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη

Μεί­ζον θέμα δη­μιούρ­γη­σε η από­φα­ση της διοί­κη­σης της Alpha Bank να κα­ταγ­γεί­λει τη σύμ­βα­ση του υπαλ­λή­λου της κ. Φί­λιπ­που Τριομ­μά­τη εξαι­τί­ας της εκλο­γής του στη θέση του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συ­μπα­ρα­στά­τη του Πο­λί­τη και της Επι­χεί­ρη­σης, παρά τις σα­φείς προ­βλέ­ψεις του Καλ­λι­κρά­τη.

Του θέ­μα­τος επι­λή­φθη­κε χθες προ­σω­πι­κά ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κος που απέ­στει­λε στον πρό­ε­δρο της τρά­πε­ζας κ. Βα­σί­λειο Ρά­πα­νο και στον Διευ­θύ­νο­ντα Σύμ­βου­λο κ. Δη­μή­τριο Μα­τζού­νη, την ακό­λου­θη επι­στο­λή:

«Αξιό­τι­με κ. Πρό­ε­δρε,

Με με­γά­λη έκ­πλη­ξη πλη­ρο­φο­ρή­θη­κα την από­φα­ση της Τρά­πε­ζάς σας να προ­βεί στην κα­ταγ­γε­λία της σύμ­βα­σης ερ­γα­σί­ας του κ. Φι­λίπ­που Τριομ­μά­τη, στε­λέ­χους της Τρά­πε­ζάς σας, ο οποί­ος είχε εκλε­γεί από την 31η Μαρ­τί­ου 2015, με από­φα­ση του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, στη θέση του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συ­μπα­ρα­στά­τη του Πο­λί­τη και της Επι­χεί­ρη­σης, σύμ­φω­να με τις δια­τά­ξεις του ν. 3852/2010 (άρθρο 182).

Η ενέρ­γεια αυτή προ­δή­λως πα­ρα­βιά­ζει τις σχε­τι­κές ρυθ­μί­σεις για το θεσμό του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συ­μπα­ρα­στά­τη, δε­δο­μέ­νου ότι προ­βλέ­πε­ται πως για κάθε υπάλ­λη­λο ΝΠΙΔ (άρα και υπάλ­λη­λο τρα­πέ­ζης) που εκλέ­γε­ται στην εν λόγω θέση, χο­ρη­γεί­ται αυ­το­δι­καί­ως ει­δι­κή άδεια, και πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ει­δι­κή άδεια άνευ απο­δο­χών, με επι­βά­ρυν­ση της οι­κεί­ας Πε­ρι­φέ­ρειας και του ασφα­λι­σμέ­νου ως προς την κά­λυ­ψη των ασφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών του.

Από τη δε σχε­τι­κή αλ­λη­λο­γρα­φία με­τα­ξύ του κ. Τριομ­μά­τη και των αρ­μο­δί­ων υπη­ρε­σιών της Τρά­πε­ζας, που τέ­θη­κε υπό­ψιν μου, δια­πι­στώ­νε­ται σαφώς η έγκαι­ρη ενη­μέ­ρω­ση της Τρά­πε­ζας για την προ­ο­πτι­κή εκλο­γής και εν συ­νε­χεία την εκλο­γή του κ. Τριομ­μά­τη στη θέση του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συ­μπα­ρα­στά­τη στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, και η πλή­ρης πλη­ρο­φό­ρη­ση της Τρά­πε­ζας σχε­τι­κά με το θε­σμι­κό πλαί­σιο που διέ­πει την κα­τα­στα­τι­κή θέση του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συ­μπα­ρα­στά­τη.

Συ­να­φώς πρέ­πει να το­νί­σω στο ση­μείο αυτό την ιδιαί­τε­ρα αρ­νη­τι­κή εντύ­πω­ση που προ­κά­λε­σε στο σύ­νο­λο της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Αρχής η εξέ­λι­ξη αυτή, δε­δο­μέ­νης όχι μόνο της πα­ρά­νο­μης συ­μπε­ρι­φο­ράς των αρ­μο­δί­ων υπη­ρε­σιών της Τρά­πε­ζας απέ­να­ντι σε έναν αι­ρε­τό αξιω­μα­τού­χο της Πε­ρι­φέ­ρειας, αλλά και της μέχρι σή­με­ρα πολύ καλής συ­νερ­γα­σί­ας που εί­χα­με με την Τρά­πε­ζα στο ευ­ρύ­τε­ρο πλαί­σιο της χρη­μα­το­πι­στω­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας της Πε­ρι­φέ­ρειας μέσω της Τρά­πε­ζας σας.

Γνω­ρί­ζο­ντας το εν­δια­φέ­ρον σας για το θεσμό της Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης και την προ­σή­λω­ση σας στην τή­ρη­ση των κει­μέ­νων δια­τά­ξε­ων, και επι­ση­μαί­νο­ντας ότι τυχόν δι­κα­στι­κή διέ­ξο­δος στο ζή­τη­μα αυτό δεν θα πε­ρι­ποιού­σε τιμή ιδίως για την Τρά­πε­ζα, θα ήθελα να ζη­τή­σω να προ­βεί­τε στην επα­νε­ξέ­τα­ση του όλου θέ­μα­τος και να απο­κα­τα­στή­σε­τε την νο­μι­μό­τη­τα στην προ­κει­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση.

Με ιδιαί­τε­ρη εκτί­μη­ση,

Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος».