Mε ομόφωνη απόφαση που εξέδωσε χθες η επιτροπή του άρθρου 152 της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου απορρίφθηκε η προσφυγή του Εμπορικού Συλλόγου Ρόδου και του προέδρου του κ. Παναγιώτη Καραγιάννη κατά του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Νοτίου Αιγαίου, και ειδικότερα κατά της υπ’ αριθμ. 668/28-2-2011 διαπιστωτικής πράξης του και κατά της υπ’ αριθμ. 202/6-12-2010 απόφασης του πρώην Δημάρχου Ροδίων Χ. Χατζηευθυμίου περί χορηγήσεως άδειας ίδρυσης και λειτουργίας καταστήματος (υπεραγοράς) στην εταιρεία Carrefour Mαρινόπουλος.
Οι προσφεύγοντες ισχυρίστηκαν ότι η εκδοθείσα άδεια ίδρυσης και λειτουργίας της εν λόγω υπεραγοράς τυγχάνει ανυπόστατη, ενώ επικαλέστηκαν και σχετικές γνωμοδοτήσεις των νομικών συμβούλων του Δήμου Ροδίων κ.κ. Θ. Παπαγεωργίου και Θ. Φραράκη.
Ισχυρίστηκαν ότι η άδεια ίδρυσης και λειτουργίας του καταστήματος εκδόθηκε και υπεγράφη μη νόμιμα και αναρμοδίως από τον τότε Δήμαρχο Ροδίων ενώ η σχετική αρμοδιότητα είχε μεταβιβαστεί στον τότε Αντιδήμαρχο κ. Στράτο Καρίκη ως πρόεδρο της τότε Δημαρχιακής Επιτροπής.
Χαρακτήρισαν παραπέρα “όψιμο εφεύρημα των εκπροσώπων της εταιρείας” το επιχείρημα ότι ο κ. Καρίκης τελούσε σε άδεια κατά τον χρόνο εκδόσεως της προσβαλλόμενης αδείας ίδρυσης και λειτουργίας, ενώ δεν προκύπτει από το περιεχόμενο της αδείας αιτιολογημένα ότι συνέτρεχαν οι εξαιρετικές περιπτώσεις που απαιτεί ο νόμος ούτε και υποστηρίχτηκε ποτέ κάτι τέτοιο από τον κ. Καρίκη, αλλά ούτε ειπώθηκε από κανένα κατά τη διεξοδική πρόσφατη συζήτηση της υπόθεσης αυτής στην επιτροπή ποιότητας ζωής του νέου ενιαίου δήμου Ρόδου με θέμα την ανάκληση της εν λόγω αδείας.
Υποστήριξαν παραπέρα ότι αρμόδια υπηρεσία για την έκδοση της άδειας ήταν η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Δωδεκανήσου, στη οποία και αναπέμφθηκε η υπόθεση από το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά.
Η επιτροπή έκρινε ότι οι προσφεύγοντες στρέφονται κατ’ αρχάς μη νόμιμα κατά της υπ’ αριθ. 202/6-12-2010 απόφασης του Δημάρχου Ροδίων, διότι η απόφαση αυτή ενσωματώθηκε στην μεταγενέστερη απορριπτική απόφαση του Γενικού Γραμματέα.
Περαιτέρω έκρινε πως και ως προς το σκέλος της προσφυγής, με το οποίο οι προσφεύγοντες στρέφονται κατά της υπ’ αριθ. 668/28-2-2011 διαπιστωτικής πράξης του Γενικού Γραμματέα και ζητούν την ακύρωσή της, πρέπει να λεχθεί ότι η εν λόγω προσβαλλόμενη πράξη περιλαμβάνει νόμιμη αιτιολογία, εφόσον πράγματι ο Γενικός Γραμματέας εστερείτο κατά την έκδοσή της, λόγω αναρμοδιότητας κατά χρόνο κάθε δυνατότητας να επιληφθεί, να ελέγξει και ενδεχομένως να ακυρώσει την προαναφερόμενη απόφαση του Δημάρχου Ρόδου, της οποίας την ακύρωση επί της ουσίας επιδιώκουν οι προσφεύγοντες.
Η επιτροπή έτσι απέρριψε και το δεύτερο σκέλος της προσφυγής ως ουσιαστικά αβάσιμη.
Κρίθηκε τέλος ότι η προσφυγή κατά της υπ’ αριθ. 202/6-12-2010 απόφασης του Δημάρχου Ρόδου είναι και εκπρόθεσμη.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/aperrifthi-i-prosfigi-gia-to-carrefour-marinopoulos/
