Κασιμάτης στην Εξεταστική: Ρητή παραβίαση του Συντάγματος τα Μνημόνια

Αντι­συ­νταγ­μα­τικό χαρα­κτή­ρισε το πρώτο μνη­μό­νιο, ο ομό­τι­μος καθη­γη­τής της Νομικής Σχολής του Πανε­πι­στή­μιου Αθηνών Γιώργος Κασι­μά­της, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι έγινε παρα­βί­αση της δημο­κρα­τι­κής αρχής του πολι­τεύ­μα­τος.

Κατα­θέ­το­ντας στην Εξε­τα­στική Επι­τροπή που διε­ρευνά τις συν­θή­κες υπα­γω­γής της Ελλάδος στα μνη­μό­νια, ο κ. Κασι­μά­της, έδωσε έμφαση στην νομι­μό­τητα των μνη­μο­νίων και των δανεια­κών συμ­βά­σεων, χαρα­κτη­ρί­ζο­ντας άκυρα και το πρώτο και το δεύτερο μνη­μό­νιο, καθώς δεν επι­κυ­ρώ­θη­καν από τη Βουλή με αυξη­μένη πλειο­ψη­φία των 2/3 της Βουλής όπως προ­βλέ­πε­ται για τις διε­θνείς συμ­βά­σεις.

Κληθείς να απα­ντή­σει σε ερω­τή­σεις βου­λευ­τών αν θα πρέπει και η επι­κεί­μενη συμ­φω­νία να περάσει με τον ίδιο τρόπο από τη Βουλή, ο κ. Κασι­μά­της απά­ντησε χαρα­κτη­ρι­στικά:

«Για να είναι έγκυρη και νόμιμη θα πρέπει να είναι υπο­γε­γραμ­μένη και σύμφωνα με τα άρθρα 28 και 36 του Συντάγ­μα­τος, ενώ αν προ­βλέ­πει αρμο­διό­τη­τες ελέγχου από τους δανει­στές θα πρέπει να επι­κυ­ρω­θεί από τα 2/3 της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής πλειο­ψη­φίας, δηλαδή πάνω από 180 βου­λευ­τές».

«Από τη στιγμή που ένα μνη­μό­νιο υπο­γρά­φε­ται, είναι διεθνής σύμβαση. Οι συμ­βά­σεις είναι άκυρες όταν δεν εγκρι­θούν από τα αρμόδια όργανα, δηλαδή το Κοι­νο­βού­λιο. Και μάλιστα αφού οι προη­γού­με­νες συμ­βά­σεις παρέ­δι­δαν και κυριαρ­χικά δικαιώ­ματα έπρεπε να κυρω­θούν με τα 2/3 της Βουλής» συμπλή­ρωσε ο κ. Κασι­μά­της.

Ο ίδιος επέ­μεινε ότι «υπάρχει στο μνη­μό­νιο ρητή παραί­τηση δικαιω­μά­των εθνικής κυριαρ­χίας», τόνισε ότι ποτέ δεν είχε υπο­γρα­φεί κάτι τέτοιο στο παρελ­θόν, και πρό­σθεσε ότι αυτό γίνεται για πρώτη φορά στην ιστορία της ανθρω­πό­τη­τας.

Ο κ. Κασι­μά­της μίλησε ακόμα για αντι­φα­τικά μηνύ­ματα που εξέ­πε­μπε η τότε κυβέρ­νηση του Γιώργου Παπαν­δρέου, και για έλλειμμα ενη­μέ­ρω­σης που υπήρχε σε ότι αφο­ρούσε τις δια­πραγ­μα­τεύ­σεις.

«Δεν έγινε ενη­μέ­ρωση γιατί δανει­στή­καμε από το ΔΝΤ και όχι από τις αγορές. Δεν ήξερε κανείς για δια­πραγ­μα­τεύ­σεις και συμ­φω­νίες.

Την ίδια εποχή υπήρξε ένα συνον­θύ­λευμα αντι­φα­τι­κών δηλώ­σεων», ανέφερε ενώ υπο­στή­ριξε ότι παρα­πλα­νη­τικά χαρα­κτή­ρι­σαν τη δανειακή σύμβαση ως πρό­γραμμα δημο­σιο­νο­μι­κής προ­σαρ­μο­γής ενώ ήταν οικο­νο­μι­κής πολι­τι­κής».

Την έντονη αντί­δραση του βου­λευτή του ΠΑΣΟΚ Ανδρέα Λοβέρ­δου, προ­κά­λε­σαν οι ανα­φο­ρές του κ. Κασι­μάτη ότι υπήρχε δόλος και ότι «δεν υπο­γρά­φε­ται μια τέτοια συμ­φω­νία ακόμα και με το πιστόλι στο κρόταφο.

«Είστε ο πρώτος που μιλάτε για εσχάτη προ­δο­σία. Δια­πράτ­τει και ο κ. Τσίπρας το αδίκημα της εσχάτης προ­δο­σίας που ζητάει χρήματα;» σχο­λί­ασε ο κ. Λοβέρ­δος.

Ο κ. Κασι­μά­της απά­ντησε ότι δεν ξέρει τη συμ­φω­νία και θα περι­μέ­νει πρώτα να τη δει και πρό­σθεσε ότι «η παρά­νομη υπο­γραφή, δεν έχει σχέση με τα λεφτά, αλλά με την παρα­χώ­ρηση της κυριαρ­χίας ενός κράτους».

Ο κ Λοβέρ­δος τον κατη­γό­ρησε ότι μερο­λη­πτεί και ότι κρίνει με δύο μέτρα και δύο σταθμά.

in.gr