Business με ανάθεση με αφορμή τους μετανάστες

“Η κα­τά­στα­ση κρί­νε­ται ως εξαι­ρε­τι­κά επεί­γου­σα για να δι­καιο­λο­γή­σει τη σύ­να­ψη συμ­βά­σε­ων χωρίς δη­μό­σιο δια­γω­νι­σμό αλλά με δια­δι­κα­σία δια­πραγ­μά­τευ­σης. Έτσι, όλες οι υπο­δο­μές που αφο­ρούν τα κέ­ντρα κρά­τη­σης ανα­τί­θε­νται πλέον με “δια­πραγ­μά­τευ­ση σε συ­γκε­κρι­μέ­νους επι­χει­ρη­μα­τί­ες”. Τα πα­ρα­πά­νω προ­έρ­χο­νται από άρθρο –πριν από ένα χρόνο-της Αυγής, που θε­ω­ρεί­ται ότι απη­χεί τις από­ψεις του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, με τίτλο “ιδιω­τι­κο­ποιώ­ντας τον έλεγ­χο της με­τα­νά­στευ­σης ή business…as usual”. Αφορ­μή υπήρ­ξε η προ­ω­θού­με­νη τότε πράξη νο­μο­θε­τι­κού πε­ριε­χο­μέ­νου που προ­έ­βλε­πε ότι, για εξαι­ρε­τι­κά επεί­γου­σες κα­τα­στά­σεις, συμ­βά­σεις σχε­τι­κές με τα κέ­ντρα υπο­δο­χής ή τις εγκα­τα­στά­σεις κρά­της μπο­ρουν να ανα­τί­θε­νται χωρίς δη­μό­σιο δια­γω­νι­σμό.

Πλέον, η κυ­βέρ­νη­ση με την τρο­πο­λο­γία υπ.αριθ­μόν 11252-μία από τις δε­κά­δες που εν­σω­μα­τώ­θη­καν στο σχέ­διο νόμου του υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών και Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­της (εκ­δη­μο­κρα­τι­σμός της διοί­κη­σης-κα­τα­πο­λέ­μη­ση γρα­φειο­κρα­τί­ας) εδραιώ­νει το συ­γκε­κρι­μέ­νο κα­θε­στώς, που μάλ­λον εξυ­πη­ρε­τεί λί­γους, μέσω απευ­θεί­ας ανα­θέ­σε­ων.

Συ­γκε­κρι­μέ­να η τρο­πο­λο­γία προ­βλέ­πει ότι έως το τέλος της χρο­νιάς “για θέ­μα­τα στέ­γα­σης, σί­τι­σης, υγιει­νής, και επι­στρο­φών υπη­κό­ων τρί­των χωρών που ει­σέρ­χο­νται πα­ρά­νο­μα στη χώρα είναι δυ­να­τή στις σχε­τι­κές δη­μό­σιες συμ­βά­σεις έργων, εκ­πό­νη­σης με­λε­τών, προ­μη­θειών και υπη­ρε­σιών, κατά πα­ρέκ­κλι­ση από τις ισχύ­ου­σες δια­τά­ξεις, η εφαρ­μο­γή άπαξ της δια­δι­κα­σί­ας της δια­πραγ­μά­τευ­σης χωρίς δη­μο­σί­ευ­ση προ­κή­ρυ­ξης δια­γω­νι­σμού. Η προ­α­να­φε­ρό­με­νη δια­δι­κα­σία ισχύ­ει για τα θέ­μα­τα συμ­βά­σε­ων που αφο­ρούν κάθε κα­τη­γο­ρία υπο­δο­μών και υπη­ρε­σιών και κάθε τόπο εγκα­τά­στα­σής τους”.

Αυτό όταν σε έκ­θε­σή του το Γε­νι­κό Λο­γι­στή­ριο του Κρά­τους έχει ση­μειώ­σει ότι “από την προ­τει­νό­με­νη διά­τα­ξη εν­δέ­χε­ται να προ­κλη­θεί πρό­σθε­τη επι­βά­ρυν­ση του κρα­τι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού από την μη δια­σφά­λι­ση των πλε­ο­νε­κτη­μά­των της δια­γω­νι­στι­κής δια­δι­κα­σί­ας”.

Ερω­τή­μα­τα, άλ­λω­στε, θέ­τουν πα­ρά­γο­ντες της αγο­ράς και με επα­νει­λημ­μέ­νες ανα­κοι­νώ­σεις ο Πα­νελ­λή­νιος Σύν­δε­σμος Τε­χνι­κών Εται­ρειών για το εάν η “φόρ­μου­λα” της ανά­θε­σης υπη­ρε­σιών και έργων, χωρίς δια­γω­νι­σμό, εγ­γυά­ται πραγ­μα­τι­κά τη δια­σφά­λι­ση του δη­μό­σιου συμ­φέ­ρο­ντος.

Το συ­γκε­κρι­μέ­νο κα­θε­στώς έχει απο­τε­λέ­σει στο πα­ρελ­θόν “πηγή” σκαν­δά­λων: Πριν από δύο πε­ρί­που χρό­νια είχε ανα­τε­θεί απευ­θεί­ας σε εται­ρεία που εκ­με­ταλ­λευό­ταν το κα­φε­νείο της Βου­λής και είχε φε­σώ­σει το Δη­μό­σιο με ποσό άνω των 300.000 ευρώ η σί­τι­ση των με­τα­να­στών στο κέ­ντρο κρά­τη­σης Κο­ρίν­θου.

Πρό­κει­ται, όπως ανα­φέ­ρουν στε­λέ­χη των κα­τα­σκευών, για μία ιδιαί­τε­ρα επι­κερ­δή μπίζ­να, με το κό­στος κα­τα­σκευ­ής ενός με­τα­να­στευ­τι­κού κέ­ντρο να το­πο­θε­τεί­ται στα 5 εώς 10 εκατ. ευρώ και την ανα­πλη­ρώ­τρια υπουρ­γό Με­τα­να­στευ­τι­κής Πο­λι­τι­κής Τασία Χρι­στο­δου­λο­πού­λου να έχει ζη­τή­σει την αύ­ξη­ση των κον­δυ­λί­ων για την αντι­με­τώ­πι­ση των με­τα­να­στευ­τι­κών ροών.

Πηγή:capital.gr