Πρών συνεργάτης του Αρ. Παυλίδη κατηγορείται για «εκβίαση» του εφοπλιστή Φ. Μανούση

• Πως φέ­ρε­ται να έχει το ιστο­ρι­κό της πο­λύ­κρο­της αυτής υπό­θε­σης

Ενώ­πιον του Γ’ Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Αθη­νών επί κα­κουρ­γη­μά­των θα εξε­τα­στεί, εκτός απρο­ό­πτου και μετά από ανα­βο­λές, η πο­λύ­κτρο­τη υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο για εκ­βί­α­ση κατ’ επάγ­γελµα και συ­νή­θεια κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση του εφο­πλι­στή κ. Φώτη Μα­νού­ση, τον άλ­λο­τε στενό συ­νερ­γά­τη του Δω­δε­κα­νή­σιου πρώην υπουρ­γού Αι­γαί­ου και Νη­σιω­τι­κής Πο­λι­τι­κής κ. Αρι­στο­τέ­λη Παυ­λί­δη, κ. Πα­να­γιώ­τη Ζα­χα­ρί­ου.

Όπως ξα­νά­γρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, η δι­κα­στι­κή έρευ­να της υπο­θέ­σε­ως από την Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Αθη­νών ξε­κί­νη­σε έπει­τα από δι­σέ­λι­δη επι­στο­λή που έστει­λε τον Απρί­λιο του 2007 ο τότε υπουρ­γός Αι­γαί­ου κ. Παυ­λί­δης στον πρώην Ει­σαγ­γε­λέα του Αρεί­ου Πάγου κ. Γ. Σα­νι­δά, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι εκ­βιά­ζε­ται από τον εφο­πλι­στή κ. Φ. Μα­νού­ση, ιδιο­κτή­τη της ακτο­πλοϊ­κής εται­ρεί­ας SΑΟS Ferries, προ­κει­μέ­νου να τύχει ευ­νοϊ­κής με­τα­χεί­ρι­σης στη δρο­μο­λό­γη­ση πλοί­ων του, στις άγο­νες γραμ­μές του Αι­γαί­ου.

Στό­χος του τε­λευ­ταί­ου, σύμ­φω­να με την επι­στο­λή, ήταν να εντα­χθούν τα 11 πλοία του στις επι­δο­τού­με­νες γραμ­μές του Αι­γαί­ου.

Η υπό­θε­ση ανα­τέ­θη­κε στον ει­σαγ­γε­λέα Εφε­τών κ. Ντο­γιά­κο, ο οποί­ος αμέ­σως κά­λε­σε για κα­τά­θε­ση τον κ. Μα­νού­ση.

Ο κ. Μα­νού­σης ισχυ­ρί­στη­κε ενώ­πιον του δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού ότι ο κ. Παυ­λί­δης από τις αρχές του 2006 προ­ω­θού­σε τα συμ­φέ­ρο­ντα άλλων εφο­πλι­στών-αντα­γω­νι­στών του στη δρο­μο­λό­γη­ση πλοί­ων στο Ανα­το­λι­κό Αι­γαίο.

Ανέ­φε­ρε μά­λι­στα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά την πε­ρί­πτω­ση κα­τα­κύ­ρω­σης δια­γω­νι­σμών σε επι­χει­ρη­μα­τία ο οποί­ος δρο­μο­λο­γού­σε πλοία με ξένη ση­μαία και πα­ρου­σί­α­ζε προ­βλή­μα­τα στην προ­έ­λευ­ση του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου της εται­ρεί­ας του.

Επι­πλέ­ον ο κ. Μα­νού­σης υπο­στή­ρι­ξε στην κα­τά­θε­σή του πως, παρ’ ότι είχαν λη­φθεί απο­φά­σεις για από­συρ­ση των πλοί­ων του συ­γκε­κρι­μέ­νου επι­χει­ρη­μα­τία από τις γραμ­μές του Ανα­το­λι­κού Αι­γαί­ου, αυτά συ­νέ­χι­ζαν να εκτε­λούν τα δρο­μο­λό­για με το αι­τιο­λο­γι­κό ότι ο συ­γκε­κρι­μέ­νος εφο­πλι­στής έχει προ­σφύ­γει στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας και σε άλλα δι­κα­στι­κά όρ­γα­να.

Επι­πλέ­ον υπήρ­ξε κα­ταγ­γε­λία του κ. Μα­νού­ση ότι το γρα­φείο του πρώην υπουρ­γού Αι­γαί­ου προ­ω­θού­σε τα συμ­φέ­ρο­ντα εται­ρεί­ας από την πε­ριο­χή της Ρόδου στην κά­λυ­ψη το­πι­κής ακτο­πλοϊ­κής γραμ­μής. Ο εφο­πλι­στής κα­τέ­θε­σε ακόμη ότι έδωσε χρή­μα­τα σε συ­νερ­γά­τη τού κ. Αρ. Παυ­λί­δη προ­κει­μέ­νου να έχει “καλή με­τα­χεί­ρι­ση” η εται­ρεία του SΑΟS Ferries στα δρο­μο­λό­για της άγο­νης γραμ­μής από το υπουρ­γείο Αι­γαί­ου.

Ο κ. Παυ­λί­δης δεν πα­ρα­πέμ­φθη­κε για την υπό­θε­ση από την Βουλή.

Ο κ. Ζα­χα­ρί­ου ωστό­σο κα­τη­γο­ρεί­ται, σύµφωνα µε το πα­ρα­πεµπτικό βού­λευµα, ότι απέ­σπα­σε συ­νο­λι­κά το ποσό των 667.500 ευρώ από τον εφο­πλι­στή «εκ­βιά­ζο­ντας», µε αντάλ­λαγµα τη συµµετοχή του στους δια­γω­νισµούς των άγο­νων γραµµών, κάτι που ο κα­τη­γο­ρούµενος αρ­νεί­ται, επι­κα­λού­με­νος την οι­κο­νοµική του ευ­ρω­στία.

Πε­ραι­τέ­ρω κα­τη­γο­ρεί­ται ότι εξα­νά­γκα­σε τον κ. Μα­νού­ση, στις 8-1-2007, να κα­τα­θέ­σει, για λο­γα­ριασµό του σε τηρούµενο στο υπο­κα­τά­στηµα Ρόδου της Εθνι­κής Τρά­πε­ζας, δι­καιού­χος του οποί­ου ήταν ο κ. Τσαµπίκος Τριοµµάτης, το χρηµατικό ποσό των 7.500 ευρώ.

Στις εξη­γή­σεις που έδωσε ο κ. Ζα­χα­ρί­ου, με την ιδιό­τη­τα του υπό­πτου τέ­λε­σης αξιό­ποι­νων πρά­ξε­ων, υπο­στή­ρι­ξε ότι είχε επι­σκε­φθεί το γρα­φείο του Φ. Μα­νού­ση τρεις ή τέσ­σε­ρις φορές. Αρ­νή­θη­κε, όμως, οποια­δή­πο­τε άλλη σχέση με την υπό­θε­ση, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι δεν έλαβε ποτέ χρή­μα­τα από τον πλοιο­κτή­τη.

Ο κ. Ζα­χα­ρί­ου ερ­γά­ζε­ται ως πο­λι­τι­κός μη­χα­νι­κός και ισχυ­ρί­στη­κε ότι τα χρή­μα­τα που βρέ­θη­καν στους λο­γα­ρια­σμούς του προ­έρ­χο­νται, από την ερ­γα­σία του. Από εκεί και πέρα το ποσό το οποίο αφορά τις κα­ταγ­γελ­λό­με­νες απο­λα­βές σε ρευ­στό ανέρ­χε­ται πε­ρί­που σε 100.000 ευρώ, ενώ τα υπό­λοι­πα αφο­ρούν επι­τα­γές του κ. Μα­νού­ση. Πρό­κει­ται για επι­τα­γές σε πλη­ρω­μή του ιδίου, που δεν φέ­ρουν καμία οπι­σθο­γρά­φη­ση και οι οποί­ες δεν έχουν ει­σπρα­χθεί.