Βαρύς ο πέλεκυς σε Μαλλιάκα

Ανα­κοι­νώ­θη­καν από την ΕΠΣΔ, οι απο­φά­σεις της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πής, που αφο­ρούν τις ποι­νές των πο­δο­σφαι­ρι­στών και τις απο­φά­σεις επί των απο­λο­γιών.

Βαρύς έπεσε ο πέ­λε­κυς, στον αρ­χη­γό του ΓΑΣ Ιά­λυ­σου, Νι­κή­τα Μαλ­λιά­κα για την απο­βο­λή του στο ντέρ­μπι με την Ρόδο, καθώς η Π.Ε. του επέ­βα­λε ποινή 10 αγω­νι­στι­κών.

Με­γά­λη τι­μω­ρία και για τον πο­δο­σφαι­ρι­στή του ΠΑΟ Κω, Ζα­μά­για Σ. , συ­νο­λι­κά 6 αγω­νι­στι­κών για την απο­βο­λή του στο παι­χνί­δι με τον Ξάνθο Πά­τμου.

Τώρα όσον αφορά τις απο­φά­σεις επί των απο­λο­γιών, η Π.Ε. τι­μώ­ρη­σε τον προ­πο­νη­τή του Αστέ­ρα Πα­στί­δας, Γιώρ­γο Ορ­φα­νί­δη με δύο αγω­νι­στι­κές για τα όσα δια­δρα­μα­τί­στη­καν στην ανα­μέ­τρη­ση με τον Κλε­ό­βου­λο, ενώ στην ομάδα των Ιπ­πο­τών επι­βλή­θη­κε μία αγω­νι­στι­κή τι­μω­ρία της έδρας της, για τα γε­γο­νό­τα στο παι­χνί­δι με την ΑΕΡΑ.

Ανα­λυ­τι­κά όλες οι απο­φά­σεις της Π.Ε. είναι οι ακό­λου­θες:

Ποι­νές πο­δο­σφαι­ρι­στών

Α.Ο. Βαθύ- Ηρα­κλής Μα­ρι­τσών στις 21/2/2015

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Α.Ο. Βαθύ, Τσα­γκά­ρη Πασχ., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για ανάρ­μο­στη δια­γω­γή (δια­μαρ­τυ­ρία), 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10 παρ.1α περ.Ι του Π.Κ.).

ΓΑΣ Ιά­λυ­σος- Ρόδος στις 21/2/2015

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του ΓΑΣ Ιά­λυ­σου, Μαλ­λιά­κα Ν., ποινή δέκα αγω­νι­στι­κών κατά συγ­χώ­νευ­ση και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 100 ευρώ, γιατί απώ­θη­σε βίαια το διαι­τη­τή (αρ­χη­γός και υπό­τρο­πος)(άρθρο 10 παρ.1ε -Άρθρο 10 παρ. 3 -άρθρο 10 παρ.5α και β και άρθρο 10 παρ.2δ).

Ξάν­θος Πά­τμου- ΠΑΟ Κω στις 22/2/2015

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του ΠΑΟ Κω, Ζα­μά­για Στ., ποινή έξι αγω­νι­στι­κών κατά συγ­χώ­νευ­ση και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 60 ευρώ. Για βά­ναυ­ση συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή και υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά στον βοηθό διαι­τη­τή (άρθρο 10 παρ.1δ –άρθρο 10 παρ.1γ και άρθρο 10 παρ.2δ του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Ξάν­θου Πά­τμου, Κο­ρω­ναίο Δ., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10 παρ.1α περ.Ι του Π.Κ.).

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι 26/3/2015 (άρθρο 33 παρ.1 του Π.Κ.)

Απο­φά­σεις απο­λο­γιών

Κλε­ό­βου­λος- Αστέ­ρας Πα­στί­δας στις 11/2/2015.

Επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο του Αστέ­ρα Πα­στί­δας την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50 ευρώ.

Στους ανα­γρα­φό­με­νους στο Φ.Α., Απο­στο­λά­το Χρ.- εκ­πρό­σω­πο και Ορ­φα­νί­δη Γ.-προ­πο­νη­τή, την πει­θαρ­χι­κή ποινή της απα­γό­ρευ­σης ει­σό­δου στους αγω­νι­στι­κούς χώ­ρους για τον Απο­στο­λά­το Χρ. οκτώ αγω­νι­στι­κές και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 80 ευρώ και για τον Ορ­φα­νί­δη Γ., δύο αγω­νι­στι­κές και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 30 ευρώ (άρθρο 15 παρ.4-Αρθρο 11 παρ.2 του Π.Κ.)

Ιπ­πό­τες- ΑΕΡΑ στις 11/2/2015

Επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο των Ιπ­πο­τών την πει­θαρ­χι­κή ποινή στέ­ρη­σης του δι­καιώ­μα­τος να αγω­νί­ζε­ται στην έδρα του για μία αγω­νι­στι­κή και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 150 ευρώ.

(άρθρο 15 παρ.8 περ.δ και άρθρο 15 παρ.8 περ.α του Π.Κ.)

Πο­λυ­βώ­της- Ευ­κλής, 11η αγω­νι­στι­κή

Η Π.Ε. απο­φαί­νε­ται ότι η αδυ­να­μία προ­σέ­λευ­σης της ομά­δας του Ευκλή στον ως άνω αγώνα δεν οφεί­λε­ται σε υπαι­τιό­τη­τα της(άρθρο 17 παρ.3 του ΚΑΠ).

Απαλ­λάσ­σει την ομάδα του Ευκλή από την απο­δι­δό­με­νη σε αυτή πει­θαρ­χι­κή πα­ρά­βα­ση. Δια­τάσ­σει τον επα­να­ο­ρι­σμό του μη τε­λε­σθέ­ντος αγώ­νος μέσα σε χρο­νι­κό διά­στη­μα εντός 15 ημε­ρών από της πα­ρού­σης από­φα­σης, σύμ­φω­να με την διά­τα­ξη του άρ­θρου 21 παρ.1 περ.α του ΚΑΠ.

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι 26/3/2015 (άρθρο 33 παρ.1 του Π.Κ.)