Εκατοντάδες προσφυγές για πρόστιμα από παράνομη στάθμευση!

«Πο­νο­κέ­φα­λο» έχει προ­κα­λέ­σει στους δι­κα­στι­κούς υπαλ­λή­λους και στους δι­κα­στές του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου η δια­χεί­ρι­ση εκα­το­ντά­δων προ­σφυ­γών (υπερ­βαί­νουν τις 550) πο­λι­τών για την ακύ­ρω­ση βε­βαιώ­σε­ων και προ­στί­μων για πα­ρά­νο­μη στάθ­μευ­ση του Δήμου Ρόδου.

Η δη­μο­τι­κή αρχή έχει απο­στεί­λει συ­γκε­κρι­μέ­να 12.000 ει­δο­ποι­η­τή­ρια για την εί­σπρα­ξη ή βε­βαί­ω­ση στη ΔΟΥ προ­στί­μων τρο­χο­νο­μι­κών πα­ρα­βά­σε­ων, κυ­ρί­ως για πα­ρά­νο­μο πάρ­κινγκ, που επέ­βα­λε η δη­μο­τι­κή αστυ­νο­μία και η ελεγ­χό­με­νη στάθ­μευ­ση τα έτη 2011 και 2012.

Εκεί­νοι που νό­μι­ζαν ότι τα πρό­στι­μα, που τους είχαν επι­βλη­θεί, είχαν ξε­χα­στεί ή που έλα­βαν δια­βε­βαιώ­σεις από αι­ρε­τούς ότι τους τα είχαν… σβή­σει, βρέ­θη­καν στην εξαι­ρε­τι­κά δυ­σά­ρε­στη θέση να πλη­ρώ­σουν τις οφει­λές τους.

Πα­ρό­τι δια­τη­ρεί­ται το δι­καί­ω­μα στους υπό­χρε­ους να προ­σφύ­γουν ενώ­πιον της Επι­τρο­πής Επί­λυ­σης και Συμ­βι­βα­σμού Φο­ρο­λο­γι­κών Δια­φο­ρών του Δήμου Ρόδου, με αί­τη­μα τη μεί­ω­ση ή τη δια­γρα­φή των προ­στί­μων, μετά από τρο­πο­ποί­η­ση, που έγινε πρό­σφα­τα στο νόμο, δια­πι­στώ­νε­ται ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη οφει­λή δεν πα­ρα­γρά­φε­ται. Ο νόμος προ­βλέ­πει ότι η απο­σβε­στι­κή προ­θε­σμία βε­βαί­ω­σης των προ­στί­μων είναι 20ετής.

Η Επι­τρο­πή Επί­λυ­σης Φο­ρο­λο­γι­κών Δια­φο­ρών μπο­ρεί να εξε­τά­σει μόνο αι­τή­μα­τα για τη μεί­ω­ση των προ­στί­μων κατά 50% και δεν έχει δυ­να­τό­τη­τα να πα­ρα­γρά­ψει οποια­δή­πο­τε απαί­τη­ση.

Οι οφει­λές εκεί­νων που ξε­περ­νούν τα 300 ευρώ, αν δεν εξο­φλη­θούν, υφί­στα­ται κίν­δυ­νος για τη βε­βαί­ω­σή τους στη ΔΟΥ, γε­γο­νός που οδη­γεί αυ­τό­μα­τα σε αδυ­να­μία εκ­δό­σε­ως φο­ρο­λο­γι­κής ενη­με­ρό­τη­τας.

Προ­κει­μέ­νου να υπάρ­ξει ανα­στο­λή των προ­στί­μων οι πο­λί­τες συρ­ρέ­ουν για την υπο­βο­λή αι­τή­σε­ων ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου.

Το πε­ριε­χό­με­νο «καρ­μπόν» των αι­τή­σε­ων έχει ως εξής:

«Προ­σφεύ­γου­με ενώ­πιον σας αι­τού­με­νοι την ακύ­ρω­ση ή την με­ταρ­ρύθ­μι­ση των προ­α­να­φε­ρό­με­νων βε­βαιώ­σε­ων που κα­τα­λο­γί­στη­κε σε βάρος μου Πρό­στι­μο    τέ­λους    Στάθ­μευ­σης (τταρ.1 & 2 του άρ­θρου 26 Του Ν 1080/80 όπως τρο­πο­ποι­ή­θη­κε από τον Ν 1416    άρθρο 55και επι­βάλ­λο­νται για πα­ρα­βά­σεις,   Κ.Ο.Κ. του ΝΔ 805/71 και του ΑΝ 170/67 )  όπως  ανα­φέ­ρε­ται στην που αντί­γρα­φο της ει­δο­ποί­η­σης αρ.     που μας κοι­νο­ποι­ή­θη­κε.

Η δια­πί­στω­ση του πα­ρα­πά­νω υπο­λο­γι­σθέ­ντος ποσού για το πρό­στι­μο Πα­ρά­νο­μης Στάθ­μευ­σης, έγινε από τα στοι­χεία της Έκ­θε­σης βε­βαί­ω­σης (κλήση) της Αρ­μό­διας Αρχής, που σας δό­θη­καν.

Όπως συ­νά­γε­ται    από τα πα­ρα­πά­νω ο υπο­λο­γι­σμός και κατ’ επέ­κτα­ση η βε­βαί­ω­ση του πα­ρα­πά­νω ποσού στη­ρί­ζε­ται στη βε­βαί­ω­ση της Δη­μο­τι­κής Αστυ­νο­μί­ας  σχε­τι­κά με   τον   κα­τα­λαμ­βα­νό­με­νο  χώρο   στάθ­μευ­σης  από   το   αυ­το­κί­νη­το   μας    σε    χώρο όπου απα­γο­ρεύ­ε­ται / ελεγ­χό­με­νης στάθ­μευ­σης 1.

Επει­δή το πρό­στι­μο είναι υπέ­ρο­γκο και θεωρώ ότι είναι άδικο να κα­τα­βά­λω ολό­κλη­ρο το ττοσό το οποίο δεν έχω λόγω της οι­κο­νο­μι­κής κρί­σης που μα­στί­ζει την χώρα μας και κατ’ επέ­κτα­ση την μεί­ω­ση των εσό­δων μας από την ερ­γα­σία μας.

Πα­ρα­κα­λώ την επι­τρο­πή συμ­βι­βα­σμού και επί­λυ­σης φο­ρο­λο­γι­κών δια­φο­ρών του Δήμου μας να λάβει υπόψη την κρί­σι­μη οι­κο­νο­μι­κή κα­τά­στα­ση που αντι­με­τω­πί­ζου­με όλοι ο» Έλ­λη­νες και την μεί­ω­ση του ει­σο­δή­μα­τος μας και να δια­γρά­ψει τα πα­ρα­πά­νω ποσά ή άλλως να με­ταρ­ρυθ­μί­σει αυτό όσο δύ­να­ται».