Ετοιμάζει την υπερασπιστική του γραμμή ο καταγγελλόμενος γυναικολόγος – Δηλώνει ότι βρίσκεται σε σοκ

Δύο μη­νύ­σεις που ασκή­θη­καν ενώ­πιον της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου την 12η Οκτω­βρί­ου 2020, από τις 17 που έχουν ασκη­θεί συ­νο­λι­κά από τις αρχές Σε­πτεμ­βρί­ου 2020, θα εξε­τα­στούν πρώ­τες με την λήψη ανω­μο­τί κα­τα­θέ­σε­ως από τον κα­ταγ­γελ­λό­με­νο γυ­ναι­κο­λό­γο μαιευ­τή­ρα την 20η Νο­εμ­βρί­ου 2020.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», τρεις δι­κο­γρα­φί­ες έχουν σχη­μα­τι­στεί και εκ­κρε­μούν ενώ­πιον του Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου ως αυ­το­τε­λείς, πα­ρό­τι έχουν κοινή βάση και ίδιο μη­νυό­με­νο, εις βάρος του κα­ταγ­γελ­λό­με­νου γυ­ναι­κο­λό­γου – μαιευ­τή­ρα για τα αδι­κή­μα­τα του βια­σμού, της προ­σβο­λής της γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας, της κα­τά­χρη­σης ανι­κά­νου προς αντί­στα­ση σε γε­νε­τή­σια πράξη και της εξύ­βρι­σης.

Όπως δή­λω­σε ο δι­κη­γό­ρος κ. Κων­στα­ντί­νος Αβδε­λής, ο γυ­ναι­κο­λό­γος δη­λώ­νει σο­κα­ρι­σμέ­νος από όλα όσα γρά­φο­νται εις βάρος του. Σο­κα­ρι­σμέ­νη όμως είναι και η οι­κο­γέ­νειά του.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει, δε γνω­ρί­ζει ποιες είναι οι γυ­ναί­κες που τον κα­τη­γο­ρούν και αν είχαν έρθει στο εξε­τα­στή­ριό του. «Είναι αρχή ακόμα της δια­δι­κα­σί­ας. Πι­στεύ­ου­με ότι στο τέλος θα λάμ­ψει η αλή­θεια» είπε ο δι­κη­γό­ρος του στην εκ­πο­μπή «Αλή­θειες με την Ζήνα».

Οι δύο υπο­θέ­σεις που θα εξε­τα­στούν κατά προ­τε­ραιό­τη­τα, προ­φα­νώς διότι έχουν συ­μπλη­ρω­θεί εγκαί­ρως με στοι­χεία και κα­τα­θέ­σεις αφο­ρούν σε μια γυ­ναί­κα που δια της συ­νη­γό­ρου της κ. Εύης Αρ­νι­θε­νού, υπο­στή­ρι­ξε ότι τις τε­λευ­ταί­ες μέρες του Αυ­γού­στου του έτους 2020, είχε κά­ποιο δερ­μα­το­λο­γι­κό θέμα (εξαν­θή­μα­τα-σπυ­ρά­κια), στο εξω­τε­ρι­κό ση­μείο της γυ­ναι­κεί­ας ευαί­σθη­της πε­ριο­χής και απο­φά­σι­σε να επι­σκε­φθεί τον γυ­ναι­κο­λό­γο. Εκλει­σε ρα­ντε­βού στις 11:00π.μ. και πε­ρί­με­νε αρ­κε­τές ώρες έξω από το εξε­τα­στή­ριο. Όταν ήρθε η σειρά της μπήκε μέσα, κά­θι­σε στην γυ­ναι­κο­λο­γι­κή κα­ρέ­κλα (αφού έβγα­λε τα ρούχα της από τη μέση και κάτω), όπως της υπέ­δει­ξε ο μη­νυό­με­νος και όπως εί­θι­σται σε κάθε γυ­ναι­κο­λο­γι­κή εξέ­τα­ση, αυτός στά­θη­κε μπρο­στά της και άρ­χι­σε να την εξε­τά­ζει.

Οπως ισχυ­ρί­ζε­ται δεν έκανε κάτι το πε­ρί­ερ­γο αρ­χι­κά αλλά στο τέλος της εξέ­τα­σης αφού της έδωσε οδη­γί­ες και κά­ποιες αλοι­φές, της άφησε σε­ξουα­λι­κά υπο­νο­ού­με­να τα οποία ανα­φέ­ρο­νταν σε μία κολ­πι­κή κρέμα που της πρό­τει­νε.

Δια­τεί­νε­ται ει­δι­κό­τε­ρα ότι της είπε: «Να το βά­ζεις όσο πιο βαθιά μπο­ρείς, θα σου αρέ­σει, ξέ­ρεις εσύ!» και γέ­λα­σε.

Η γυ­ναί­κα ανα­φέ­ρει ότι της φά­νη­κε άκομ­ψο το αστείο του και σε­ξι­στι­κό αλλά έκανε πως δεν το κα­τά­λα­βε και πα­ρέ­στη­σε την χαζή για να μη δώσει συ­νέ­χεια. Της έκλει­σε ρα­ντε­βού για την επό­με­νη βδο­μά­δα ώστε να δει πώς θα είναι μετά την αγωγή.

Μετά από 2 μέρες πο­νού­σε αρ­κε­τά, η κρέμα δεν έδει­ξε να βοη­θά­ει ιδιαί­τε­ρα και έτσι τη­λε­φώ­νη­σε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται στον ιατρό και τον επι­σκέ­φθη­κε αυ­θη­με­ρόν.

Στη νέα εξέ­τα­ση, όπως υπο­στη­ρί­ζει, της ζή­τη­σε να φέρει το σώμα της μπρο­στά έτσι ώστε να μπο­ρεί να έχει οπτι­κή και στο πίσω μέρος της ευαί­σθη­της πε­ριο­χής.

Ξε­κί­νη­σε την εξέ­τα­ση αλλά επει­δή το πρό­βλη­μα που είχε ήταν εξω­τε­ρι­κό, υπέ­θε­σε ότι δεν υπήρ­χε λόγος να βάλει το δά­χτυ­λό του στον κόλπο της, όπως έκανε. Την ρώ­τη­σε πότε είχε τε­λευ­ταία φορά επαφή και αν πο­νού­σε κατά τη διάρ­κειά της και αφού του απά­ντη­σε ότι δεν πο­νού­σε έκανε το εξής σχό­λιο: «ε βέ­βαια εκεί­νη την ώρα δεν πονάς, νιώ­θεις μόνο… ο πόνος είναι γλυ­κός!».

Δεν το σχο­λί­α­σε καν, αλλά του τό­νι­σε γι άλλη μια φορά ότι εκεί που την εξε­τά­ζει δεν πο­νά­ει ενώ, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται η μη­νύ­τρια, προ­σπα­θού­σε μετά βε­βαιό­τη­τας να την φέρει σε ορ­γα­σμό, παρά τις αντι­δρά­σεις της και τη δυ­σα­ρέ­σκειά της. Δια­τεί­νε­ται ακόμα ότι ασέλ­γη­σε και παρά φύσιν, ενώ στην πο­ρεία, παρά τις δια­μαρ­τυ­ρί­ες της ένιω­σε ότι το γεν­νη­τι­κό του όρ­γα­νο ήταν σε στύση

Η δεύ­τε­ρη μή­νυ­ση που θα εξε­τα­στεί την 20η Νο­εμ­βρί­ου 2020 υπο­βλή­θη­κε από μια ημε­δα­πή, δια της συ­νη­γό­ρου της κ. Μύ­ριαμ Το­μα­ρά.

Η γυ­ναί­κα, όπως εκ­θέ­τει, γνώ­ρι­σε τον μη­νυό­με­νο τον Απρί­λιο του 2019, λόγω της εγκυ­μο­σύ­νης της. Τον είχε επι­σκε­φθεί προς το τέλος του 7ου μήνα και καθώς διέ­νυε τον 8ο μήνα. Στα δυο πρώτα ρα­ντε­βού, όπως υπο­στη­ρί­ζει, είχε μια ιδιαί­τε­ρα άνετη συ­μπε­ρι­φο­ρά και εντε­λώς αναί­τια προ­σπα­θού­σε να ανα­πτύ­ξει μια οι­κειό­τη­τα με­τα­ξύ τους.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι την είχε αγκα­λιά­σει και την είχε φι­λή­σει στο μά­γου­λο χωρίς ποτέ η ίδια να του έχει δεί­ξει ότι θα ήθελε να ανα­πτύ­ξει φι­λι­κή σχέση μαζί του. Της είχε δώσει και το προ­σω­πι­κό του κι­νη­τό να κλεί­νει τα ρα­ντε­βού απευ­θεί­ας μαζί του ενώ προ­σθέ­τει ότι εκεί­νη την δε­δο­μέ­νη χρο­νι­κή πε­ρί­ο­δο είχε τε­ρά­στιο άγχος για την εγκυ­μο­σύ­νη της γιατί είχε πε­ρά­σει αρ­κε­τά προ­βλή­μα­τα κατά την διάρ­κειά της και το έμ­βρυο δεν είχε το ανά­λο­γο βάρος που θα έπρε­πε και δεν είχε την πο­λυ­τέ­λεια να αξιο­λο­γή­σει και να κρί­νει την συ­μπε­ρι­φο­ρά του. Είχε από­λυ­τη ανά­γκη από ια­τρι­κή μέ­ρι­μνα για να ολο­κλη­ρω­θεί με επι­τυ­χία η εγκυ­μο­σύ­νη της και να γεν­νή­σει ένα υγιές παιδί.

Στις 3 Μαΐου του 2019, πρω­ι­νές ώρες, εμ­φα­νί­στη­κε στην προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νη επί­σκε­ψη με τον μη­νυό­με­νο. Ηταν στον 8ο μήνα της κύ­η­σής της και είχε έντο­νους πό­νους οι οποί­οι και την ανη­συ­χού­σαν πολύ.

Του με­τέ­φε­ρε, όπως πε­ρι­γρά­φει, τις ανη­συ­χί­ες της και ξε­κί­νη­σε να της κάνει κοι­λια­κό υπέ­ρη­χο εγώ είχε με­γά­λη αγω­νία γιατί για αρ­κε­τή ώρα δεν της μι­λού­σε και τον ρω­τού­σε επί­μο­να ενώ κοι­τού­σε το μό­νι­τορ «τι είναι για­τρέ; Τι έγινε; Τι είναι αυτό που κοι­τά­τε; Όλα καλά;». Εκεί­νος κά­ποια στιγ­μή, όπως πε­ρι­γρά­φει της απά­ντη­σε «’Όλα καλά, αυτά που κοι­τάω είναι τα αρ­χί­δια του, που του τα έπρη­ξες από τις πολ­λές ερω­τή­σεις».

Η μη­νύ­τρια το­νί­ζει ότι αι­σθάν­θη­κε άβολα από το χυ­δαίο λε­ξι­λό­γιο που χρη­σι­μο­ποιού­σε αλλά η υγεία του αγέν­νη­του παι­διού της ήταν το μόνο που την απα­σχο­λού­σε εκεί­νη την στιγ­μή.

Επει­δή είχε εμ­φα­νί­σει κά­ποια πολύ έντο­να ση­μά­δια στο στή­θος της και δεν ήξερε αν είναι ρα­γά­δες ή κάτι πιο σο­βα­ρό που θα επη­ρε­ά­σει τον θη­λα­σμό μετά την γέννα του ζή­τη­σε να την κοι­τά­ξει. Οπως υπο­στη­ρί­ζει έβγα­λε τα ια­τρι­κά γά­ντια και άρ­χι­σε να θω­πεύ­ει το στή­θος της με τα γυμνά του χέρια. Ενιω­σε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, δυ­σφο­ρία και ο ια­τρός ακο­λού­θως την εξέ­τα­σε με τα γυμνά του δά­χτυ­λα στον κόλπο της για πε­ρί­που δυο λεπτά.

Η ίδια σε άσχη­μη ψυ­χο­λο­γι­κή κα­τά­στα­ση από όλο αυτό που συ­νέ­βαι­νε και πο­νώ­ντας πολύ αντι­δρού­σε και κά­ποια στιγ­μή παρά τις αντι­δρά­σεις της και την κα­τά­στα­ση που της δη­μιούρ­γη­σε, της είπε όπως υπο­στη­ρί­ζει, «κάτσε να δω και κάτι άλλο»….

«Και εκεί­νη την στιγ­μή συμ­βαί­νει το αδια­νό­η­το! Αρ­χί­ζει και γλεί­φει με την γλώσ­σα του το αι­δοίο μου! Εγώ βιώ­νο­ντας την από­λυ­τη φρίκη, μού­δια­σα από το σοκ, έχασα τον κόσμο γύρω μου και ένιω­σα σαν ένα πα­γι­δευ­μέ­νο ζώο.

Η αι­δοιο­λει­χία κρά­τη­σε αρ­κε­τά δευ­τε­ρό­λε­πτα, τα οποία ήταν από τα πιο δρα­μα­τι­κά της ζωής μου. Κά­ποια στιγ­μή στα­μά­τη­σε και ήρθε να κοι­τά­ξει προς το μέρος μου και εκεί­νη τη στιγ­μή αντι­λή­φθη­κα ότι είχε ξε­κού­μπω­το το πα­ντε­λό­νι του και το χέρι του ήταν στο πέος του έτοι­μος και απο­φα­σι­σμέ­νος να προ­χω­ρή­σει. Σαν υπνω­τι­σμέ­νη από τον σοκ ψέλ­λι­σα «τι κά­νεις;» μου απά­ντη­σε «όλα καλά, χα­λά­ρω­σε». Εγώ βρήκα το κου­ρά­γιο ενώ έτρε­μα ση­κώ­θη­κα άνοι­ξα την πόρτα και έφυγα. Ξέ­σπα­σα σε κλά­μα­τα, τρε­λά­θη­κα από την από­γνω­ση στην οποία είχα πε­ριέλ­θει. Αυτό που μου είχε συμ­βεί ήταν τρα­γι­κό. Στην πιο ευά­λω­τη στιγ­μή της ζωής μου βρέ­θη­κα σε αυτή την κα­τά­στα­ση.

Σι­χαι­νό­μουν το ίδιο μου το σώμα ενώ βρι­σκό­ταν στην πιο ιερή στιγ­μή του. Μου στέ­ρη­σε την χαρά της εγκυ­μο­σύ­νης μου» υπο­στη­ρί­ζει στην μή­νυ­ση της.