Μετατέθηκε για τις 26 Ιουνίου 2026 η εκδίκαση της προσφυγής κατά της σύναψης της επίμαχης σύμβασης μεταξύ του Δήμου Ρόδου και της αναπτυξιακής εταιρείας “ΚΟΛΟΣΣΟΣ 2047 ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.”, ύψους 1.699.048 ευρώ, μετά από σχετικό αίτημα αναβολής που υπέβαλε η δικηγόρος του αιτούντος, κ. Παναγιώτα Παπαβασιλείου. Η υπόθεση είχε αρχικά προσδιοριστεί να συζητηθεί στις 30 Μαΐου 2025, ενώπιον του Α2 Ακυρωτικού Τμήματος του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς.
Κατά την ολιγόλεπτη διαδικαστική συνεδρίαση, το Δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα της πλευράς του προσφεύγοντος, Δημητρίου Αρβανίτη, επικεφαλής της συνδικαλιστικής παράταξης “Εργατική Πρωτοπορία Δήμου Ρόδου”, μεταθέτοντας την εκδίκαση της υπόθεσης για το καλοκαίρι του επόμενου έτους.
Η δικαστική αντιπαράθεση περιστρέφεται γύρω από τη νομιμότητα της σύμβασης που συνήφθη μεταξύ του Δήμου Ρόδου και της “ΚΟΛΟΣΣΟΣ 2047 ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.” για την παροχή τεχνικών και συμβουλευτικών υπηρεσιών, με αντικείμενο τη διαχείριση και αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας του Δήμου.
Παρουσίες και απουσίες στο ακροατήριο
Κατά τη χθεσινή διαδικασία, στο δικαστήριο παρέστησαν:
• Για τον Δήμο Ρόδου, η δικηγόρος κ. Αναστασία Παπανικολάου
• Για την αναπτυξιακή εταιρεία “Κολοσσός”, ο δικηγόρος κ. Γρηγόρης Μαυρομμάτης
• Για το Ελληνικό Δημόσιο, ο δικηγόρος κ. Δημήτριος Λιακόπουλος
• Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου δεν παρέστη στη διαδικασία
Το επίδικο της υπόθεσης
Η σύμβαση, συνολικής αξίας 1.699.048 ευρώ (με ΦΠΑ), βασίζεται στις διατάξεις του Ν. 4412/2016 και εγκρίθηκε από την Οικονομική Επιτροπή του Δήμου.
Ο κ. Αρβανίτης ζητά την ακύρωση της απόφασης, επικαλούμενος σειρά σοβαρών νομικών και διοικητικών παραβάσεων:
• Παράκαμψη του Ν. 4412/2016, καθώς –όπως ισχυρίζεται– η σύμβαση έγινε με απευθείας ανάθεση, ενώ οι παρεχόμενες υπηρεσίες θα μπορούσαν να καλυφθούν από τις δημοτικές δομές.
• Έλλειψη τεχνογνωσίας της αναπτυξιακής εταιρείας, που σύμφωνα με τον προσφεύγοντα, δεν διαθέτει ούτε μόνιμο προσωπικό ούτε τις απαραίτητες υποδομές.
• Αναρμοδιότητα της Οικονομικής Επιτροπής για τη λήψη της σχετικής απόφασης, επικαλούμενος νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας.
• Παραβίαση αρχών διαφάνειας και ανταγωνισμού, καθώς η διαδικασία –όπως αναφέρεται– δεν πληροί βασικά κριτήρια χρηστής διοίκησης.
Οι θέσεις του Δήμου και του Δημοσίου
Από την πλευρά τους, ο Δήμος Ρόδου και το Υπουργείο Εσωτερικών υποστηρίζουν τη νομιμότητα της σύμβασης, προβάλλοντας τα εξής επιχειρήματα:
• Ανάγκη εξωτερικής τεχνικής υποστήριξης, λόγω ανεπάρκειας προσωπικού και αυξημένων απαιτήσεων σε εξειδικευμένες γνώσεις.
• Τήρηση των προβλεπόμενων διαδικασιών, όπως αυτές ορίζονται στο ισχύον νομοθετικό πλαίσιο.
• Αναπτυξιακή διάσταση της συνεργασίας με την “ΚΟΛΟΣΣΟΣ 2047 Α.Ε.”, η οποία παρουσιάζεται ως στρατηγική επιλογή για την αποτελεσματικότερη αξιοποίηση των δημοτικών ακινήτων.
