Η υπόθεση που έχει απασχολήσει έντονα την τοπική κοινωνία και το δικαστικό ρεπορτάζ οδεύει πλέον προς νέα τροπή, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες ο 62χρονος ημεδαπός κατηγορούμενος νοσηλεύεται στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου αντιμετωπίζοντας σοβαρά προβλήματα υγείας.
Η εξέλιξη αυτή αναμένεται να επηρεάσει άμεσα τον προγραμματισμό της δίκης σε δεύτερο βαθμό, αφού οι συνθήκες νοσηλείας και η κλινική του εικόνα, όπως μεταφέρεται, δημιουργούν ισχυρό ενδεχόμενο να ζητηθεί και να δοθεί αναβολή.
Την ίδια ώρα, η εκδίκαση της έφεσης έχει ήδη προσδιοριστεί για τις 2 Φεβρουαρίου 2026, από την Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Δωδεκανήσου. Πρόκειται για διαδικασία που συγκεντρώνει βαρύτητα όχι μόνο λόγω της φύσης των αδικημάτων που αποδίδονται στον κατηγορούμενο, αλλά και λόγω της πρωτόδικης κρίσης, καθώς του έχει επιβληθεί ποινή κάθειρξης 18 ετών.
Το κατηγορητήριο και η πρωτόδικη ποινή των 18 ετών
Ο κατηγορούμενος έχει βρεθεί αντιμέτωπος με βαρύ κατηγορητήριο που αφορά κατάχρηση ανηλίκου σε ασέλγεια κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή, καθώς και τέλεση γενετήσιων πράξεων με ανήλικο κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή, σε βάρος 2 αδελφών. Σε πρώτο βαθμό κρίθηκε ένοχος και του επιβλήθηκε κάθειρξη 18 ετών, γεγονός που προσδίδει ιδιαίτερο ειδικό βάρος στη δίκη του εφετείου, αφού πλέον το δικαστήριο καλείται να επανεξετάσει τα δεδομένα της υπόθεσης στο πλαίσιο της έφεσης.
Στον πυρήνα της δικογραφίας βρίσκονται οι καταθέσεις των 2 αδελφών, που σήμερα είναι 19 και 24 ετών. Οι ίδιες ισχυρίζονται ότι υπήρξαν θύματα σεξουαλικών πράξεων επί 6ετία, σε δημοτική κοινότητα της ανατολικής πλευράς του νησιού. Κατά τους ισχυρισμούς τους, η πρώτη φέρεται να υπέστη πράξεις από ηλικία 9 έως 12 ετών και η δεύτερη από ηλικία 6 έως 12 ετών.
Οι καταγγελίες, οι χώροι και ο τρόπος προσέγγισης που περιγράφεται
Σύμφωνα με όσα έχουν καταγραφεί, οι καταγγέλλουσες υποστηρίζουν ότι ο 62χρονος εκμεταλλευόταν την εμπιστοσύνη των γονέων τους, καθώς εμφανιζόταν ως στενός οικογενειακός φίλος. Περιγράφουν ότι τις έπαιρνε βόλτα με το αυτοκίνητό του και τις μετέφερε σε διαφορετικούς χώρους, σε αγρόκτημά του, σε μια οικοδομή, αλλά και στην οικία του, όπου, όπως καταγγέλλουν, τελούσε σε βάρος τους τις πράξεις.
Μία από τις 2 φέρεται να υποστηρίζει ότι η προσέγγιση ξεκίνησε σε μικρή ηλικία, αρχικά με πρόσχημα το παιχνίδι, και στη συνέχεια εξελίχθηκε σε βαρύτερες πράξεις. Στο ίδιο πλαίσιο, γίνεται αναφορά σε δελεασμό με δώρα, ενώ καταγγέλλεται επίσης ότι σε ορισμένες περιπτώσεις χρησιμοποιήθηκε και ο γιος του κατηγορούμενου σε σεξουαλικές ακρότητες, με τον ίδιο να παρακολουθεί.
Οι 2 αδελφές, κατά τους ισχυρισμούς τους, οδηγήθηκαν στην απόφαση να καταγγείλουν τον κατηγορούμενο όταν διαπίστωσαν ότι και οι 2 είχαν υπάρξει θύματα, χωρίς να έχουν μιλήσει προηγουμένως μεταξύ τους για όσα βίωναν. Αυτή η παράμετρος, όπως προβάλλεται, αποτέλεσε σημείο που ενίσχυσε την απόφασή τους να προχωρήσουν σε επίσημη καταγγελία.
Η θέση του 62χρονου, η άρνηση και ο ισχυρισμός περί κινήτρων
Από την πλευρά του, ο κατηγορούμενος αρνείται κατηγορηματικά όσα του αποδίδονται. Υποστηρίζει ότι οι καταγγελίες δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, ότι αποτελούν αποκυήματα φαντασίας και ότι πιθανολογεί πως τα κίνητρα των καταγγελλουσών είναι οικονομικά. Στην απολογία του στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν παρουσιαστεί, υποστήριξε ότι αντικειμενικά δεν θα μπορούσαν να έχουν συμβεί όσα περιγράφονται, επικαλούμενος ασυμβατότητες ως προς τους χώρους και τις ημερομηνίες.
Ειδικότερα, προέβαλε τον ισχυρισμό ότι αρκετά από τα σημεία όπου, κατά τις καταγγελίες, τελούνταν οι πράξεις, ήταν χώροι με πλήρη θέαση από γείτονες και περίοικους, άρα, κατά τη θέση του, δεν θα μπορούσε να συμβαίνει κάτι τέτοιο χωρίς να γίνει αντιληπτό. Παράλληλα, έδωσε έμφαση στο ό,τι οι καταγγέλλουσες αναφέρουν συχνές συναντήσεις, σχεδόν καθημερινές, κάτι που ο ίδιος θεωρεί αντίθετο προς την κοινή λογική και υποστηρίζει ότι το διέψευσε ακόμη και ο πατέρας τους.
Πρόσθεσε επίσης ότι η μία καταγγέλλουσα, όπως αναφέρει ο ίδιος, φέρεται να αντιφάσκει σε σχέση με την άλλη, καθώς κατέθεσε ότι στο χρονικό διάστημα που η μία ήταν θύμα των πράξεων, δεν την είχε δει ποτέ μαζί του. Στο ίδιο πλαίσιο, αναφέρθηκε στις σχέσεις των οικογενειών, υποστηρίζοντας ότι υπήρξε γνωριμία και βοήθεια, καθώς η μητέρα του, όπως είπε, βοηθούσε την οικογένεια των καταγγελλουσών με τρόφιμα σε περίοδο οικονομικών δυσκολιών. Περιέγραψε ότι από τις αρχές του θέρους του 2001 υπήρξαν σχέσεις φιλίας και κουμπαριάς, ενώ υποστήριξε ότι αργότερα υπήρξε αποστασιοποίηση, με επαφές που περιορίστηκαν σε τυχαίες συναντήσεις.
Τέλος, προέβαλε το επιχείρημα ότι δεν είναι λογικό να αποδίδονται πράξεις σε βάθος χρόνου και να αναφέρονται για πρώτη φορά το 2021, ενώ υπογράμμισε ότι, κατά τη θέση του, είναι ανεξήγητο να μην έχει μιλήσει έστω η μία στην άλλη ή στη μητέρα τους. Επικαλέστηκε επίσης ότι, όπως υποστήριξε, δεν αναφέρονται στοιχεία για ενδιάμεσο χρονικό διάστημα ανάμεσα στις περιόδους που περιγράφονται, ούτε λόγος για τον οποίο σταμάτησαν, ενώ ανέφερε πως, κατά τους ισχυρισμούς του, ψυχιατρικά αποδεικνύεται ότι δεν έχει τελέσει τις αποδιδόμενες πράξεις.
Τον 62χρονο εκπροσωπούν ως συνήγοροι υπεράσπισης οι δικηγόροι Δήμος Μουτάφης και Στέλιος Αλεξανδρής.
