Ανοιχτή επιστολή διαμαρτυρίας φοιτητών ΤΜΣΠΣ του Πανεπιστημίου Αιγαίου

Ανοι­χτή επι­στο­λή δια­μαρ­τυ­ρί­ας

με­τα­πτυ­χια­κών φοι­τητ(ρι)ών και υπο­ψη­φί­ων δι­δα­κτόρ(ισσ)ων

του Τμή­μα­τος Μη­χα­νι­κών Σχε­δί­α­σης Προ­ϊ­ό­ντων και Συ­στη­μά­των

του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Αι­γαί­ου

Προς: Πρυ­τά­νισ­σα Πα­νε­πι­στη­μί­ου Αι­γαί­ου

Κο­σμή­το­ρα Πο­λυ­τε­χνι­κής Σχο­λής

Πρό­ε­δρο Τμή­μα­τος Μη­χα­νι­κών Σχε­δί­α­σης Προ­ϊ­ό­ντων και Συ­στη­μά­των

Διοι­κη­τι­κούς Υπαλ­λή­λους Πα­νε­πι­στη­μί­ου Αι­γαί­ου

Αξιό­τι­μες/οι,

Σας στέλ­νου­με αυτή την ανοι­χτή επι­στο­λή, δια­μαρ­τυ­ρό­με­νοι εντό­νως για τη διπλή πα­ρα­νο­μία

και αδι­κία του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Αι­γαί­ου, εις βάρος των με­τα­πτυ­χια­κών φοι­τη­τών και

υπο­ψη­φί­ων δι­δα­κτό­ρων του Τμή­μα­τος Μη­χα­νι­κών Σχε­δί­α­σης Προ­ϊ­ό­ντων και Συ­στη­μά­των. Η

συμ­με­το­χή της εκλεγ­μέ­νης εκ­προ­σώ­που των φοι­τη­τών στη Γε­νι­κή Συ­νέ­λευ­ση του τμή­μα­τος

έχει δια­κο­πεί πα­ρα­τύ­πως από τις 31 Αυ­γού­στου. Ταυ­τό­χρο­να, πα­ρα­νό­μως δεν έχουν

προ­κη­ρυ­χθεί ακόμα εκλο­γές για τους νέους εκ­προ­σώ­πους φοι­τη­τών. Πα­ρό­μοιες κα­τα­στά­σεις

αντι­με­τω­πί­ζουν συ­νά­δελ­φοι και στα άλλα τμή­μα­τα του πα­νε­πι­στη­μί­ου.

Ιστο­ρι­κή ανα­δρο­μή

Η τρέ­χου­σα εκ­πρό­σω­πος στη Γε­νι­κή Συ­νέ­λευ­ση του τμή­μα­τος εκλέ­χθη­κε μετά από μια πολύ

δύ­σκο­λη δια­δι­κα­σία, σύμ­φω­να με τα προ­βλε­πό­με­να από τον νόμο 4485/2017. Οι εκλο­γές

έλη­ξαν στις 3 Φε­βρουα­ρί­ου 2022, και η εκλεγ­μέ­νη εκ­πρό­σω­πος συ­μπε­ρι­λή­φθη­κε επι­σή­μως στο

σώμα της Γε­νι­κής Συ­νέ­λευ­σης, με την 2389 Πράξη Προ­έ­δρου του ΤΜΣΠΣ, στις 8 Φε­βρουα­ρί­ου,

οπότε και ξε­κί­νη­σε η ετή­σια θη­τεία της.

Στις 31 Αυ­γού­στου 2022, η εκ­πρό­σω­πος ενη­με­ρώ­θη­κε ότι αφαι­ρεί­ται από τη Γε­νι­κή Συ­νέ­λευ­ση

εξ’ αι­τί­ας, σύμ­φω­να με τη διοί­κη­ση του πα­νε­πι­στη­μί­ου, της λήξης της θη­τεί­ας της (μόλις 7

μήνες από την εκλο­γή της). Οι μέχρι τώρα εξη­γή­σεις, ότι δήθεν η θη­τεία των εκ­προ­σώ­πων

ανα­φέ­ρε­ται σε ακα­δη­μαϊ­κό έτος δεν είναι ούτε απο­δε­κτές ούτε σύν­νο­μες. Ο νόμος 4485/2017,

άλ­λω­στε, στο άρθρο 21, είναι ξε­κά­θα­ρος: “Οι ανω­τέ­ρω εκ­πρό­σω­ποι των φοι­τη­τών εκλέ­γο­νται,

μαζί με τους ανα­πλη­ρω­τές τους, για ετή­σια θη­τεία […]” (ενώ ταυ­τό­χρο­να, σε άλλα ση­μεία που

εν­νο­εί όντως ακα­δη­μαϊ­κό έτος και όχι ημε­ρο­λο­για­κό έτος, ο νόμος ανα­φέ­ρε­ται ρητά σε

“ακα­δη­μαϊ­κό έτος”).

Παρ’ όλα αυτά, τα διοι­κη­τι­κά έγ­γρα­φα του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Αι­γαί­ου για την προ­κή­ρυ­ξη των

εκλο­γών για την εκλο­γή της εκ­προ­σώ­που ανα­φέ­ρο­νται αυ­θαι­ρέ­τως σε “εκλο­γή εκ­προ­σώ­που για

το ακα­δη­μαϊ­κό έτος 21-22”, κατα πα­ρέκ­κλι­ση της πρό­βλε­ψης του νόμου για ετή­σια θη­τεία.

Η τρέ­χου­σα κα­τά­στα­ση με την εκ­πρό­σω­πο

Από τον Σε­πτέμ­βριο, οι φοι­τη­τές βρι­σκό­μα­στε χωρίς εκ­προ­σώ­πη­ση στη Γε­νι­κή Συ­νέ­λευ­ση του

τμή­μα­τος. Μετά από επα­να­λαμ­βα­νό­με­νες οχλή­σεις προς τον Πρό­ε­δρο και τη Γραμ­μα­τεία του

τμή­μα­τος, ενη­με­ρω­νό­μα­στε πως η από­φα­ση απο­κλει­σμού της εκ­προ­σώ­που από τη Γε­νι­κή

Συ­νέ­λευ­ση έρ­χε­ται από τη Κε­ντρι­κή Διεύ­θυν­ση Διοι­κη­τι­κών Υπο­θέ­σε­ων του Πα­νε­πι­στη­μί­ου.

Η κε­ντρι­κή διοί­κη­ση του πα­νε­πι­στη­μί­ου, λοι­πόν, είναι ο υπαί­τιος της κακής εφαρ­μο­γής του

νόμου, και της θέ­σπι­σης του αυ­θαί­ρε­του ορίου θη­τεί­ας “για το ακα­δη­μαϊ­κό έτος” στα

εσω­τε­ρι­κά έγ­γρα­φα του πα­νε­πι­στη­μί­ου, ενώ από τον νόμο προ­βλέ­πε­ται κάτι δια­φο­ρε­τι­κό.

Θε­ω­ρού­με πως το συ­γκε­κρι­μέ­νο συμ­βάν είναι απο­τέ­λε­σμα κακής ανά­γνω­σης και πα­ρω­πι­δι­κής

εφαρ­μο­γής του νόμου. Η συ­νε­χι­ζό­με­νη άρ­νη­ση διόρ­θω­σης δεί­χνει πως η διοί­κη­ση του

πα­νε­πι­στη­μί­ου αρ­νεί­ται να απο­δε­χτεί το λάθος της, εμ­μέ­νο­ντας στη πα­ρά­τυ­πη θέση της (για

προ­στα­σία της υπε­ρη­φά­νειας και υπό­λη­ψής της; είναι άλ­λω­στε δυ­να­τόν να πα­ρα­δέ­χε­ται η

διοί­κη­ση το λάθος της και να έχουν δίκιο οι φοι­τη­τές;).

Ο απο­κλει­σμός της εκ­προ­σώ­που, συν τοις άλ­λοις, δη­μιουρ­γεί και τυ­πι­κό πρό­βλη­μα στη

συ­γκρό­τη­ση σε σώμα της Γε­νι­κής Συ­νέ­λευ­σης. Εφό­σον απο­κλεί­ε­ται η συμ­με­το­χή νό­μι­μα

εκλεγ­μέ­νου εκ­προ­σώ­που και μέ­λους της Γε­νι­κής Συ­νέ­λευ­σης, προ­κύ­πτει σο­βα­ρό ζή­τη­μα

νο­μι­μο­ποί­η­σης της δια­δι­κα­σί­ας, με νο­μι­κό κίν­δυ­νο να θε­ω­ρη­θούν άκυ­ρες οι συ­νε­λεύ­σεις και οι

απο­φά­σεις που έχουν παρ­θεί από 1η Σε­πτεμ­βρί­ου 2022.

Τι γί­νε­ται με τις εκλο­γές

Ο νέος νόμος 4957/2022 προ­βλέ­πει πως οι εκλο­γές για εκ­προ­σώ­πους φοι­τη­τών

προ­κη­ρύσ­σο­νται από τον Πρό­ε­δρο του εκά­στο­τε τμή­μα­τος μέχρι 30 Σε­πτεμ­βρί­ου κάθε έτους.

Ελ­λεί­ψει διευ­κρι­νι­στι­κής ΚΥΑ, ο Πρό­ε­δρος του ΤΜΣΠΣ αρ­νή­θη­κε (κα­τα­νοη­τά) να προ­βεί στη

προ­κή­ρυ­ξη των εκλο­γών. Η σχε­τι­κή διευ­κρι­νι­στι­κή ΚΥΑ 123024/Ζ1 εκ­δό­θη­κε στις 7 Οκτω­βρί­ου

2022 (!).

Μετά τις 30 Σε­πτεμ­βρί­ου, εφό­σον ο Πρό­ε­δρος δεν προ­κή­ρυ­ξε εκλο­γές, η ευ­θύ­νη για την

προ­κή­ρυ­ξή τους είναι της Πρυ­τά­νισ­σας. Ενώ όμως εκ­δό­θη­κε η πα­ρα­πά­νω ΚΥΑ, η Πρυ­τα­νεία και

οι διοι­κη­τι­κές υπη­ρε­σί­ες του πα­νε­πι­στη­μί­ου δεν έχουν κάνει καμία σχε­τι­κή ενέρ­γεια μέχρι

σή­με­ρα. Η ΚΥΑ μά­λι­στα προ­βλέ­πει πως οι εκλο­γι­κές δια­δι­κα­σί­ες θα έπρε­πε να έχουν

ολο­κλη­ρω­θεί μέχρι τις 15 Νο­εμ­βρί­ου.

Οι εκλο­γές όχι μόνο δεν έχουν ακόμα ολο­κλη­ρω­θεί, αλλά δεν έχουν καν προ­κη­ρυ­χθεί, με τη

διοί­κη­ση του πα­νε­πι­στη­μί­ου να πα­ρα­νο­μεί ξανά. Αυτό επη­ρε­ά­ζει όλους τους φοι­τη­τές του

Πα­νε­πι­στη­μί­ου Αι­γαί­ου, καθώς πα­ρε­μπο­δί­ζε­ται η εκ­προ­σώ­πη­σή τους σε όλα τα θε­σμι­κά

όρ­γα­να.

Με την επι­φύ­λα­ξη πα­ντός νο­μί­μου δι­καιώ­μα­τός μας για τον απο­κλει­σμό της εκ­προ­σώ­που από

τη Γε­νι­κή Συ­νέ­λευ­ση, απαι­τού­με άμεσα:

– Την άρση του απο­κλει­σμού της εκ­προ­σώ­που από τη Γε­νι­κή Συ­νέ­λευ­ση, και την

απρό­σκο­πτη συμ­με­το­χή της μέχρι τη λήξη της θη­τεί­ας της ή μέχρι την εκλο­γή νέου

εκ­προ­σώ­που,

– Την προ­κή­ρυ­ξη και διε­ξα­γω­γή εκλο­γών για εκ­προ­σώ­πους φοι­τη­τών,

– Τον σε­βα­σμό των ελά­χι­στων ενα­πο­μεί­να­ντων δι­καιω­μά­των των φοι­τη­τών, που

προ­βλέ­πο­νται από τον αντια­κα­δη­μαϊ­κό νόμο Κε­ρα­μέ­ως.

Οι με­τα­πτυ­χια­κο ί φοι­τη­τές και με­τα­πτυ­χια­κές φοι­τή­τριες

(συ­νυ­πο­γρά­φουν 11 άτομα)

Οι υπο­ψή­φιες δι­δα­κτό­ρισ­σες και υπο­ψή­φιοι δι­δά­κτο­ρες

(συ­νυ­πο­γρά­φουν 9 άτομα)

Η επι­στο­λή συ­νυ­πο­γρά­φε­ται από τον Φοι­τη­τι­κό Σύλ­λο­γο

του Τμή­μα­τος Μη­χα­νι­κών Σχε­δί­α­σης Προ­ϊ­ό­ντων και Συ­στη­μά­των