Τοπικές Ειδήσεις

Το Δικαστικό Συμβούλιο διέταξε την προσωρινή κράτηση του 38χρονου κατηγορούμενου για σεξουαλική κακοποίηση της 13χρονης θετής του κόρης

• Αποδεχόμενο πλήρως την εισαγγελική εισήγηση, το δικαστικό συμβούλιο αποφάσισε ότι ο κατηγορούμενος πρέπει να οδηγηθεί άμεσα στη φυλακή • Ποιες ενδείξεις κρίθηκαν καθοριστικές

Με βούλευμα που εξέδωσε χθες το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου έγινε δεκτή η πρόταση της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου και διετάχθη η σύλληψη και η προσωρινή κράτηση του 38χρονου κατηγορούμενου για τον βιασμό της 13χρονης θετής του κόρης.
Η υπόθεση είχε οδηγηθεί στο Συμβούλιο μετά από διαφωνία μεταξύ του τακτικού Ανακριτή και Αντεισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου. Ο Ανακριτής πρότεινε την επιβολή περιοριστικών όρων. Αντίθετα, η Εισαγγελέας επέμεινε ότι η σοβαρότητα των πράξεων, η πιθανότητα υποτροπής και ο τρόπος τέλεσης των αδικημάτων δεν αφήνουν περιθώριο για ηπιότερα μέτρα.
Το Συμβούλιο, αφού μελέτησε το σύνολο της δικογραφίας, αποφάσισε να συνταχθεί με την Εισαγγελική εισήγηση. Παρήγγειλε αρμοδίως τη σύλληψη του κατηγορούμενου και την κράτησή του μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης, κρίνοντας πως υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής και άμεσος κίνδυνος επανάληψης των εγκληματικών πράξεων.
Η δίωξη σε βάρος του 38χρονου αφορά σε τρεις ιδιαιτέρως σοβαρές και διακεκριμένες πράξεις:
• Βιασμό ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση, τελεσθέντα από πρόσωπο της οικογένειας που διέμενε με την ανήλικη.
• Κατάχρηση σε ασέλγεια ανήλικης κάτω των 14 ετών, επίσης κατ’ εξακολούθηση και από συγγενικό πρόσωπο με συμβίωση.
• Προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας κατ’ εξακολούθηση, με θύμα την ανήλικη τόσο πριν όσο και μετά τη συμπλήρωση του 12ου έτους της ηλικίας της.
Η αποκάλυψη της υπόθεσης και το αποδεικτικό υλικό
Η αρχική αποκάλυψη έγινε όταν η 13χρονη, έπειτα από μάθημα σεξουαλικής αγωγής στο σχολείο, φέρεται να αποκάλυψε μέσω μηνύματος στη μητέρα της ότι είχε υποστεί σεξουαλική κακοποίηση από τον θετό της πατέρα. Η μητέρα κατέθεσε αμέσως σχετική καταγγελία και προσκόμισε σειρά ηλεκτρονικών μηνυμάτων, τα οποία σύμφωνα με τη δικογραφία– περιείχαν επιβαρυντικά στοιχεία.
Η δικογραφία εμπλουτίστηκε και με κατάθεση από πρόσωπο του περιβάλλοντος του κατηγορουμένου που δήλωσε ότι εκείνος του είχε εκμυστηρευτεί πως είχε σεξουαλική σχέση με την ανήλικη. Οι ιατροδικαστικές εξετάσεις που διενεργήθηκαν από εξειδικευμένους γιατρούς του ΕΣΥ και της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Δωδεκανήσου, περιγράφονται ως «συμβατές με επανειλημμένη κακοποίηση».
Το κινητό του κατηγορουμένου κατασχέθηκε και βρίσκεται υπό εξέταση, ενώ η κατάθεση της ανήλικης χαρακτηρίζεται από τις ανακριτικές αρχές ως πλήρης, σαφής και εναργής – με περιγραφές που αντιστοιχούν σε βιασμό και κατά συρροή προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειάς της.
Η υπερασπιστική γραμμή: Απόλυτη άρνηση των κατηγοριών
Ο 38χρονος αρνείται κάθε αδίκημα. Στην απολογία του παρουσία των συνηγόρων του κκ. Στέλιου Κιουρτζή και Δήμου Μουτάφη δήλωσε πως η κόρη της συντρόφου του τον αγαπούσε υπερβολικά, σε βαθμό που ο ίδιος θεωρούσε αμήχανο. Παραδέχεται δύο περιστατικά σωματικής επαφής με έντονο εναγκαλισμό, σε κατάσταση ημίγυμνης παρουσίας του στο σπίτι, τα οποία, όπως ισχυρίζεται, δεν είχαν καμία σεξουαλική χροιά, αλλά θεωρεί ότι αργότερα διαστρεβλώθηκαν και παρερμηνεύτηκαν.
Προβάλλει ως βασικό επιχείρημα το γεγονός ότι ουδέποτε βρέθηκε μόνος του στο σπίτι με την ανήλικη, καθώς εργαζόταν πολλές ώρες και υπήρχε σχεδόν πάντα παρουσία άλλων μελών της οικογένειας. Παράλληλα, επικαλείται τεχνικές εκθέσεις ιδιωτών ιατροδικαστών και παιδοψυχολόγων, που κατά την άποψή του αποδυναμώνουν την αξιοπιστία των καταγγελιών.
Καταγγέλλει την αρχική ιατροδικαστική εξέταση ως «πρόχειρη και ασαφή», ενώ παρουσιάζει δική του τεχνική γνωμοδότηση από πανελλαδικά γνωστό ιατροδικαστή, στην οποία υποστηρίζεται πως τα ευρήματα είναι πιο συμβατά με εντερικές δυσκολίες παρά με κακοποίηση. Επικαλείται επίσης λευκό ποινικό μητρώο και σταθερή παρουσία στη Ρόδο, επιμένοντας ότι δεν συντρέχει λόγος φυγής ή τέλεσης νέων πράξεων.
Ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ακόμη ότι η εν διαστάσει σύζυγός του αρχικά δεν είχε καμία υποψία εναντίον του, και μόνο μετά την ενημέρωση για τα πορίσματα του ιατροδικαστή άλλαξε στάση, ενώ κάνει λόγο και για κοινωνικό «λιντσάρισμα» από το διαδίκτυο και τα ΜΜΕ.
Τα καθοριστικά στοιχεία της απόφασης
Στην απόφαση βάρυνε ιδιαιτέρως η αιτιολόγηση της Εισαγγελέως, η οποία στηρίχθηκε σε πολυεπίπεδο αποδεικτικό υλικό. Πυρήνα της πρότασης αποτέλεσε η κατάθεση της 13χρονης, η οποία ελήφθη με τις δέουσες ψυχολογικές και νομικές εγγυήσεις και χαρακτηρίστηκε από ειδικούς ως σταθερή, πειστική και αληθοφανής. Η Εισαγγελέας υπογράμμισε ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις καθοδήγησης ή μυθοπλασίας.
Επιπλέον, το Συμβούλιο έλαβε υπόψη του την ιατροδικαστική έκθεση, που θεωρήθηκε επιβαρυντική, καθώς και επιπρόσθετες μαρτυρίες: πρώην εργοδότης του κατηγορούμενου φέρεται να κατέθεσε πως εκείνος τού είχε εκμυστηρευτεί μέρος των πράξεων, ενώ η μητέρα φίλης της ανήλικης ανέφερε περιστατικό όπου ο κατηγορούμενος, σε κοινωνική εκδήλωση και υπό την επήρεια αλκοόλ, επιδίωξε στενή επαφή με άλλες ανήλικες.
Ακόμη, κρίσιμη θεωρήθηκε η προσκόμιση συνομιλιών από τη μητέρα της ανήλικης, στις οποίες ο κατηγορούμενος εμφανίζεται να παραδέχεται έμμεσα την ενοχή του.
Ο Ανακριτής πρότεινε περιοριστικούς όρους, εκτιμώντας ότι αυτοί επαρκούν για να διασφαλιστεί η παρουσία του κατηγορουμένου και να αποτραπεί η τέλεση νέων αδικημάτων, χωρίς να παραβιάζεται το τεκμήριο αθωότητας. Συγκεκριμένα, εισηγήθηκε απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, υποχρεωτική εμφάνιση σε αστυνομικό τμήμα και απαγόρευση επαφής με την ανήλικη ή με παιδιά γενικά.
Η Εισαγγελέας, ωστόσο, αντέτεινε ότι τέτοια μέτρα είναι ανεπαρκή στην παρούσα υπόθεση, καθώς δεν αποτρέπουν ουσιαστικά τον κατηγορούμενο από επικίνδυνη κοινωνική συμπεριφορά κάτι που, κατά την άποψή της, είχε ήδη αποδειχθεί εμπράκτως.
Η απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών δεν αποτελεί κρίση επί της ουσίας, δηλαδή της ενοχής ή αθωότητας του κατηγορούμενου. Όμως, λειτουργεί ως ένδειξη της βαρύτητας που αποδίδεται στις καταγγελίες και του επιπέδου επικινδυνότητας που αποπνέει η συμπεριφορά του. Η προσωρινή κράτηση θεωρείται εξαιρετικό μέτρο και επιβάλλεται μόνο όταν συντρέχουν σοβαροί λόγοι γεγονός που καθιστά την απόφαση κομβική για την εξέλιξη της υπόθεσης.
Ως συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας παρίσταται ο κ. Μανώλης Κουτσούκος.

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Σχολιασμός άρθρου