“Οι αριστερές ιδέες θα έχουν πάντα ηθικό πλεονέκτημα ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είχε ποτέ”

Το άρθρο του Γ. Νι­κη­τιά­δη, που ακο­λου­θεί, δη­μο­σιεύ­ε­ται στο με­γά­λο ιστό­το­πο “The Caller”

Δεν έχουν τε­λειω­μό ει­δι­κώς το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα οι συ­ζη­τή­σεις και ανα­φο­ρές στο λε­γό­με­νο «Ηθικό πλε­ο­νέ­κτη­μα» που έχει πλέον «απω­λέ­σει ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ» λες και διέ­θε­τε ποτέ στην πράξη, ένα τέ­τοιο πλε­ο­νέ­κτη­μα. Οι ανα­φο­ρές στο όρο «Ηθικό πλε­ο­νέ­κτη­μα» δεν είναι προ­φα­νώς τυ­χαί­ες αφού με τον όρο αυτό, απο­δί­δε­ται το να πο­λι­τεύ­ε­σαι ηθι­κώς, να δια­χει­ρί­ζε­σαι τα κοινά ηθι­κώς, να εκ­φρά­ζε­σαι ηθι­κώς, να συ­μπε­ρι­φέ­ρε­σαι ηθι­κώς. Η ηθική ως έν­νοια είναι σαφές ότι σχε­τί­ζε­ται με την εντι­μό­τη­τα, την αλή­θεια, τη δια­φά­νεια, την ει­λι­κρί­νεια, την συ­νέ­πεια λόγων και έργων και άλλα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά που προ­κύ­πτουν από την κο­σμο­θε­ω­ρία που κα­θο­ρί­ζει την κρίση κάθε ατό­μου. Είναι αλή­θεια, ότι όλα τα πα­ρα­πά­νω χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά της ηθι­κής, ται­ριά­ζουν πε­ρισ­σό­τε­ρο στην ιδε­ο­λο­γία της αρι­στε­ράς που πρε­σβεύ­ει την ισό­τη­τα των αν­θρώ­πων, την ίση κα­τα­νο­μή των αγα­θών, το δι­καί­ω­μα πιο απλά ΚΑΘΕ ΑΝ­ΘΡΩ­ΠΟΥ, να έχει ερ­γα­σία και ει­σό­δη­μα επαρ­κές για να ζεί με αξιο­πρέ­πεια, να έχει δω­ρε­άν παι­δεία, δω­ρε­άν νο­σο­κο­μεια­κή και φαρ­μα­κευ­τι­κή πε­ρί­θαλ­ψη και δι­καί­ω­μα ίσων ευ­και­ριών σε κάθε δρα­στη­ριό­τη­τα της κοι­νω­νι­κής ζωής. Θα μπο­ρού­σε να ει­πω­θεί ότι του­λά­χι­στον θε­ω­ρη­τι­κώς , η

σο­σιαλ­δη­μο­κρα­τία που αγω­νί­ζε­ται αδια­πραγ­μα­τεύ­τως για ένα ισχυ­ρό κρά­τος δι­καί­ου και κρά­τος πρό­νοιας και πι­στεύ­ει στην αδή­ρι­τη ανά­γκη της πα­ρεμ­βα­τι­κο­τη­τας ενός ισχυ­ρού κρά­τους σε κάθε δρα­στη­ριό­τη­τα που έχει σχέση με τα κοινά, να δια­θέ­τει αυτό που θε­ω­ρεί η με­γά­λη πλειο­ψη­φία «Ηθικό πλε­ο­νέ­κτη­μα». Αντι­θέ­τως, όσοι είναι πιο κοντά και πι­στεύ­ουν στον φι­λε­λευ­θε­ρι­σμό και στην από­λυ­τη ελευ­θε­ρία των αγο­ρών εκ των πραγ­μά­των δεν μπο­ρούν να τεκ­μη­ριώ­σουν εύ­κο­λα ότι οι αγο­ρές με τη δράση τους θα δια­σφα­λί­σουν τα προ­λε­χθέ­ντα. Οι αγο­ρές κο­ντο­λο­γής, πρώτα θα εν­δια­φερ­θούν για τα κέρδη τους και μόνο δευ­τε­ρευό­ντως θα ασχο­λη­θούν με το κρά­τος πρό­νοιας, το κρά­τος δι­καί­ου και την ισό­τη­τα των αν­θρώ­πων. Ο ίδιος συ­νε­πώς ο πυ­ρή­νας των δια­φο­ρε­τι­κών ιδε­ο­λο­γιών, μας δεί­χνει και ποια ιδε­ο­λο­γία είναι πιο κοντά σε αυτό που οι λαοί αντι­λαμ­βά­νο­νται ως «Ηθικό». Δεν θα πρέ­πει βε­βαί­ως σε καμ­μία πε­ρί­πτω­ση να αντι­με­τω­πι­σθούν όλα τα πα­ρα­πά­νω με την στε­γα­νο­ποί­η­ση των ιδε­ο­λο­γιών και όσων ασπά­ζο­νται την μία ή την άλλη. Είναι προ­φα­νές ότι σε κάθε χώρο υπάρ­χουν έντι­μοι άν­θρω­ποι και πο­λι­τι­κοί, όπως υπάρ­χουν άτι­μοι και κα­τά­πτυ­στοι. Ταυ­το­χρό­νως, δεν μπο­ρεί να αδια­φο­ρή­σει ο πο­λί­της μπρο­στά στο γε­γο­νός ότι, τόσο οι αρι­στε­ροί πο­λι­τι­κοί μπο­ρεί να εφαρ­μό­σουν νε­ο­φι­λε­λεύ­θε­ρες πο­λι­τι­κές όσο και οι νε­ο­φι­λε­λεύ­θε­ροι να εφαρ­μό­σουν σο­σια­λι­στι­κές πρα­κτι­κές όταν η ίδια η ζωή και διο­ρα­τι­κό­τη­τα τους, τους οδη­γεί σε πο­λι­τι­κές που δεν πο­λυ­ται­ριά­ζουν με τον πυ­ρή­να της ιδε­ο­λο­γί­ας τους.

Ας δούμε μετά από τα πα­ρα­πά­νω, το λε­γό­με­νο «ηθικό πλε­ο­νέ­κτη­μα» που δήθεν διέ­θε­τε ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ. Ο κ. Τσί­πρας, αυτό το πλε­ο­νέ­κτη­μα που προ­φα­νώς συ­γκι­νεί τη με­γά­λη πλειο­ψη­φία του κό­σμου, το εκ­με­ταλ­λεύ­τη­κε προς όφε­λος του , σε κάθε βήμα του από τότε που ξε­κί­νη­σε τους «αντι­μνη­μο­νια­κούς» του αγώ­νες, για

να φθά­σει στην εξου­σία. Οι συ­γκυ­ρί­ες τον ευ­νο­ού­σαν υπερ­βο­λι­κώς. Ο κό­σμος είχε τα­λαι­πω­ρη­θεί αφά­ντα­στα με την δε­κα­ε­τή πε­ρί­ο­δο της οι­κο­νο­μι­κής κρί­σης, τα σκάν­δα­λα της προη­γού­με­νης πε­ριό­δου απο­τε­λού­σαν τε­ρά­στιο ηθικό θέμα για τον λαό, η ικα­νό­τη­τα του προ­σω­πι­κώς να ανα­δεί­ξει όλα αυτά ήταν σε εκεί­νη τη φάση εξαι­ρε­τι­κή. Κα­νείς εκεί­νη την πε­ρί­ο­δο δεν μπο­ρού­σε να δια­κρί­νει πίσω από τα φαι­νό­με­να, τον άκρα­το λαϊ­κι­σμό του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, ούτε σκε­φτό­ταν να εξε­τά­σει αν όσα έλε­γαν τα εν­νο­ού­σαν, τα πί­στευαν ή μπο­ρού­σαν να τα εφαρ­μό­σουν. Αξί­ζει να θυ­μη­θού­με λίγο έστω και ελά­χι­στα από όσα ακο­λού­θη­σαν, για να τα δούμε αν ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ είχε καμία σχέση με την αρι­στε­ρή ιδε­ο­λο­γία και αν το πε­ρί­φη­μο ηθικό πλε­ο­νέ­κτη­μα της αρι­στε­ράς, είχε καμία σχέση με το κόμμα που κυ­βέρ­νη­σε επι 4 ½ χρό­νια τον τόπο.

Να ξε­κι­νή­σου­με με την πρό­ε­δρο που επέ­λε­ξε για το Εθνι­κό Κοι­νο­βού­λιο. Είχε καμ­μία σχέση το από­λυ­το κα­πέ­λω­μα του ναού της δη­μο­κρα­τί­ας με το ηθικό πλε­ο­νέ­κτη­μα; Που είναι σή­με­ρα, η τότε Πρό­ε­δρος της Βου­λής;

Μήπως πα­ρα­κο­λου­θεί κά­ποιος τους χα­ρα­κτη­ρι­σμούς με τους οποί­ους πε­ρι­λού­ει τον κ. Τσί­πρα ; Να προ­χω­ρή­σου­με με τους διά­φο­ρους Λα­φα­ζά­νη­δες που σχε­δί­α­ζαν την κα­τά­λη­ψη του Νο­μι­σμα­το­κο­πεί­ου και την επά­νο­δο στη δραχ­μή και να φρε­σκά­ρου­με λίγο τη μνήμη μας με το ρε­ζί­λι που εί­χα­με υπο­στεί στην Ε.Ε και διε­θνώς με τον κ. Βα­ρου­φά­κη και τα κα­μώ­μα­τα του. Να μη λη­σμο­νή­σου­με βε­βαί­ως το πε­ρί­φη­μο δη­μο­ψή­φι­σμα όπου η κυ­βέρ­νη­ση υπο­στη­ρί­ζο­ντας το ΟΧΙ δί­χα­σε κυ­ριο­λε­κτι­κώς το λαό λαϊ­κί­ζο­ντας με τον πλέον αι­σχρό τρόπο, για να έρθει τε­λι­κώς να εφαρ­μό­σει αυτά ακρι­βώς που πο­λε­μού­σε και που ψή­φι­σε η πλειο­ψη­φία του λαού. Υπάρ­χει άραγε προη­γού­με­νο πα­ρό­μοιας ασυ­νέ­πειας στην πα­γκό­σμια πο­λι­τι­κή ιστο­ρία ; Μήπως πρέ­πει να

υπο­μνή­σου­με, διότι εί­μα­στε και λίγο ξε­χα­σιά­ρη­δες ως λαός, το σκί­σι­μο των μνη­μο­νί­ων, τα capital controls, το βάρος των 50 του­λά­χι­στον δις στο ΑΕΠ με την πο­λι­τι­κή τους ; Μήπως επί­σης πρέ­πει να μη ξε­χνά­με ότι αυτή η δήθεν αρι­στε­ρά, συμ­μά­χη­σε με ένα ακρο­δε­ξιό κόμμα για να γαν­τζω­θεί στην εξου­σία, λες και δεν είχαν άλλες εναλ­λα­κτι­κές λύ­σεις για μία πραγ­μα­τι­κή αρι­στε­ρή κυ­βέρ­νη­ση; Και τι να πεί κα­νείς για τους Κα­ρα­νί­κες, τους Πολ­λά­κη­δες, τις δη­λώ­σεις του ίδιου του Πρω­θυ­πουρ­γού που προ­α­νήγ­γει­λε δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις πριν εκ­δο­θούν ; Και να έρ­θου­με τώρα στα πιο πρό­σφα­τα αφού πρώτα ανα­ρω­τη­θού­με, ποια αρι­στε­ρά θα όριζε ανα­πλη­ρω­τή υπουρ­γό δι­καιο­σύ­νης τον άν­θρω­πο που ο Κα­ρα­μαν­λής είχε διο­ρί­σει διοι­κη­τή της Ε.Υ.Π;

Γέ­μι­σαν τα Μέσα Ενη­μέ­ρω­σης και το δια­δί­κτυο με απο­μα­γνη­το­φω­νή­σεις κι­νη­τών που προ­σκο­μί­ζο­νται στην εξε­τα­στι­κή επι­τρο­πή της Βου­λής. Τι ακού­με να λέει ο κ. Παπάς, ο εξ απορ­ρή­των του κ.Τσί­πρα; Μα­γα­ζιά, πα­ρα­μά­γα­ζα, μίζες, δώσε-πάρε με επι­χει­ρη­μα­τί­ες, εκ­βια­σμοί, κυ­κλώ­μα­τα αστυ­νο­μι­κών, δι­κη­γό­ρων και πο­λι­τι­κών, απί­στευ­τες σκευω­ρί­ες και τόσα άλλα που δεν έχουν τε­λειω­μό και των οποί­ων έπε­ται όπως φαί­νε­ται συ­νέ­χεια και τα οποία προ­φα­νώς ήταν σε γνώση του Πρω­θυ­πουρ­γού κ Τσί­πρα.

Ο αριθ­μός της πα­ρα­βα­τι­κό­τη­τας φαί­νε­ται να βαί­νει στο άπει­ρο χωρίς να κά­νου­με ιδιαί­τε­ρη ανα­φο­ρά στη NOVARTIS. Το σκάν­δα­λο που άφησε ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ να πα­ρα­γρα­φεί βά­ζο­ντας ως στόχο μόνο τους πο­λι­τι­κούς αντι­πά­λους για να κα­τη­γο­ρή­σει ψευ­δέ­στα­τα δέκα (10) πο­λι­τι­κούς που απο­δει­κνύ­ε­ται τώρα ότι ΟΥ­ΔΕ­ΜΙΑ εμπλο­κή σε οι­κο­νο­μι­κό σκάν­δα­λο με την NOVARTIS είχαν.

Υπάρ­χει κά­ποιος σώ­φρων μετά από όλα τα πα­ρα­πά­νω που μπο­ρεί να ισχυ­ρι­στεί με σο­βα­ρό­τη­τα ότι ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ έχει σή­με­ρα, ή είχε ποτέ το πε­ρί­φη­μο «Ηθικό πλε­ο­νέ­κτη­μα»; Κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κώς, η απά­ντη­ση είναι ένα κε­φά­λαιο ΟΧΙ.

Η αρι­στε­ρά κύ­ριοι του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, είχε και θα έχει πά­ντο­τε το ηθικό πλε­ο­νέ­κτη­μα κυ­ρί­ως όπως προ­εί­πα, στον πυ­ρή­να της ιδε­ο­λο­γί­ας της. Εσείς, ούτε αρι­στε­ρά είστε, ούτε εί­χα­τε ποτέ το μο­να­δι­κό αυτό «Ηθικό πλε­ο­νέ­κτη­μα». Και ας μην προ­στρέ­ξουν τα διά­φο­ρα τρολ (πλη­ρω­μέ­νοι σχο­λια­στές που ορ­γα­νώ­νο­νται για να ασκούν κρι­τι­κή και να κα­θυ­βρί­ζουν την αντί­θε­τη άποψη) να μι­λή­σουν για Ακη­δες και διά­φο­ρους πα­ρό­μοιους που δυ­στυ­χώς έδρα­σαν επι ΠΑΣΟΚ.

Οι διά­φο­ρες αυτές μορ­φές, είναι προ­φα­νές ότι ου­δε­μία σχέση είχαν με την σο­σιαλ­δη­μο­κρα­τία και την αρι­στε­ρά. Άλ­λω­στε, δεν είναι τυ­χαίο ότι τα πε­ρισ­σό­τε­ρα στε­λέ­χη του ΠΑΣΟΚ που μή­δι­σαν προς τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, παι­διά του Ακη ήτανε και δεν χρειά­ζε­ται να λέμε ονό­μα­τα…. Όλοι τους γνω­ρί­ζουν.

Το «Ηθικό Πλε­ο­νέ­κτη­μα» λοι­πόν για το οποίο τόσος λόγος γί­νε­ται, κατά τεκ­μή­ριο το δια­θέ­τει για λό­γους κυ­ρί­ως ιδε­ο­λο­γι­κούς, η αρι­στε­ρά. Όχι όμως ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, κα­θό­τι ούτε ήταν ποτέ αρι­στε­ρά, ούτε είχε κά­ποιο ηθικό πλε­ο­νέ­κτη­μα.