«Μαλλιά κουβάρια» στο δημοτικό συμβούλιο για το θέμα του Ακταίον

Με την απο­χώ­ρη­ση και των 4 πα­ρα­τά­ξε­ων της μειο­ψη­φί­ας, τε­λεί­ω­σε σή­με­ρα η τε­λευ­ταία συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου του Δήμου Ρόδου για το έτος 2015.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο υπο­βλή­θη­κε από την ΔΕΡΜ ΑΕ το από 23 Δε­κεμ­βρί­ου 2015 πρα­κτι­κό συ­νε­δρί­α­σης του διοι­κη­τι­κού της συμ­βου­λί­ου, στο οποίο πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται το θέμα της επι­κύ­ρω­σης των πρα­κτι­κών της δη­μο­πρα­σί­ας για την υπεκ­μί­σθω­ση σε τρίτο του Ακταί­ον και την ορι­στι­κή κα­τα­κύ­ρω­ση του απο­τε­λέ­σμα­τος, προ­κει­μέ­νου «να λάβει γνώ­σει το σώμα και για κάθε νό­μι­μη ενέρ­γεια», όπως δια­λαμ­βά­νε­ται στο σχε­τι­κό δια­βι­βα­στι­κό έγ­γρα­φο.

Με την έναρ­ξη της ενη­μέ­ρω­σης ο επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης ΡΟΔΗ κ. Χα­τζής Χα­τζηευ­θυ­μί­ου εξέ­φρα­σε την άποψη ότι μόνο αρ­μό­διο όρ­γα­νο για να επι­κυ­ρώ­σει τον δια­γω­νι­σμό είναι το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο διότι η τρο­πο­ποί­η­ση που έγινε στους όρους του δια­γω­νι­σμού, λίγες μέρες πριν την υπο­βο­λή των προ­σφο­ρών, δεν έγινε από το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο της ΔΕΡΜ ΑΕ.

Την ίδια άποψη με τον κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, εξέ­φρα­σαν και οι κ.κ. Στρά­τος Κα­ρί­κης και Γιώρ­γος Υψη­λά­ντης, που τε­λι­κώς απο­φά­σι­σαν μαζί και με την πα­ρά­τα­ξη του κ. Πό­τσου Κα­λέ­του να απο­χω­ρή­σουν από τη συ­νε­δρί­α­ση, προ­α­ναγ­γέλ­λο­ντας μά­λι­στα ότι θα φέ­ρουν το θέμα εκ νέου στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο.

Η κί­νη­ση αυτή των μελών της μειο­ψη­φί­ας προ­κά­λε­σε την αντί­δρα­ση του δη­μάρ­χου, που εκτί­μη­σε ότι γί­νε­ται για λό­γους εντυ­πω­σια­σμού το­νί­ζο­ντας ότι δεν υπήρ­ξε ποτέ δια­φω­νία με­τα­ξύ του προ­έ­δρου της ΔΕΡΜ ΑΕ κ. Γιάν­νη Κούρ­τη και του ίδιου για το πε­ριε­χό­με­νο της δια­κή­ρυ­ξης και προ­σθέ­το­ντας ότι στό­χος του ήταν να προ­στα­τεύ­σει την εται­ρεία. Πρό­σθε­σε μά­λι­στα ότι ούτε ήξερε ούτε και ξέρει την εται­ρεία που πλειο­δό­τη­σε.

Ο κ. Κούρ­της, που επι­χεί­ρη­σε να ενη­με­ρώ­σει το σώμα, κα­τα­δί­κα­σε με τη σειρά του τη στάση της μειο­ψη­φί­ας.

Ση­μειώ­νε­ται ότι εν­δεί­ξεις για το τι επρό­κει­το να συμ­βεί κατά τη συ­ζή­τη­ση του θέ­μα­τος στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο είχε η δη­μο­τι­κή αρχή μετά τη συ­νε­δρί­α­ση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΔΕΡΜ ΑΕ, για το ίδιο θέμα.

Ανα­λυ­τι­κό ρε­πορ­τάζ στην αυ­ρια­νή έντυ­πη έκ­δο­ση της “δη­μο­κρα­τι­κής”.