Υποβλήθηκαν προτάσεις για την αγωγή της «Ενεργειακής ΑΕ» κατά του Χαράλαμπου Κόκκινου

Ενώ­πιον του Mονο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης από αδι­κο­πρα­ξία προ­σέ­φυ­γε η εται­ρεία «Ενερ­γεια­κή ΑΕ» εις βάρος του πρώην χω­ρι­κού αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου, πρώην προ­έ­δρου της και επι­κε­φα­λής της πε­ρι­φε­ρεια­κής πα­ρά­τα­ξης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου «Πνοή Δη­μιουρ­γί­ας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου» κ. Χα­ρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου και χθες υπο­βλή­θη­καν οι προ­τά­σεις από τα αντί­δι­κα μέρη.

Χθες ήταν εξάλ­λου η κα­τα­λη­κτι­κή ημε­ρο­μη­νία υπο­βο­λής των προ­τά­σε­ων με την δια­δι­κα­σία των 100 ημε­ρών.

Με την αγωγή της η Ενερ­γεια­κή ΑΕ ζητά να υπο­χρε­ω­θεί ο κ. Κόκ­κι­νος να κα­τα­βά­λει στην εται­ρεία το ποσό των 18.183,23 € για την απο­κα­τά­στα­ση της θε­τι­κής ζη­μί­ας, που υπέ­στη, άλλως και όλως επι­κου­ρι­κώς να υπο­χρε­ω­θεί να κα­τα­βά­λει το ανω­τέ­ρω ποσό με βάση τις δια­τά­ξεις περί αδι­καιο­λό­γη­του πλου­τι­σμού καθώς κα­τέ­στη πλου­σιό­τε­ρος κατά την αξία αυτού λόγω πα­ρά­νο­μης αι­τί­ας με το νό­μι­μο τόκο από την επο­μέ­νη της επί­δο­σης της αγω­γής και μέχρι ολο­σχε­ρούς εξο­φλή­σε­ως.

Επι­πλέ­ον ζητά να υπο­χρε­ω­θεί ο κ. Κόκ­κι­νος, να της κα­τα­βά­λει το ποσό των 50.000 € ως χρη­μα­τι­κή απο­κα­τά­στα­ση της ηθι­κής βλά­βης, που υπέ­στη από την τρώση της φήμης και αξιο­πι­στί­ας της εται­ρεί­ας, με το νό­μι­μο τόκο από την επο­μέ­νη της επί­δο­σης της αγω­γής και μέχρι ολο­σχε­ρούς εξο­φλή­σε­ως.

Ζητά ακόμη να υπο­χρε­ω­θεί ο κ. Κόκ­κι­νος να επι­στρέ­ψει το σύ­νο­λο του ηλε­κτρο­νι­κού εξο­πλι­σμού του οποί­ου η χρήση του είχε πα­ρα­χω­ρη­θεί από την εται­ρεία, άλλως να κα­τα­βά­λει την αξία αυτού η οποία ανέρ­χε­ται στο ποσό των 915,54 €.

Ζη­τεί­ται ακόμη να κη­ρυ­χθεί η από­φα­ση που θα εκ­δο­θεί προ­σω­ρι­νά εκτε­λε­στή και να απει­λη­θεί προ­σω­πι­κή κρά­τη­ση του ενα­γό­με­νου εως ένα έτος, ως μέσο εκτέ­λε­σης της από­φα­σης που θα εκ­δο­θεί.

Οπως υπο­στη­ρί­ζει η εται­ρεία κατά το διά­στη­μα από 7 Απρι­λί­ου 2014 έως και 16 Ιου­λί­ου 2015 ο κ. Κόκ­κι­νος πραγ­μα­το­ποί­η­σε, κά­νο­ντας χρήση της ως άνω ιδιό­τη­τάς του, αρ­χι­κά ως μέλος του δ.σ και κα­τό­πιν ως πρό­ε­δρος, ση­μα­ντι­κό αριθ­μό τα­ξι­διών, τις δα­πά­νες των οποί­ων υπέ­βα­λε και ει­σέ­πρα­ξε από αυτήν.

Στο ίδιο ως άνω διά­στη­μα ο ενα­γό­με­νος με την ιδιό­τη­τά του ως χω­ρι­κός αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δω­δε­κα­νή­σου της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου πραγ­μα­το­ποί­η­σε επί­σης ση­μα­ντι­κό αριθ­μό τα­ξι­διών, τις δα­πά­νες των οποί­ων υπέ­βα­λε και ει­σέ­πρα­ξε από την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Τέλος από τις 12 Οκτω­βρί­ου 2014 ο ενα­γό­με­νος διε­τέ­λε­σε πρό­ε­δρος της Δι­δα­σκα­λι­κής Ομο­σπον­δί­ας Ελ­λά­δος και πραγ­μα­το­ποί­η­σε τα­ξί­δια, τις δα­πά­νες των οποί­ων ει­σέ­πρα­ξε από τον ανω­τέ­ρω φορέα.

Στην αγωγή υπο­στη­ρί­ζε­ται ακόμη ότι κατά το έτος 2014 ο ενα­γό­με­νος πραγ­μα­το­ποί­η­σε εκτός έδρας με­τα­κι­νή­σεις που αντι­στοι­χού­σαν συ­νο­λι­κά σε 79 ημέ­ρες, υπερ­βαί­νο­ντας το νό­μι­μο ανώ­τα­το όριο κατά 19 ημέ­ρες.

Η Ενερ­γεια­κή ΑΕ εκ­προ­σω­πή­θη­κε από τους δι­κη­γό­ρους κ.κ. Δη­μή­τρη Βερ­βέ­ρη και Ελλη Βε­λιά­δη και ο κ. Κόκ­κι­νος από τους δι­κη­γό­ρους κ.κ. Στέ­λιο Αλε­ξαν­δρή και Εύη Αρ­νι­θε­νού.