Κομισιόν: Επικίνδυνα τα «χημικά» που χρησιμοποιεί η ελληνική αστυνομία!

Στην από 25 Ιανουα­ρίου 2019, γραπτή του ερώτηση προς την Κομι­σιόν, ο έλληνας ευρω­βου­λευ­τής είχε επι­ση­μά­νει ότι «η Ελλη­νική Αστυ­νο­μία, κατόπιν υπο­δεί­ξεων της πολι­τι­κής της ηγεσίας, χωρίς αφορμή και δίχως σεβασμό στο δικαί­ωμα στην ασφά­λεια, χρη­σι­μο­ποί­ησε μεγάλες ποσό­τη­τες χημικών για να απο­μα­κρυν­θούν εκα­το­ντά­δες χιλιά­δες που ειρη­νι­κώς και ελευ­θέ­ρως ασκού­σαν το δικαί­ωμα του συνέρ­χε­σθαι για την ελλη­νι­κό­τητα της Μακε­δο­νίας».

Τόνιζε, μάλιστα, ότι τα δακρυ­γόνα που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν, είχαν εισα­χθεί από τη Βρα­ζι­λία και  ήταν εμφανώς ληγμένα (Ιανουά­ριος 2017).

Στην σημε­ρινή της απά­ντηση η Επί­τρο­πος υπο­γραμ­μί­ζει ότι «Μολο­νότι η ακριβής σύνθεση του αερίου που χρη­σι­μο­ποιεί­ται από την ελλη­νική αστυ­νο­μία δεν είναι γνωστή στην Κομι­σιόν, με βάση τις γενικές γνώσεις σχετικά με τη σύνθεση του αερίου CS και τη χρήση του για την αντι­με­τώ­πιση ταραχών, μπορεί εύλογα να υπο­τε­θεί ότι το αέριο αυτό θα πρέπει να κατη­γο­ριο­ποι­η­θεί ως επι­κίν­δυνο»!

Απο­φεύ­γει, όμως, ν’ απα­ντή­σει στο κατά πόσον είναι επι­τρε­πτό να χρη­σι­μο­ποιού­νται χημικά αέρια για την διάλυση δια­δη­λώ­σεων, τα οποία έχουν χαρα­κτη­ρι­στεί «όπλα» και η χρήση τους έχει απα­γο­ρευ­θεί διεθνώς , ακόμη και σε εμπό­λε­μες κατα­στά­σεις.

Ακο­λου­θεί η πλήρης απά­ντηση της Επι­τρό­που και η ερώτηση του έλληνα ευρω­βου­λευτή:

«O Κανο­νι­σμός (ΕΚ) αριθ. 1272/2008 για την ταξι­νό­μηση, την επι­σή­μανση και τη συσκευα­σία των ουσιών και των μειγ­μά­των (CLP) απαιτεί την ταξι­νό­μηση των χημικών ουσιών και μειγ­μά­των σύμφωνα με τον κίνδυνο που δημιουρ­γούν για την υγεία, εφόσον δια­τί­θε­νται στην αγορά και επι­ση­μαί­νο­νται ανα­λό­γως. O Κανο­νι­σμός εφαρ­μό­ζε­ται κατ’ αρχήν σε όλες τις χημικές ουσίες και τα μείγ­ματα.

Μολο­νότι η ακριβής σύνθεση του αερίου που χρη­σι­μο­ποιεί­ται από την ελλη­νική αστυ­νο­μία δεν είναι γνωστή στην Επι­τροπή, με βάση τις γενικές γνώσεις σχετικά με τη σύνθεση του αερίου CS και τη χρήση του για την αντι­με­τώ­πιση ταραχών, μπορεί εύλογα να υπο­τε­θεί ότι το αέριο αυτό θα πρέπει να κατη­γο­ριο­ποι­η­θεί ως επι­κίν­δυνο και να επι­ση­μαί­νε­ται ανάλογα από τον κατα­σκευα­στή βάσει του κανο­νι­σμού CLP.

Ωστόσο, ο κανο­νι­σμός CLP δεν ρυθ­μί­ζει τη χρήση χημικών, για παρά­δειγμα δεν απα­γο­ρεύει τις χημικές ουσίες ούτε επι­βάλ­λει περιο­ρι­σμούς στη χρήση ενός χημικού προ­ϊ­ό­ντος.

Στο ερώτημα κατά πόσον η χρήση αερίου CS, στο πλαίσιο δια­δη­λώ­σεων, συμ­μορ­φώ­νε­ται με την Ευρω­παϊκή Σύμβαση ανθρω­πί­νων δικαιω­μά­των και τον Χάρτη των Θεμε­λιω­δών Δικαιω­μά­των, υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι σύμφωνα με το άρθρο 51 παρά­γραφο 1, ο Χάρτης των Θεμε­λιω­δών Δικαιω­μά­των της ΕΕ απευ­θύ­νε­ται στα κράτη μέλη μόνον όταν αυτά εφαρ­μό­ζουν το δίκαιο της ΕΕ.

Η εφαρ­μογή των κανόνων όσον αφορά τις δια­δη­λώ­σεις και τα μέτρα που λαμ­βά­νο­νται από τις εθνικές αρχές για την τήρηση του νόμου και της τάξης στο πλαίσιο αυτό, απο­τε­λεί ευθύνη των κρατών μελών.

Συνεπώς, η Επι­τροπή δεν είναι σε θέση να δώσει συνέ­χεια στο ζήτημα αυτό.

Σε παρό­μοιες περι­πτώ­σεις, ενα­πό­κει­ται στα κράτη μέλη, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων των δικα­στι­κών αρχών τους, να δια­σφα­λί­ζουν τον σεβασμό και την προ­στα­σία των θεμε­λιω­δών δικαιω­μά­των στην πράξη σύμφωνα με την εθνική τους νομο­θε­σία και τις διε­θνείς υπο­χρε­ώ­σεις που υπέχουν στον τομέα των ανθρώ­πι­νων δικαιω­μά­των.»

Ελευ­θέ­ριος Συνα­δι­νός Χρυσή Αυγή 25 Ιανουα­ρίου 2019

Έπειτα από «σύμπραξη της κυβέρ­νη­σης με κατ’ όνομα αντιε­ξου­σια­στές» για λόγους «προ­βο­κά­τσιας^», η Ελλη­νική Αστυ­νο­μία, κατόπιν υπο­δεί­ξεων της πολι­τι­κής της ηγεσίας, χωρίς αφορμή και δίχως σεβασμό στο δικαί­ωμα στην ασφά­λεια, χρη­σι­μο­ποί­ησε μεγάλες ποσό­τη­τες χημικών για να απο­μα­κρυν­θούν εκα­το­ντά­δες χιλιά­δες που ειρη­νι­κώς και ελευ­θέ­ρως ασκού­σαν το δικαί­ωμα του συνέρ­χε­σθαι για την ελλη­νι­κό­τητα της Μακε­δο­νίας. Χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν εισα­χθέ­ντα από τη Βρα­ζι­λία δακρυ­γόνα που ήταν εμφανώς ληγμένα (Ιανουά­ριος 2017), παρά τη σχετική σημεί­ωση επι­κιν­δυ­νό­τη­τας.

Ο Ιατρι­κός Σύλ­λο­γος Αθηνών υπέβαλε μηνυ­τή­ρια αναφορά διότι αυτό ήταν «επι­κίν­δυνο για τη ζωή και την υγεία όλων των πολιτών», ειδικά για ευαί­σθη­τες ομάδες όπως παιδιά και ηλι­κιω­μέ­νοι, ενώ η Ένωση Ελλήνων Χημικών σημεί­ωσε τους κιν­δύ­νους που εγκυ­μο­νεί η χρήση του αερίου CS, που απα­γο­ρεύ­ε­ται για στρα­τιω­τι­κούς/πολε­μι­κούς σκοπούς κατά τη Σύμβαση για τα Χημικά Όπλα και σχετική απόφαση του ΟΗΕ (2603/16-12-1969).

Δεδο­μέ­νων των ανωτέρω, ερω­τά­ται η Επι­τροπή:

1.Πώς ένα χημικό, που θεω­ρεί­ται όπλο και απα­γο­ρεύ­ε­ται σε εμπό­λε­μες κατα­στά­σεις διεθνώς, δεν απα­γο­ρεύ­ε­ται ανα­λό­γως εντός της Ένωσης και δεν συμπε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στον Κανο­νι­σμό 1272/2008, παρά τους επι­στη­μο­νι­κώς τεκ­μη­ριω­μέ­νους κιν­δύ­νους;

2.Δια­θέ­τει στοι­χεία σχετικά με τις επι­πτώ­σεις του αερίου CS στην υγεία και την ασφά­λεια;

3.Θεωρεί ότι η συγκε­κρι­μένη χρήση του αερίου CS συνάδει με την Ευρω­παϊκή Σύμβαση Δικαιω­μά­των του Ανθρώ­που και τον Χάρτη Θεμε­λιω­δών Δικαιω­μά­των;

Νίκος Ρούσσης – Στρα­σβούργο