Γ. Γεραπετρίτης: Ο εμβολιασμός είναι ό,τι πιο δύσκολο έχει επιχειρήσει η ελληνική Πολιτεία εδώ και δεκαετίες

«Ο εμβο­λια­σμός είναι ό,τι πιο δύσκολο έχει επι­χει­ρή­σει η ελλη­νική Πολι­τεία εδώ και δεκα­ε­τίες», ανέφερε ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας, Γιώργος Γερα­πε­τρί­της, μιλώ­ντας στη δια­δι­κτυακή εκδή­λωση του «Κύκλου Ιδεών», με θέμα «Παν­δη­μία, θεμε­λιώδη δικαιώ­ματα και δημο­κρα­τία – Η πρό­κληση του εμβο­λια­σμού».

«Είναι μια εξαι­ρε­τικά δύσκολη άσκηση», εξήγησε, «όχι μόνο γιατί αφορά σχεδόν το σύνολο του ελλη­νι­κού πλη­θυ­σμού σε λίγο χρόνο, υπό συν­θή­κες πολύ περιο­ρι­σμέ­νης προ­σφο­ράς και μεγάλης ζήτησης, αλλά γιατί απο­τε­λεί δύσκολη δια­χει­ρι­στική άσκηση. Έχουν απο­τύ­χει χώρες, παρα­δο­σιακά πολύ ισχυρά κράτη, όπως είναι η Γαλλία, το Βέλγιο, η Ολλαν­δία, το Λου­ξεμ­βούργο, που έχουν πάρα πολύ χαμη­λούς δείκτες σε ό,τι αφορά την απορ­ρό­φηση των εμβο­λίων. Απέ­τυ­χαν επίσης χώρες οι οποίες παρα­δο­σιακά συν­δέ­ο­νται με το κοι­νω­νικό κράτος, όπως οι Σκαν­δι­να­βι­κές που δεν μερί­μνη­σαν να υπάρ­χουν οι δεύ­τε­ρες δόσεις των εμβο­λίων». «Ακο­λου­θούμε», τόνισε, «μια όσο το δυνατόν λελο­γι­σμένη στάση, προ­σπα­θώ­ντας κατά το δυνατόν επί τη βάση των δεδο­μέ­νων που έχουμε με τις παρα­δό­σεις που γίνο­νται, πάντοτε όμως δια­σφα­λί­ζο­ντας ότι υπάρχει η ανα­γκαία δεύτερη δόση».

Ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας έκανε λόγο για «τερά­στιο διπλω­μα­τικό πόλεμο γύρω από τη διάθεση των εμβο­λίων» και συνέ­χισε: «Στην πρώτη φάση της παν­δη­μίας ο πόλεμος αυτός έλαβε χώρα σε ό,τι αφορά τα ιατρικά ανα­λώ­σιμα. Είναι πραγ­μα­τικά τρο­μα­κτικό, να γίνο­νται παραγ­γε­λίες για ανα­γκαίο ιατρικό υλικό και καθ’ οδόν το υλικό αυτό να πηγαί­νει σε άλλες χώρες, οι οποίες πλειο­δό­τη­σαν στην προ­σφορά τους. Είχαμε φαι­νό­μενα διπλω­μα­τι­κής πει­ρα­τείας είχαμε πολύ μεγάλο δια­γκω­νι­σμό». Εκτί­μησε πως «τους επό­με­νους μήνες θα ζήσουμε με έμφαση ένα φαι­νό­μενο, το οποίο θα έχει να κάνει με τον εμβο­λια­σμό του τρίτου κόσμου».

Ο κ. Γερα­πε­τρί­της ανα­φέρ­θηκε στην κριτική που ασκεί­ται στην Ευρω­παϊκή Ένωση για καθυ­στε­ρή­σεις στην παρά­δοση των εμβο­λίων, λέγο­ντας: «Η ΕΕ είναι αυστη­ρό­τερη σε ό,τι αφορά γενικά τις εγκρί­σεις των φαρ­μά­κων, με απο­τέ­λε­σμα να υπάρχει χρονική υστέ­ρηση. Το δικαι­ϊκό σύστημα στην Ευρώπη στη­ρί­ζε­ται σε αξιακές παρα­δο­χές που δεν είναι πάντα επ’ ωφελεία ευέ­λι­κτων δια­δι­κα­σιών. Στο Ισραήλ για παρά­δειγμα, το οποίο έλαβε ένα μεγάλο αριθμό δόσεων και έχει εμβο­λιά­σει το ένα τέταρτο του συνο­λι­κού πλη­θυ­σμού, πέραν του τυχόν επι­πλέον κόστους υπήρξε και μια πολύ μεγάλη παρα­χώ­ρηση, η παρα­χώ­ρηση σημα­ντι­κών δεδο­μέ­νων από τους πολίτες του Ισραήλ. Το δίκαιο της ΕΕ είναι πάρα πολύ αυστηρό σε ό,τι αφορά τα προ­σω­πικά δεδο­μένα και θα ήταν σχεδόν αδύ­να­τον να έχουμε τέτοιου τύπου συμ­φω­νίες».

Ανα­φε­ρό­με­νος στην πρόταση του πρω­θυ­πουρ­γού Κυριά­κου Μητσο­τάκη στην ΕΕ για την καθιέ­ρωση ταξι­διω­τι­κών διευ­κο­λύν­σεων, μέσω πιστο­ποι­η­τι­κού εμβο­λια­σμού, είπε ότι «ο σκοπός δεν είναι να επι­βλη­θούν περιο­ρι­σμοί στα ταξίδια, αλλά εκείνοι οι οποίοι θα έχουν εμβο­λια­στεί να μην χρειά­ζε­ται να υπο­στούν ορι­σμέ­νες δια­δι­κα­σίες όπως το να έχουν κάνει τεστ πριν να ταξι­δέ­ψουν ή να ελέγ­χο­νται δειγ­μα­το­λη­πτικά κατά την άφιξή τους ή να μπαί­νουν σε καρα­ντίνα» και πρό­σθεσε: «Εκείνο το οποίο έχουμε ζητήσει είναι να υπάρχει ενιαίος τρόπος στη δια­χεί­ριση του πιστο­ποι­η­τι­κού».

Σε ό,τι αφορά τις επι­πτώ­σεις της παν­δη­μίας στους δημο­κρα­τι­κούς θεσμούς, ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας εκτί­μησε πως η Δημο­κρα­τία βγαίνει ενδυ­να­μω­μένη μέσα από αυτή την πολυ­σχιδή κρίση. «Οι θεσμοί άντεξαν, υπήρξε μια διαρκής, έστω και με περιο­ρι­σμούς, λει­τουρ­γία του Κοι­νο­βου­λίου, έχουν παρα­χθεί περίπου 120 νομο­σχέ­δια μέσα σε ένα χρόνο, χωρίς να χρη­σι­μο­ποι­η­θούν εργα­λεία ταχείας νομο­θέ­τη­σης όπως τα επεί­γο­ντα η κατε­πεί­γο­ντα νομο­σχέ­δια, είχαμε επτά πράξεις νομο­θε­τι­κού περιε­χο­μέ­νου που αφο­ρού­σαν όλες τα υγειο­νο­μικά μέτρα», είπε ο κ. Γερα­πε­τρί­της, για να υπο­γραμ­μί­σει: «Οι πράξεις αυτές, και είναι πολύ σημα­ντικό αυτό, ήρθαν στη Βουλή μέσα σε δεκα­πέ­ντε ημέρες από τότε που εκδό­θη­καν, μολο­νότι το Σύνταγμα προ­βλέ­πει έως σαράντα ημέρες. Μέσα από αυτή την πολύ μεγάλη κρίση ανα­δεί­χθηκε με μεγάλη έμφαση η αξία της επι­στή­μης και αυτό που προ­έ­κυψε εντέλει είναι ότι η πειθώ της Δημο­κρα­τίας ενι­σχύ­ε­ται από την ώσμωση της πολι­τι­κής με την επι­στη­μο­νική σκέψη».

«Υπήρξε μια εισα­γωγή πολύ σκληρών μέτρων που ήταν πάρα πολύ σκληρή. Είχαμε πρω­το­φανή περιο­ρι­στικά μέτρα, κυρίως λόγω του φόβου για την απώλεια ζωής, που έθεσαν σε περιο­ρι­σμό τις ατο­μι­κές ελευ­θε­ρίες. Υπάρχει μια ανά­στροφη πορεία σε σχέση με αυτό που είχαμε έως σήμερα, δηλαδή ένα μονό­δρομο προς την ενδυ­νά­μωση της ατο­μο­κε­ντρι­κής θεώ­ρη­σης των δικαιω­μά­των σε ένα δρόμο ο οποίος εν πολλοίς οδηγεί στην κατα­νό­ηση των συνταγ­μα­τι­κών καθη­κό­ντων, όπως είναι αυτό της κοι­νω­νι­κής αλλη­λεγ­γύης και της κοι­νω­νι­κής ευθύνης η οποία ανα­κύ­πτει μέσα από το Σύνταγμα. Το δίκαιο είναι μια συμ­βιω­τική συνθήκη της κοι­νό­τη­τας που τίθεται για να υπη­ρε­τεί τον ίδιο τον άνθρωπο, και την κοι­νω­νία. Έχει κατα­βλη­θεί κάθε προ­σπά­θεια, ώστε τα μέτρα που λαμ­βά­νο­νται να υπη­ρε­τούν την αρχή της ανα­λο­γι­κό­τη­τας και να μην υπερ­βαί­νουν το ανα­γκαίο μέτρο» επι­σή­μανε τέλος ο κ. Γερα­πε­τρί­της.

«Η παν­δη­μία έθεσε προ­βλή­ματα, όπως η ελευ­θε­ρία της κίνησης και της μετα­κί­νη­σης που βρί­σκε­ται στον πυρήνα πολλών θεμε­λιω­δών δικαιω­μά­των, όπως η ελευ­θε­ρία της δημιουρ­γίας, η θρη­σκευ­τική ελευ­θε­ρία η υπο­χρε­ω­τι­κό­τητα των τεστ, δρα­μα­τικά διλήμ­ματα σε άλλες χώρες για τη σειρά προ­τε­ραιό­τητα στις μονάδες εντα­τι­κής θερα­πεία», ανέφερε, μεταξύ άλλων, ο Ευάγ­γε­λος Βενι­ζέ­λος, ο οποίος συντό­νισε τη συζή­τηση.

«Η παν­δη­μία εγείρει πολλά βιοη­θικά και νομικά ζητή­ματα, όπως εάν ο εμβο­λια­σμός θα είναι υπο­χρε­ω­τι­κός. Η ελλη­νική κυβέρ­νηση, αλλά και η νομο­θε­σία, δεν έχει κατα­στή­σει υπο­χρε­ω­τικό τον εμβο­λια­σμό και από την άλλη πλευρά η μη συμ­με­τοχή στο εμβόλιο θα έχει συνέ­πειες, όπως η δυνα­τό­τητα να ταξι­δεύ­εις. Σε αυτά προ­στί­θε­νται ζητή­ματα σχετικά με τα αρχεία με τα προ­σω­πικά δεδο­μένα, ένα σωρό ζητή­ματα που βρί­σκο­νται στην καρδιά του κράτους δικαίου», σημεί­ωσε.

«Το κρίσιμο ζήτημα με το εμβόλιο κατά της covid, εάν έχουμε τις ποσό­τη­τες, είναι ότι διε­ξά­γε­ται ένα τερά­στιο πείραμα για την συμπε­ρι­φορά των κρί­σι­μων ομάδων. Πως συμπε­ρι­φέ­ρο­νται οι υγειο­νο­μι­κοί. Είναι δυνατόν να είσαι υγειο­νο­μι­κός ή προ­σω­πικό σε κάποιο νοσο­κο­μείο και να αρνεί­σαι τον εμβο­λια­σμό ενώ οι συνά­δελ­φοί σου τον κάνουν; Οι εκπαι­δευ­τι­κοί ή αυτοί που ζουν σε οργα­νω­μένη δια­βί­ωση;» διε­ρω­τή­θηκε ο κ. Βενι­ζέ­λος.

Στην συζή­τηση τοπο­θε­τή­θη­καν ο Λίνος – Αλέ­ξαν­δρος Σισι­λιά­νος, πρώην πρό­ε­δρος του Ευρω­παϊ­κού Δικα­στη­ρίου Δικαιω­μά­των του Ανθρώ­που, καθη­γη­τής Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ η Λίλιαν Μήτρου, καθη­γή­τρια Πανε­πι­στη­μίου Αιγαίου, μέλος του Εθνικού Συμ­βου­λίου Ραδιο­τη­λε­ό­ρα­σης ο Μιχάλης Πικρα­μέ­νος, αντι­πρό­ε­δρος του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, αν. καθη­γη­τής Νομικής Σχολής ΑΠΘ και η Χρι­στίνα Ακρι­βο­πού­λου, διδά­κτωρ του Συνταγ­μα­τι­κού Δικαίου.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ