Αγωγή του καταγγελλόμενου γυναικολόγου για σεξουαλικά εγκλήματα εις βάρος της πρώτης γυναίκας που τον καταμήνυσε!

Ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με την τα­κτι­κή δια­δι­κα­σία με αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης από αδι­κο­πρα­ξία κατά της πρώ­της γυ­ναί­κας που τον κα­τα­μή­νυ­σε προ­σέ­φυ­γε χθες ο γυ­ναι­κο­λό­γος μαιευ­τή­ρας, που κα­τα­μη­νύ­θη­κε από 20 γυ­ναί­κες για σε­ξουα­λι­κά εγκλή­μα­τα.

Με την αγωγή του αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα κα­ταγ­γέλ­θη­καν εις βάρος του και ζητά απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 120.000 ευρώ για τις βλά­βες που δια­τεί­νε­ται ότι υπέ­στη λόγω της μη­νύ­σε­ως που του υπέ­βα­λε και των όσων ακο­λού­θη­σαν.

Ο ια­τρός διώ­κε­ται για βια­σμό κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, για κα­τά­χρη­ση σε γε­νε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου προς αντί­στα­ση κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και για προ­σβο­λή γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας. Η κυρία ανά­κρι­ση για την υπό­θε­ση ξε­κι­νά με βάση τις κλή­σεις που έχουν απο­στα­λεί στις φε­ρό­με­νες ως θύ­μα­τα την 4η Φε­βρουα­ρί­ου, ενώ θα συ­νε­χί­σει έως και τις πρώ­τες ημέ­ρες του Μαρ­τί­ου.

Με την ολο­κλή­ρω­ση των κα­τα­θέ­σε­ων των φε­ρό­με­νων ως θυ­μά­των θα ακο­λου­θή­σει η απο­λο­γία του.

Θυ­μί­ζου­με ότι η 55χρονη μη­τέ­ρα 4 παι­διών και για­γιά 2 εγ­γο­νών που υπέ­βα­λε την πρώτη από τις 20 μη­νύ­σεις προ­α­νήγ­γει­λε πρό­σφα­τα με αί­τη­σή της δια της πλη­ρε­ξου­σί­ας δι­κη­γό­ρου της κ. Εύης Αρ­νι­θε­νού την υπο­βο­λή και νέας μη­νύ­σε­ως εις βάρος του ια­τρού.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι ο ια­τρός απο­λο­γού­με­νος ενώ­πιον της αρ­μό­διας αρχής κα­τέ­θε­σε τις εκ του νόμου προ­βλε­πό­με­νες έγ­γρα­φες εξη­γή­σεις του σύμ­φω­να με τις οποί­ες – κατά τα όσα έχουν διαρ­ρεύ­σει στον Τύπο και τα ΜΜΕ, δη­λώ­νει θύμα σκευω­ρί­ας σε μία υπό­θε­ση που με­θο­δεύ­τη­κε από την ίδια την οποία πα­ρου­σιά­ζει ως πρώην ερω­μέ­νη του.

Στους ισχυ­ρι­σμούς του αυ­τούς εμ­μέ­νει σε κα­τα­θέ­σεις που έδωσε ο ια­τρός και απο­τε­λούν σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες και την βάση της αγω­γής που υπέ­βα­λε.

Πλην όμως οι πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν ότι δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα τα όσα είχαν διαρ­ρεύ­σει στον αθη­ναϊ­κό τύπο που έφε­ραν τον ιατρό να απο­δί­δει στην 55χρονη ότι είχε νο­ση­λευ­τεί στο πα­ρελ­θόν σε ψυ­χια­τρι­κή κλι­νι­κή και ότι για να μην επω­μι­στεί τις συ­νέ­πειες της εγκλη­μα­τι­κής της συ­μπε­ρι­φο­ράς εγκα­τα­στά­θη­κε στη Γερ­μα­νία και δη­μιούρ­γη­σε ομάδα στο facebook που κα­λού­σε άλλες γυ­ναί­κες να τον κα­τα­μη­νύ­σουν.

Τους ισχυ­ρι­σμούς αυ­τούς ει­δι­κό­τε­ρα δεν τους έχει ανα­πτύ­ξει ο ια­τρός για την συ­γκε­κρι­μέ­νη γυ­ναί­κα.

Η 55χρονη, που πλέον θα αντι­με­τω­πί­σει τον ιατρό και στα αστι­κά δι­κα­στή­ρια, έχει υπο­στη­ρί­ξει ότι την 1η Ιου­νί­ου 2020, περί ώρα 12.00 το με­ση­μέ­ρι επι­σκέ­φθη­κε μαζί με την κόρη της και τον εγ­γο­νό της, το νο­ση­λευ­τι­κό ίδρυ­μα προ­κει­μέ­νου να προ­βεί σε γυ­ναι­κο­λο­γι­κή εξέ­τα­ση, λόγω κά­ποιων πε­ρί­ερ­γων εκ­κρί­σε­ων που είχε.

Επι­ση­μαί­νει δε ότι είχε υπο­βλη­θεί πριν από 5 χρό­νια σε αφαί­ρε­ση μή­τρας και έχει επι­σκε­φθεί γυ­ναι­κο­λό­γους ια­τρούς πολ­λά­κις και γνω­ρί­ζει λόγω της εμπει­ρί­ας της αν κά­ποια εξέ­τα­ση από γυ­ναι­κο­λό­γο είναι η συ­νή­θης ια­τρι­κή πρα­κτι­κή ή υπο­κρύ­πτει κάτι άλλο ή πα­ρα­πέ­μπει κάπου αλλού.

Η γυ­ναί­κα πε­ρι­γρά­φει στην έγκλη­σή της ότι η εξέ­τα­ση πε­ριέρ­γως έγινε με το χέρι και κα­θό­λου δεν χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε κολ­πι­κός υπέ­ρη­χος πράγ­μα το οποίο την πα­ρα­ξέ­νε­ψε αρ­χι­κά και του απηύ­θυ­νε σχε­τι­κή ερώ­τη­ση.

Πε­ρι­γρά­φει ότι η εξέ­τα­ση τής προ­κά­λε­σε δυ­σφο­ρία αλλά και πόνο και δια­μαρ­τυ­ρή­θη­κε, ότι εκεί­νος της ζη­τού­σε να κάνει υπο­μο­νή κι ότι ενώ είχε το ένα χέρι του στον κόλπο της άρ­χι­σε να θω­πεύ­ει και τους μα­στούς της με πίεση.

Η εξέ­τα­ση, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, δεν πα­ρέ­πε­μπε σε συ­νη­θι­σμέ­νη ια­τρι­κή ψη­λά­φη­ση αλλά άρ­χι­σε να πα­ρα­πέ­μπει σε ερω­τι­κή ψη­λά­φη­ση αλλά δεν αντέ­δρα­σε καθώς βρι­σκό­ταν σε σύγ­χυ­ση λόγω της δι­καιο­λο­γη­μέ­νης εμπι­στο­σύ­νης που έχει ο ασθε­νής κατά την ια­τρι­κή εξέ­τα­ση αλλά και γιατί ήταν ακι­νη­το­ποι­η­μέ­νη σε μία κα­ρέ­κλα κάτω από τον πλήρη έλεγ­χο του ια­τρού.

Ο ια­τρός, όπως προ­α­να­φέρ­θηκ, δια­ψεύ­δει τους ισχυ­ρι­σμούς της.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του ια­τρού πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κκ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος και Κώ­στας Αβδε­λής, ενώ ως συ­νή­γο­ροι υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας για την 55χρονη οι δι­κη­γό­ροι κκ Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής και Ευαγ­γε­λία Αρ­νι­θε­νού.