Την προσωρινή κράτηση του λιμενικού κατηγορούμενου σε υπόθεση διακίνησης μεταναστών εισηγήθηκε η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών

Nα δια­τα­χθεί η προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση του 38χρο­νου λι­με­νι­κού, που υπη­ρε­τεί στο Κε­ντρι­κό Λι­με­ναρ­χείο Ρόδου, κι ενός 27χρο­νου Αλ­βα­νού, συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νου του σε υπό­θε­ση δια­κί­νη­σης με­τα­να­στών, ει­ση­γή­θη­κε στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η Ει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, μετά την δια­φω­νία της με την τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια Ρόδου στο πλαί­σιο της κυ­ρί­ας Ανά­κρι­σης για την υπό­θε­ση, που προ­κά­λε­σε θό­ρυ­βο στο νησί.

Μετά την απο­λο­γία των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» κρί­θη­κε προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος ένας 38χρο­νος υπή­κο­ος Πα­λαι­στί­νης, ενώ ελεύ­θε­ροι με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και του κατ’ οίκον πε­ριο­ρι­σμού, αφέ­θη­καν μέχρι να απο­φαν­θεί για την προ­σω­ρι­νή τους κρά­τη­ση ή μη το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ο 38χρο­νος λι­με­νι­κός και ο 27χρο­νος Αλ­βα­νός, καθώς υπήρ­ξε δια­φω­νία με­τα­ξύ της ανα­κρί­τριας και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο λι­με­νι­κός, αρ­χι­κε­λευ­στής στον βαθμό, αρ­νή­θη­κε από την πρώτη στιγ­μή τα όσα του απο­δί­δο­νται ενώ υπέρ αυτού κα­τέ­θε­σαν στο πλαί­σιο της ανά­κρι­σης στε­λέ­χη του λι­με­νι­κού σώ­μα­τος από τη Ρόδο συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων του λι­με­νάρ­χη και του υπο­λι­με­νάρ­χη του Κε­ντρι­κού Λι­με­ναρ­χεί­ου Ρόδου.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι η εμπλο­κή του στη­ρί­ζε­ται στην κα­τά­θε­ση του συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νου του Πα­λαι­στί­νιου ο οποί­ος υπήρ­ξε πλη­ρο­φο­ριο­δό­της της υπη­ρε­σί­ας. Χα­ρα­κτη­ρί­ζει ψευδή τον ισχυ­ρι­σμό του Πα­λαι­στί­νιου ότι δήθεν τον γνώ­ρι­σε προ 15ημέ­ρου, ως συ­στη­μέ­νο από τον αρ­χη­γό της ορ­γά­νω­σης και μά­λι­στα ως Νίκο.

Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη πως από την αξιο­ποί­η­ση πλη­ρο­φο­ριών που συ­νέ­λε­ξε από τον συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νό του έχει απο­τρα­πεί η εί­σο­δος εκα­το­ντά­δων πα­ρά­νο­μων με­τα­να­στών, αλλά και η σύλ­λη­ψη δια­κι­νη­τών και εξάρ­θρω­ση κυ­κλω­μά­των δια­κί­νη­σης αυτών.

Τό­νι­σε ότι δεν αντι­με­τω­πί­ζει οι­κο­νο­μι­κά προ­βλή­μα­τα και δεν θα έθετε ποτέ σε κίν­δυ­νο την κα­ριέ­ρα του αλλά και την οι­κο­γέ­νειά του για οποιο­δή­πο­τε ποσό, πολλώ δε μάλ­λον για 450€, που δια­τεί­νε­ται ότι του έδωσε τάχα ο συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νός του.

Οι πλη­ρο­φο­ρί­ες που έδωσε ο Πα­λαι­στί­νιος για τον λι­με­νι­κό στο πλαί­σιο της προ­α­νά­κρι­σης τον ήθε­λαν ένα­ντι αμοι­βής 50 ευρώ ανά άτομο να εξα­σφα­λί­ζει την ασφα­λή με­τα­φο­ρά των με­τα­να­στών μέσω δια­συν­δέ­σε­ών του, όπου μά­θαι­νε για τους επι­κεί­με­νους ελέγ­χους στις οδούς και βοη­θού­σε ώστε να μην υπο­στούν έλεγ­χο.

Στην κύρια ανά­κρι­ση ο Πα­λαι­στί­νιος ανα­σκεύ­α­σε πλή­ρως την απο­λο­γία του, αρ­νεί­ται τις κα­τη­γο­ρί­ες, λέ­γο­ντας ότι δεν τις απο­δέ­χε­ται και ότι έδινε μόνο πλη­ρο­φο­ρί­ες στον λι­με­νι­κό για τις λα­θρο­με­τα­φο­ρές στα ελ­λη­νι­κά πα­ρά­λια.

Η Ει­σαγ­γε­λέ­ας κρί­νει ότι η αρ­χι­κή του κα­τά­θε­ση είναι αλη­θής, ενώ κάνει μνεία και σε άλλη υπό­θε­ση που εκ­κρε­μεί στην Κω.

Σύμ­φω­να με την δι­κο­γρα­φία, που σχη­μά­τι­σαν οι αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, ο Πα­λαι­στί­νιος, που δια­φεύ­γει της σύλ­λη­ψης, ως αρ­χη­γός φέ­ρε­ται να συ­νεν­νο­εί­ται με τα άλλα μέλη της ορ­γά­νω­σης, όταν απο­βι­βά­ζο­νται με­τα­νά­στες από την Τουρ­κία σε απο­μα­κρυ­σμέ­νες πα­ρα­λί­ες της Ρόδου προ­κει­μέ­νου να με­τα­βούν αυ­το­κί­νη­τα για την πα­ρα­λα­βή τους και στην συ­νέ­χεια για την με­τα­φο­ρά τους σε κα­τα­λύ­μα­τα στο κέ­ντρο της Ρόδου.

Κα­τό­πιν, σε συ­νεν­νό­η­ση με τα μέλη προ­μη­θεύ­ει με πλα­στά τα­ξι­διω­τι­κά έγ­γρα­φα τους με­τα­νά­στες προ­κει­μέ­νου με την χρήση αυτών να τα­ξι­δέ­ψουν σε δια­φό­ρους τα­ξι­διω­τι­κούς προ­ο­ρι­σμούς.

Το βα­σι­κό μέλος, ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος, σε συ­νεν­νό­η­ση με τον αρ­χη­γό φρο­ντί­ζει, στην εύ­ρε­ση προ­σω­ρι­νών κα­τα­λυ­μά­των. Κα­τό­πιν με­τα­βαί­νει στην Αθήνα και πα­ρα­λαμ­βά­νει πλα­στά τα­ξι­διω­τι­κά έγ­γρα­φα τα οποία στην συ­νέ­χεια πα­ρα­δί­δει στους με­τα­νά­στες. Εκτός της αμοι­βής του για την εύ­ρε­ση κα­τα­λύ­μα­τος ει­σπράτ­τει από τον αρ­χη­γό το χρη­μα­τι­κό ποσό των 50 ευρώ για κάθε με­τα­νά­στη που κα­τα­φέρ­νει να τα­ξι­δέ­ψει. Ακόμη ει­σπράτ­τει χρή­μα­τα και τα πα­ρα­δί­δει και σε άλλα μέλη της ορ­γά­νω­σης.

Στον τρίτο κα­τη­γο­ρού­με­νο απο­δί­δε­ται από την Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας ότι χρη­σι­μο­ποιώ­ντας τις γνώ­σεις της δου­λειάς του, ως λι­με­νι­κός, συ­νο­δεύ­ει – πα­ρα­κο­λου­θεί δια­κρι­τι­κά την με­τα­φο­ρά των με­τα­να­στών από τις πα­ρα­λί­ες στα κα­τα­λύ­μα­τα και φρο­ντί­ζει για την απο­φυ­γή των ελέγ­χων από τις αρχές.

Για κάθε με­τα­νά­στη φέ­ρε­ται να λαμ­βά­νει το χρη­μα­τι­κό ποσό των 50 ευρώ.

Ο Αλ­βα­νός φέ­ρε­ται ως ο οδη­γός οχή­μα­τος στην με­τα­φο­ρά των με­τα­να­στών. Τα υπό­λοι­πα μέλη φρο­ντί­ζουν για την έκ­δο­ση των πλα­στών εγ­γρά­φων καθώς και για όλες τις άλλες εκ­κρε­μό­τη­τες της εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζο­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μι­χά­λης και Μάνος Τε­χνί­της, Ακης Δη­μη­τριά­δης και Μαρία Κρι­κο­πού­λου.