Συνάντηση Περιφερειάρχη με τον ΓΓ Μεταναστευτικής Πολιτικής και τον επικεφαλής της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες

Τον Γε­νι­κό Γραμ­μα­τέα Με­τα­να­στευ­τι­κής Πο­λι­τι­κής του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών κ. Βα­σί­λη Πα­πα­δό­που­λο και τον επι­κε­φα­λής του Γρα­φεί­ου στην Ελ­λά­δα της Ύπα­της Αρ­μο­στεί­ας του ΟΗΕ για τους πρό­σφυ­γες Γιώρ­γο Τσαρ­μπό­που­λο, δέ­χθη­κε στο γρα­φείο του στην Ρόδο ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος, σή­με­ρα Πέμ­πτη, με αντι­κεί­με­νο το οξύ πρό­βλη­μα του με­τα­να­στευ­τι­κού.

Στο κλι­μά­κιο συμ­με­τεί­χαν ακόμη η κ. Βα­σι­λι­κή Πρα­σί­νου, ει­δι­κή συ­νερ­γά­τι­δα της Ανα­πλη­ρώ­τριας Υπουρ­γού Με­τα­να­στευ­τι­κής Πο­λι­τι­κής Τα­σί­ας Χρι­στο­δου­λο­πού­λου και η κ. Αριά­δνη Σπα­νά­κη, νο­μι­κή εκ­πρό­σω­πος στα Δω­δε­κά­νη­σα της Ύπα­της Αρ­μο­στεί­ας του ΟΗΕ για τους Πρό­σφυ­γες. Στην διάρ­κεια της συ­νά­ντη­σης έγινε εκτε­νής συ­ζή­τη­ση για τα προ­βλή­μα­τα που αντι­με­τω­πί­ζουν τα νησιά του Νο­τί­ου Αι­γαί­ου λόγω των αυ­ξη­μέ­νων με­τα­να­στευ­τι­κών ροών και κυ­ρί­ως η Κως και η Σύμη, όπου αυτήν την πε­ρί­ο­δο έχουν δε­χθεί τον με­γα­λύ­τε­ρο αριθ­μό προ­σφύ­γων και πα­ρά­τυ­πων με­τα­να­στών.

Ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης τό­νι­σε την ανά­γκη στε­λέ­χω­σης το τα­χύ­τε­ρο δυ­να­τόν της Αστυ­νο­μί­ας και του Λι­με­νι­κού Σώ­μα­τος στο Νότιο Αι­γαίο, εξα­σφά­λι­σης υλι­κο­τε­χνι­κών υπο­δο­μών στα νησιά, όπως και την ανά­γκη, με πρω­το­βου­λία κυ­βερ­νη­τι­κών φο­ρέ­ων να αξιο­ποι­η­θούν κρα­τι­κά ακί­νη­τα για τις δομές προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης. Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος προ­χώ­ρη­σε ακόμη πιο πέρα, προ­τεί­νο­ντας και προ­τάσ­σο­ντας την ενερ­γο­ποί­η­ση του Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος 235/2007 για τους συ­νο­ριο­φύ­λα­κες, προ­κει­μέ­νου να στε­λε­χω­θούν και να λει­τουρ­γή­σουν οι χώροι υπο­δο­χής.

Σε δη­λώ­σεις του μετά την σύ­σκε­ψη ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος ανέ­φε­ρε: «Η δική μας συν­δρο­μή, οπο­τε­δή­πο­τε ζη­τή­θη­κε, δό­θη­κε. Εί­μα­στε από τις ελά­χι­στες πε­ρι­φέ­ρειες που έχου­με συν­δρά­μει τις προ­σπά­θειες της κυ­βέρ­νη­σης για το με­τα­να­στευ­τι­κό με ένα τρόπο εξαι­ρε­τι­κό και οι­κο­νο­μι­κά αλλά πρω­τί­στως πο­λι­τι­κά. Του­λά­χι­στον σε κε­ντρι­κό επί­πε­δο αυτό ανα­γνω­ρί­ζε­ται. Δυ­στυ­χώς δεν μπο­ρού­με να προ­σφέ­ρου­με τί­πο­τα πα­ρα­πά­νω, διότι δεν έχου­με την αρ­μο­διό­τη­τα, ούτε μας δί­δε­ται νο­μο­θε­τι­κή δυ­να­τό­τη­τα γι αυτό. Οπο­τε­δή­πο­τε το θε­σμι­κό πε­ρι­βάλ­λον μας το επι­τρέ­ψει, θα δώ­σου­με και πα­ρα­πά­νω βο­ή­θεια, χωρίς να στα­θού­με ούτε σε πι­κρί­ες, ούτε σε αχα­ρα­κτή­ρι­στες συ­μπε­ρι­φο­ρές τις οποί­ες βλέ­που­με ακόμη και στο με­τα­να­στευ­τι­κό. Σε το­πι­κό επί­πε­δο δυ­στυ­χώς έχου­με ακόμη τα φα­ντά­σμα­τα του πα­ρελ­θό­ντος, με τον απί­στευ­το λαϊ­κι­σμό. Κά­ποιοι ζη­τούν την βο­ή­θειά μας αλλά δεν έχουν την ικα­νό­τη­τα να δια­χει­ρι­στούν την βο­ή­θεια αυτή και την ανι­κα­νό­τη­τά τους προ­σπα­θούν να την “φορ­τώ­σουν” σε άλ­λους» κα­τέ­λη­ξε.