ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Εξελίξεις στην προσφυγή του Συλλόγου Υπαλλήλων του Δήμου Ρόδου κατά της υποκατάστασης του αναδόχου του έργου των LED

Δαμιανός Αθανασίου 3 λεπτά ανάγνωση
LED ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ

Στοι­χεία γύρω από την προ­σφυγή του Συλ­λό­γου Υπαλ­λή­λων του Δήμου Ρόδου κατά του κύρους των απο­φά­σεων της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής με τις οποίες απο­φα­σί­στηκε κατόπιν αιτή­σεως της Ενωσης Εται­ρειών – ανα­δό­χου του έργου «μαμούθ» των LED η ανάθεση της Συμ­βά­σεως απο­κλει­στι­κώς στον ΟΤΕ, ζήτησε η εται­ρεία «Globiled Μ. ΕΠΕ».

Το μέλος της ένωσης εται­ρειών, προ­τί­θε­ται έχοντας νόμιμο προς τούτο συμ­φέ­ρον να ασκήσει παρέμ­βαση (δεν προσ­διο­ρί­ζε­ται υπέρ ή κατά του κύρους των απο­φά­σεων της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής) στην προ­σφυγή που άσκησε ο Σύλ­λο­γος Υπαλ­λή­λων.

Σημειώ­νε­ται ότι και τα τρία μέλη της Ενωσης Εται­ρειών έχουν αιτηθεί κατ’ επα­νά­ληψη στον Δήμο Ρόδου την αλλαγή της συν­θέ­σεως της ανα­δό­χου και την ανάληψη του έργου απο­κλει­στικά από τον ΟΤΕ.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», έχει προ­κλη­θεί αίσθηση από το γεγονός ότι πριν ακόμη απο­φαν­θεί το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο επί της νομι­μό­τη­τας της απο­φά­σεως της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής για την τρο­πο­ποί­ηση της Σύμ­βα­σης για το έργο των LED στον Δήμο Ρόδου το Δ.Σ. του Συλ­λό­γου Υπαλ­λή­λων με ομόφωνη απόφασή του προ­σέ­φυγε στην Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου για την ακύρωση δύο σχε­τι­κών απο­φά­σεων.

Καθυ­στε­ρη­μένα κι ενώ η σύμβαση είχε ενερ­γο­ποι­η­θεί και είχε υλο­ποι­η­θεί επί των ημερών της προη­γού­με­νης δημο­τι­κής αρχής το Δ.Σ. του Συλ­λό­γου Υπαλ­λή­λων Δήμου Ροδίων, έβαλε με ανα­κοί­νωσή της αρχικώς κατά της ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης του οδο­φω­τι­σμού με πρό­σχημα την εφαρ­μογή της τεχνο­λο­γίας LED, για να προ­κύ­ψει στην πορεία ότι με την προ­σφυγή του δεν βάλλει κατά της ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης αλλά κατά της… υπο­κα­τά­στα­σης του ανα­δό­χου και της ανά­λη­ψης του συνόλου του έργου από τον ΟΤΕ!!

Το καθυ­στε­ρη­μένο ενδια­φέ­ρον του Συλ­λό­γου έρχεται μάλιστα ενώ δεν έχουν δαπα­νη­θεί χρήματα στο πλαίσιο της συμ­βά­σεως από την δημο­τική αρχή που φρό­ντισε μετά την ανταλ­λαγή χιλιά­δων σελίδων νομικών κει­μέ­νων με την Ενωση Εται­ρειών να δια­σφα­λί­σει τα συμ­φέ­ρο­ντα του Δήμου Ρόδου και να εξα­σφα­λί­σει καλύ­τε­ρους όρους για την υλο­ποί­ηση της συγκε­κρι­μέ­νης συμ­βά­σεως.

Ο Σύλ­λο­γος ισχυ­ρί­ζε­ται ότι υπήρξε παρά­βαση κατ’ ουσία πλη­θώ­ρας δια­τά­ξεων νόμου και τονί­ζουν ότι η έννοια και η δια­δι­κα­σία της υπο­κα­τά­στα­σης ανα­δό­χου για δημό­σιες συμ­βά­σεις όπως η προ­α­να­φερ­θείσα, προ­βλέ­πο­νται απο­κλει­στικά από τις δια­τά­ξεις του αρ. 164 ν. 4412/2016, σύμφωνα με τις οποίες η μόνη υπο­κα­τά­σταση που μπορεί να νοηθεί είναι, είτε εκείνη από τρίτο φορέα, είτε, η περί­πτωση υπο­κα­τά­στα­σης λόγω ολικής ή μερικής δια­δο­χής του αρχικού ανα­δό­χου, συνε­πεία εται­ρι­κής ανα­διάρ­θρω­σης, δυνάμει σχε­τι­κής δια­πι­στω­τι­κής πράξης ή εγκρι­τι­κής από­φα­σης της Προϊ­στά­με­νης και όχι της Ανα­θέ­του­σας Αρχής, όπως εν προ­κει­μένω.

Υπο­στη­ρί­ζουν ότι η υπο­κα­τά­σταση της ανα­δό­χου Ένωσης Εται­ρειών που επι­χει­ρεί­ται να υλο­ποι­η­θεί από το ένα μέλος της Ένωσης, την Ο.Τ.Ε. Α.Ε., δεν αφορά σε καμία από τις ως άνω δύο περι­πτώ­σεις που ο νόμος προ­βλέ­πει και για τον λόγο αυτό πρέπει και οι δύο ως άνω προ­σβαλ­λό­με­νες να ακυ­ρω­θούν.

Επι­πλέον, δια­τεί­νο­νται ότι υφί­στα­ται αναρ­μο­διό­τητα του οργάνου που εξέδωσε τις απο­φά­σεις.

Ισχυ­ρί­ζο­νται ότι η αρμο­διό­τητα της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής να απο­φα­σί­ζει για την τρο­πο­ποί­ηση μίας δημό­σιας σύμ­βα­σης αφορά στο φυσικό και στο οικο­νο­μικό αντι­κεί­μενο αυτής, σύμφωνα με την εφαρ­μο­ζό­μενη σε κάθε περί­πτωση νομο­θε­σία, και, σε καμία περί­πτωση, στον τρόπο απο­τί­μη­σης, αξιο­λό­γη­σης, ελέγχου και επα­λή­θευ­σης της παρα­σχε­θεί­σας υπη­ρε­σίας.

Και πραγ­μα­τικά είναι να απορεί κανείς πως ο Σύλ­λο­γος που έχει σκοπό την εξα­σφά­λιση των συν­δι­κα­λι­στι­κών συμ­φε­ρό­ντων των μελών του τα δια­σφα­λί­ζει όταν ο ανά­δο­χος του έργου μείνει ως έχει με 3 μέλη;

Μήπως δεν θεω­ρεί­ται ιδιω­τι­κο­ποί­ηση του οδο­φω­τι­σμού η υλο­ποί­ηση της συμ­βά­σεως που υπε­γράφη επί των ημερών της προη­γού­με­νης δημο­τι­κής αρχής και ενοχλεί πλέον τώρα;

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.