• Στις 05/02/2026 εκδικάζονται υποθέσεις που αγγίζουν τον πυρήνα της τοπικής διακυβέρνησης, διαχείριση αποβλήτων στο νησί και αποφάσεις οικονομικής επιτροπής για μίσθωση ακινήτου με καταγγελλόμενες μεθοδεύσεις
Η 05/02/2026 φέρνει στο Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου 2 δίκες με κοινό παρονομαστή τη λογοδοσία στην αυτοδιοίκηση. Από τη μία, η υπόθεση της Χάλκης, όπου αιρετοί κατηγορούνται ότι μέσα σε 11 μήνες δημιούργησαν παράνομο χώρο ανεξέλεγκτης διάθεσης αποβλήτων σε δημοτική έκταση, μετατρέποντας ένα πρακτικό πρόβλημα καθημερινότητας σε ζήτημα περιβαλλοντικής υποβάθμισης.
Από την άλλη, η υπόθεση της Καρπάθου, όπου ο δήμαρχος και μέλη της Οικονομικής Επιτροπής κατηγορούνται για πράξεις που σχετίζονται με μίσθωση ακινήτου για ανάγκες του δήμου, με επίκεντρο την αποσιώπηση λόγου εξαίρεσης και την παράβαση καθήκοντος, κατά μόνας και από κοινού, κατ’ εξακολούθηση.
Η υπόθεση της Χάλκης με κατηγορία για υποβάθμιση περιβάλλοντος
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Ευάγγελος Φραγκάκης κατηγορείται με την ιδιότητα του δημάρχου Χάλκης και η Αγγελική Βογιατζόγλου κατηγορείται με την ιδιότητα της αντιδημάρχου Τεχνικών Υπηρεσιών και Περιβάλλοντος, αρμόδιας, μεταξύ άλλων, για θέματα καθαριότητας και περιβάλλοντος.
Το χρονικό πλαίσιο που τίθεται είναι από Δεκέμβριο 2021 έως Νοέμβριο 2022. Η κατηγορία αποδίδει πρόθεση πρόκλησης υποβάθμισης του περιβάλλοντος, μετά από αυτοψία της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου.
Η ουσία της δικογραφίας στη Χάλκη, όπως αποτυπώνεται, είναι συγκεκριμένη και χωρικά προσδιορισμένη. Στη θέση «Πόνταμος», εντός περιφραγμένου χώρου ιδιοκτησίας του Δήμου Χάλκης, σε έκταση περίπου 2 στρεμμάτων, φέρεται να δημιουργήθηκε παράνομος ΧΑΔΑ με εναπόθεση σύμμεικτων αστικών αποβλήτων του νησιού.
Το κατηγορητήριο αντιπαραβάλλει την πρακτική της εναπόθεσης με αυτό που περιγράφεται ως νόμιμη υποχρέωση, δηλαδή τη λήψη μέτρων για ασφαλή διαχείριση απορριμμάτων και τη μεταφορά των αποβλήτων με ειδικά εμπορευματοκιβώτια στη Ρόδο, ώστε να γίνει εκεί η προβλεπόμενη διαχείριση.
Η υπόθεση της Καρπάθου με κατηγορίες για αποσιώπηση λόγου εξαίρεσης και παράβαση καθήκοντος
Στη δεύτερη υπόθεση, που επίσης προσδιορίζεται για το Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου στη δικάσιμο της 05/02/2026, οι πράξεις που αναφέρονται είναι 2, αποσιώπηση λόγου εξαίρεσης κατ’ εξακολούθηση και παράβαση καθήκοντος κατά μόνας και από κοινού, κατ’ εξακολούθηση.
Κατηγορούμενοι είναι οι κ.κ. Ιωάννης Νισύριος, Μιχαήλ Μανωλάκης, Ιωάννης Λυριστής, Εμμανουήλ Παραγυιός και Μηνάς Πρωτόπαππας.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο κ. Νισύριος κατηγορείται με την ιδιότητα του δημάρχου Καρπάθου, ιδιότητα που εντάσσεται στην έννοια του υπαλλήλου, ενώ οι λοιποί κατηγορούμενοι εμφανίζονται ως μέλη της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Καρπάθου στις αποφάσεις που περιγράφονται.
Η πράξη περιγράφει γεγονότα που εκτείνονται μέσα στο 2020 και αφορούν διαδικασίες για μίσθωση ακινήτου για τη στέγαση συνεργείου και αποθήκης του Δήμου Καρπάθου. Στο σκέλος της αποσιώπησης λόγου εξαίρεσης, αναφέρονται 2 ημερομηνίες, 02/12/2020 και 09/12/2020.
Κατά την περιγραφή, ο δήμαρχος φέρεται να συμμετείχε ως πρόεδρος στην Επιτροπή Δημοπρασιών και να υπέγραψε πρακτικό με το οποίο συμφωνήθηκε κατά πλειοψηφία η καταβολή μισθώματος 1.800 ευρώ μηνιαίως για μίσθωση χώρου, ενώ στη συνέχεια φέρεται να συμμετείχε ως πρόεδρος και σε συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής όπου εγκρίθηκαν τα σχετικά έγγραφα.
Το κρίσιμο σημείο της κατηγορίας είναι ότι, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, υπήρχε λόγος νόμιμης εξαίρεσης λόγω συγγενικής σχέσης έως 2ου βαθμού εξ αγχιστείας, καθώς η εκμισθώτρια αναφέρεται ως αδελφή της συζύγου του. Η κατηγορία υποστηρίζει ότι ο λόγος εξαίρεσης αποσιωπήθηκε και ότι υπήρχε σκοπός ωφέλειας άλλου.
Η υπόθεση αυτή, ως αφήγηση στο κατηγορητήριο, δείχνει τον τρόπο με τον οποίο μια φαινομενικά τεχνική δημοτική διαδικασία, μια μίσθωση, μπορεί να μετατραπεί σε θεσμικό ζήτημα πρώτης γραμμής. Δεν αφορά μόνο στο ύψος του μισθώματος. Αφορά στο αν οι αποφάσεις λαμβάνονται με καθαρούς όρους, αν τα όργανα λειτουργούν με αμεροληψία και αν οι πολίτες μπορούν να εμπιστεύονται ότι οι κανόνες ισχύουν το ίδιο για όλους.
Στο σκέλος της παράβασης καθήκοντος κατά μόνας, αναφέρεται ημερομηνία 01/10/2020. Η πράξη αποδίδει στον δήμαρχο ότι υπέγραψε διακήρυξη για μίσθωση ακινήτου παραλείποντας την έκδοση απόφασης ανάληψης πολυετούς υποχρέωσης πριν από την έγκριση από την Οικονομική Επιτροπή, όπως αναφέρεται ότι όφειλε, ενώ επιπλέον φέρεται να συμπεριέλαβε όρο ότι ο σκελετός των κτηρίων θα έπρεπε να είναι από μπετόν, όρος που κατά την κατηγορία τέθηκε ώστε να περιοριστούν σημαντικά οι υποψήφιοι εκμισθωτές.
Στο σκέλος της παράβασης καθήκοντος από κοινού, το κατηγορητήριο περιγράφει ότι οι λοιποί ως μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, με αποφάσεις στις 07/04/2020 και 15/09/2020 ενέκριναν όρους διακηρύξεων, παρά τις ελλείψεις και παραλείψεις που αναφέρονται και παρά την απουσία συγκεκριμένων δικαιολογητικών, ενώ γίνεται αναφορά και σε τροποποίηση όρων και σε συμπερίληψη επιπλέον προδιαγραφών, όπως οι χώροι αποθήκευσης, που κατά την κατηγορία περιόριζαν αθέμιτα τον κύκλο των πιθανώς συμμετεχόντων.
