Σύγκρουση κυβερνησης – ΣΥΡΙΖΑ για την ψήφο των Ελλήνων του εξωτερικού

Στην αντε­πί­θε­ση κατά της κυ­βέρ­νη­σης πέ­ρα­σε ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, μετά την κρι­τι­κή του Κυ­ριά­κου Μη­τσο­τά­κη, ο οποί­ος χα­ρα­κτή­ρι­σε «αντι­συ­νταγ­μα­τι­κή» και «προ­σβλη­τι­κή» την πρό­τα­ση της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης για την ψήφο των Ελ­λή­νων του εξω­τε­ρι­κού.

Συ­νο­μι­λώ­ντας με δη­μο­σιο­γρά­φους μετά από την συ­νά­ντη­σή του με τον Αρ­χιε­πί­σκο­πο Αμε­ρι­κής Ελ­πι­δο­φό­ρο στη Νέα Υόρκη, ο Πρω­θυ­πουρ­γός ανέ­φε­ρε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι η πρό­τα­ση της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης «προ­σβάλ­λει ευ­θέ­ως και βά­ναυ­σα την ελ­λη­νι­κή ομο­γέ­νεια». «Είναι βαθιά προ­σβλη­τι­κή για όσους επι­λέ­γουν να ασκή­σουν το εκλο­γι­κό τους δι­καί­ω­μα εκτός Ελ­λά­δος. Ου­σια­στι­κά τους λέει ότι δεν μπο­ρούν να ψη­φί­σουν για Πρω­θυ­πουρ­γό, θα ψη­φί­σε­τε μόνο για κά­ποιους βου­λευ­τές, άρα μι­λά­με για πο­λί­τες “δεύ­τε­ρης κα­τη­γο­ρί­ας” και για ψήφο η οποία δεν είναι ισό­τι­μη» πρό­σθε­σε.

Απα­ντώ­ντας στις δη­λώ­σεις του κ. Μη­τσο­τά­κη, ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ σχο­λί­α­σε πως η πρό­τα­ση του «είναι το πό­ρι­σμα που επε­ξερ­γά­στη­κε και κα­τέ­θε­σε η Επι­τρο­πή που συ­στά­θη­κε για πρώτη φορά στα χρο­νι­κά από την κυ­βέρ­νη­ση του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, με τη συμ­με­το­χή επι­στη­μό­νων από όλο το πο­λι­τι­κό φάσμα και εκ­προ­σώ­πων των αρ­μό­διων ανε­ξάρ­τη­των και δη­μό­σιων αρχών».

«Αντι­θέ­τως», πρό­σθε­σε, «ήταν η Ν.Δ. εκεί­νη που επί δε­κα­ε­τί­ες εκ­με­ταλ­λευό­ταν το θέμα μόνο για επι­κοι­νω­νια­κούς και  μι­κρο­πο­λι­τι­κούς λό­γους, χωρίς τε­λι­κά να το επι­λύ­ει».

«Ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ απο­τε­λεί το μόνο κόμμα που κα­τέ­θε­σε ανα­λυ­τι­κή πρό­τα­ση η οποία κα­το­χυ­ρώ­νει πλή­ρως το δι­καί­ω­μα ψήφου όλων των συ­μπα­τριω­τών μας που ζουν έξω από την Ελ­λά­δα, με ανά­λο­γο τρόπο με αυτόν που έχουν υιο­θε­τή­σει προ πολ­λού χώρες με αντί­στοι­χο προ­φίλ δια­σπο­ράς» επι­σή­μα­νε η Κου­μουν­δού­ρου στην ανα­κοί­νω­σή της, κα­λώ­ντας τον κ. Μη­τσο­τά­κη «να συμ­βου­λευ­θεί τον υπουρ­γό του Γ. Γε­ρα­πε­τρί­τη, ο οποί­ος ως συ­ντά­κτης της Έκ­θε­σης της Εθνι­κής Επι­τρο­πής για τα Δι­καιώ­μα­τα του Αν­θρώ­που (ΕΕΔΑ) έχει κα­τα­θέ­σει πρό­τα­ση που κι­νεί­ται στην ίδια κα­τεύ­θυν­ση με αυτήν του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ».

Η πρό­τα­ση του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ

Σε πρό­σφα­τη συ­νέ­ντευ­ξη Τύπου ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ πα­ρου­σί­α­σε τις βα­σι­κές θέ­σεις του κόμ­μα­τος για την Ανα­θε­ώ­ρη­ση και την πρό­τα­ση νόμου για τους απο­δή­μους που κα­τα­τέ­θη­κε στη Βουλή. Ει­δι­κό­τε­ρα, στη συ­νέ­ντευ­ξη πα­ρου­σιά­στη­κε ανα­λυ­τι­κά  η πρό­τα­ση νόμου που είχε συ­ντα­χθεί από την ει­δι­κή επι­τρο­πή που συ­γκρο­τή­θη­κε στο ΥΠΕΣ επί υπουρ­γί­ας Αλ. Χα­ρί­τση, και η οποία κι­νεί­το στις ίδιες πο­λι­τι­κές απο­δο­χές  στις οποί­ες στη­ρί­χθη­κε και η πρό­τα­ση ανα­θε­ώ­ρη­σης της Κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Ομά­δας του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ. Στην τε­λευ­ταία είχε προ­τα­θεί η συ­μπε­ρί­λη­ψη στο άρθρο 54 του ισχύ­ο­ντος Συ­ντάγ­μα­τος προ­σθή­κης νέας, τέ­ταρ­της πα­ρα­γρά­φου, «προς την κα­τεύ­θυν­ση της δυ­να­τό­τη­τας ορι­σμού από ενιαίο ψη­φο­δέλ­τιο έως πέντε βου­λευ­τών από­δη­μου Ελ­λη­νι­σμού».

Κοινό στοι­χείο της πρό­τα­σης ανα­θε­ώ­ρη­σης και της πρό­τα­σης νόμου του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ απο­τε­λεί η ανα­γνώ­ρι­ση της ανά­γκης συ­γκε­κρι­μέ­νης, «κλει­στής» κοι­νο­βου­λευ­τι­κής εκ­προ­σώ­πη­σης των Ελ­λή­νων του εξω­τε­ρι­κού, χωρίς να εν­σω­μα­τώ­νε­ται δη­λα­δή το απο­τέ­λε­σμα της σχε­τι­κής ψη­φο­φο­ρί­ας στον γε­νι­κό ορι­στι­κό πί­να­κα των απο­τε­λε­σμά­των του εκλο­γι­κού σώ­μα­τος εντός της Ελ­λη­νι­κής Επι­κρά­τειας. Αυτή – σύμ­φω­να με τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ – είναι η λύση που προ­κρί­νει το Συμ­βού­λιο της Βε­νε­τί­ας, το αρ­μό­διο για τους θε­σμούς δη­λα­δή όρ­γα­νο του Συμ­βου­λί­ου της Ευ­ρώ­πης και ακο­λου­θεί­ται και από κράτη που έχουν, όπως το δικό μας, με­γά­λο αριθ­μό ομο­γε­νών. Στη συ­νέ­ντευ­ξη χα­ρα­κτη­ρί­στη­καν «πα­ρα­πλα­νη­τι­κά» τα «όσα διαρ­ρέ­ο­νται από το τπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών ότι δη­λα­δή το όλο θέμα αφορά μόνο 300.000 Έλ­λη­νες του εξω­τε­ρι­κού που είναι εγ­γε­γραμ­μέ­νοι στους εκλο­γι­κούς κα­τα­λό­γους». Σύμ­φω­να με την Κου­μουν­δού­ρου, «πα­ρό­μοια στοι­χεία δεν υπάρ­χουν» ενώ «όλοι όσοι έχουν ελ­λη­νι­κή ιθα­γέ­νεια έχουν δι­καί­ω­μα ψήφου.

Όπως επι­ση­μάν­θη­κε στη συ­νέ­ντευ­ξη Τύπου «επει­δή οι πο­λί­τες που βρί­σκο­νται στο εξω­τε­ρι­κό ούτε την ίδια πλη­ρο­φό­ρη­ση έχουν, ούτε συμ­με­τέ­χουν με τον ίδιο τρόπο στον κοινό δη­μό­σιο χώρο με όσους βρί­σκο­νται εντός επι­κρά­τειας, είναι πο­λι­τι­κά ανα­γκαίο η ψήφος τους να σταθ­μί­ζε­ται με δια­φο­ρε­τι­κό τρόπο από ότι η ψήφος των τε­λευ­ταί­ων».

Στην πρό­τα­ση ανα­θε­ώ­ρη­σης είχε υιο­θε­τη­θεί το μο­ντέ­λο Γαλ­λί­ας, Ιτα­λί­ας και Ισπα­νί­ας, για εκλο­γή σε κάθε με­γά­λη γε­ω­γρα­φι­κή πε­ρι­φέ­ρεια του εξω­τε­ρι­κού βου­λευ­τή που θα εκ­προ­σω­πεί όσους δια­μέ­νουν σε αυτή, π.χ. ένας βου­λευ­τής θα εκ­προ­σω­πού­σε στην Ελ­λη­νι­κή Βουλή τους Έλ­λη­νες στην Αμε­ρι­κή, μέσω εκλο­γής με ενιαίο και όχι κομ­μα­τι­κό ψη­φο­δέλ­τιο. Στην τρο­πο­ποι­η­μέ­νη πρό­τα­ση που θα κα­τα­θέ­σει η Κοι­νο­βου­λευ­τι­κή Ομάδα του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ  στην δια­δι­κα­σία της ανα­θε­ώ­ρη­σης για την εξει­δί­κευ­ση του πε­ριε­χο­μέ­νου της διά­τα­ξης της νέας πα­ρα­γρά­φου 4 του άρ­θρου 54 θα δια­τη­ρη­θεί η δυ­να­τό­τη­τα αυτή ως συ­νταγ­μα­τι­κά ανε­κτή επι­λο­γή, σε συν­δυα­σμό με την εναλ­λα­κτι­κή περί εκλο­γής σε ενιαία λίστα εξω­τε­ρι­κού, που πε­ρι­λαμ­βά­νει η πρό­τα­ση νόμου που κα­τα­τέ­θη­κε.

Επί­σης, ρητά θα προ­βλέ­πε­ται η μη συ­μπε­ρί­λη­ψη στο ορι­στι­κό εκλο­γι­κό απο­τέ­λε­σμα της ψη­φο­φο­ρί­ας της επι­κρά­τειας της ψη­φο­φο­ρί­ας δυ­νά­μει της τε­λευ­ταί­ας αυτής εναλ­λα­κτι­κής. Αυτό – σύμ­φω­να με τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ – «θα γίνει κα­θα­ρά για λό­γους ασφά­λειας δι­καί­ου, δε­δο­μέ­νου ότι, όπως ορθά υπο­στή­ρι­ξε η πλειο­ψη­φία της Επι­τρο­πής, και χωρίς συ­νταγ­μα­τι­κή τρο­πο­ποί­η­ση η αρχή της ισό­τη­τας της ψήφου δεν κω­λύ­ει την δυ­να­τό­τη­τα δια­φο­ρε­τι­κής αντι­με­τώ­πι­σης, ως προς τη συ­μπε­ρί­λη­ψη στο εκλο­γι­κό απο­τέ­λε­σμα, των εκλο­γέ­ων εσω­τε­ρι­κού και εξω­τε­ρι­κού, εν όψει των ου­σιω­δώς δια­φο­ρε­τι­κών κα­τη­γο­ριών, από πλευ­ράς πραγ­μα­τι­κού, στις οποί­ες ανή­κουν».

Ει­δι­κό­τε­ρα, η πρό­τα­ση νόμου που κα­τα­τέ­θη­κε προ­βλέ­πει ότι, στις γε­νι­κές βου­λευ­τι­κές εκλο­γές, οι εκτός Επι­κρα­τεί­ας εκλο­γείς δεν θα επι­λέ­γουν τους εκ­προ­σώ­πους τους μόνον από την γε­ω­γρα­φι­κή πε­ρι­φέ­ρεια στην οποία δια­μέ­νουν, αλλά θα επι­λέ­γουν με­τα­ξύ του νέου θε­σμού των ψη­φο­δελ­τί­ων επι­κρα­τεί­ας «εξω­τε­ρι­κού» των κομ­μά­των. Και πε­ραι­τέ­ρω, προ­κει­μέ­νου να δη­μιουρ­γη­θεί επαρ­κής «χώρος» για την κατά το δυ­να­τόν ισό­τι­μη εκ­προ­σώ­πη­ση των εκτός Ελ­λά­δας εκλο­γέ­ων, αυ­ξά­νε­ται ο αριθ­μός των βου­λευ­τών Επι­κρα­τεί­ας στο ανώ­τα­το επι­τρε­πτό από το Σύ­νταγ­μα όριο, ήτοι σε 15. Προ­βλέ­πε­ται δε στη συ­νέ­χεια η δια­φο­ρο­ποί­η­ση του αριθ­μού των εδρών που θα κα­τα­νέ­μο­νται βάσει των απο­τε­λε­σμά­των των εκλο­γι­κών τμη­μά­των του εξω­τε­ρι­κού, ανά­λο­γα με τον αριθ­μό των εγ­γε­γραμ­μέ­νων στους εκλο­γι­κούς κα­τα­λό­γους εξω­τε­ρι­κού, με κα­τώ­τα­το όριο τις τρεις έδρες και ανώ­τα­το τις 12. Εάν ο αριθ­μός όσων ψη­φί­σουν είναι μέχρι 180.000 ψήφοι θα εκλέ­γο­νται τρεις βου­λευ­τές. Για κάθε 60.000 βου­λευ­τές πέρα από τον αριθ­μό αυτό θα εκλέ­γε­ται ένας ακόμη, που θα αφαι­ρεί­ται από τον αντί­στοι­χο αριθ­μό βου­λευ­τών Επι­κρα­τεί­ας «εσω­τε­ρι­κού», οι οποί­ες, κατά τα λοιπά, θα κα­τα­νέ­μο­νται με βάση το γε­νι­κό απο­τέ­λε­σμα της Επι­κρά­τειας.

naftemporiki.gr