Φ. Χατζηδιάκος : Αναμένει την άρση του ασυμβίβαστου μεταξύ δημάρχου και δικηγόρου

Εν ανα­μο­νή των απο­φά­σε­ων του υπουρ­γού Δι­καιο­σύ­νης κ. Χα­ρά­λα­μπου Αθα­να­σί­ου για την άρση ή με­ρι­κή άρση του ασυμ­βί­βα­στου της δι­κη­γο­ρι­κής ιδιό­τη­τας δη­μάρ­χων, τελεί ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος.

Ήδη με επι­στο­λή του το Κί­νη­μα Ανα­τρο­πής στην Αυ­το­διοί­κη­ση, με επι­κε­φα­λής τον δή­μαρ­χο Αμα­ρου­σί­ου κ. Γιώρ­γο Πα­τού­λη, και υπο­στη­ρι­κτές με­γά­λη με­ρί­δα δη­μάρ­χων της χώρας, έχει υπο­βά­λει σχε­τι­κό αί­τη­μα, ενώ το όλο ζή­τη­μα απα­σχό­λη­σε και την Ολο­μέ­λεια των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της χώρας.

Ο κ. Χα­τζη­διά­κος έχει εκ­φρά­σει την επι­θυ­μία, να υπάρ­ξει τέ­τοια ρύθ­μι­ση, στα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου με τα οποία είχε πρό­σφα­τα συ­νά­ντη­ση, το­νί­ζο­ντας ότι δεν είναι στις προ­θέ­σεις του να δι­κά­ζει, αλλά να πα­ρί­στα­ται σε δίκες δη­μο­σί­ου εν­δια­φέ­ρο­ντος.

Όπως ορί­ζει το αρ. 31 του Ν. 4194/2013 οι δή­μαρ­χοι με την ιδιό­τη­τα του δι­κη­γό­ρου τί­θε­νται σε υπο­χρε­ω­τι­κή ανα­στο­λή άσκη­σης του λει­τουρ­γή­μα­τός τους.

Στο πλαί­σιο αυτό, ζη­τεί­ται να ρυθ­μι­στεί νο­μο­θε­τι­κά το ζή­τη­μα, ώστε οι δή­μαρ­χοι, αλλά και οι πε­ρι­φε­ρειάρ­χες να επι­τρέ­πε­ται να ασκούν τη δι­κη­γο­ρία εκτός των πρω­το­βάθ­μιων δι­κα­στη­ρί­ων της χώρας.

Η ρύθ­μι­ση κρί­νε­ται αυτή ανα­γκαία για να μην απο­θαρ­ρύ­νο­νται στε­λέ­χη της κοι­νω­νί­ας να ασχο­λη­θούν με τα κοινά επει­δή δι­στά­ζουν να εγκα­τα­λεί­ψουν πλή­ρως την επαγ­γελ­μα­τι­κή τους δρα­στη­ριό­τη­τα. Αντι­θέ­τως, με τον τρόπο αυτό θα διευ­ρυν­θεί ο κύ­κλος των ενα­σχο­λού­με­νων με την το­πι­κή αυ­το­διοί­κη­ση με επι­τυ­χη­μέ­νους επαγ­γελ­μα­τί­ες και αν­θρώ­πους που προ­έρ­χο­νται από τα ενερ­γά τμή­μα­τα της κοι­νω­νί­ας και με πείρα στον επαγ­γελ­μα­τι­κό στίβο.

Η ρύθ­μι­ση έρ­χε­ται εξάλ­λου σε πλήρη αντί­θε­ση με όσα ορί­ζο­νται στο αρ. 18 της παρ. 1 του Νόμου 4111/2013 και σε αντί­φα­ση με τη διά­τα­ξη του αρ. 32 του Κώ­δι­κα Δι­κη­γό­ρων με τίτλο: «Με­ρι­κή ανα­στο­λή άσκη­σης του δι­κη­γο­ρι­κού λει­τουρ­γή­μα­τος», όπου ανα­φέ­ρε­ται ότι «Δι­κη­γό­ροι που έχουν εκλε­γεί βου­λευ­τές ή ευ­ρω­βου­λευ­τές κατά τη διάρ­κεια της θη­τεί­ας τους δεν επι­τρέ­πε­ται να ανα­λαμ­βά­νουν άμεσα οι ίδιοι ή έμ­με­σα με συ­νερ­γά­τη τους και να πα­ρί­στα­νται είτε στην προ­δι­κα­σία, είτε στην κύρια δια­δι­κα­σία για υπο­θέ­σεις: α) ναρ­κω­τι­κών και β) αδι­κη­μά­των κατά της   γε­νε­τή­σιας   ελευ­θε­ρί­ας    και    οι­κο­νο­μι­κής    εκ­με­τάλ­λευ­σης   της   γε­νε­τή­σιας   ζωής».

Έρ­χε­ται, επί­σης, σε αντί­θε­ση και με τη διά­τα­ξη του αρ. 62 της παρ. 12 με τίτλο «Έργα ασυμ­βί­βα­στα προς δι­κη­γό­ρον» του πα­λαιού Κώ­δι­κα Δι­κη­γό­ρων (ν.δ. 3056/1951) όπου ρητά ανα­φέ­ρε­ται ότι: «Δεν απο­βάλ­λουν την ιδιό­τη­τα του Δι­κη­γό­ρου α) οι βου­λευ­τές, οι υπουρ­γοί, οι υφυ­πουρ­γοί,   οι   γε­νι­κοί   γραμ­μα­τείς   των   υπουρ­γεί­ων,   οι   νο­μάρ­χες,   οι   δή­μαρ­χοι…».

Στην αι­τιο­λο­γι­κή έκ­θε­ση σχε­τι­κής τρο­πο­λο­γί­ας, που προ­τά­θη­κε από το Κί­νη­μα Ανα­τρο­πής στην Αυ­το­διοί­κη­ση, στον Υπουρ­γό Δι­καιο­σύ­νης, ανα­φέ­ρο­νται και τα εξής:

«Στο πλαί­σιο της πε­ντα­ε­τούς θη­τεί­ας του δη­μάρ­χου, η ανα­στο­λή άσκη­σης του λει­τουρ­γή­μα­τος του δι­κη­γό­ρου, θα έθετε εμπό­δια σε επι­τυ­χη­μέ­να και ανα­γνω­ρι­σμέ­να πρό­σω­πα της οι­κο­νο­μι­κής και κοι­νω­νι­κής ζωής του τόπου να εκλε­γούν δή­μαρ­χοι, θέ­το­ντας σε κίν­δυ­νο πο­λυ­ε­τείς επαγ­γελ­μα­τι­κούς κό­πους και την επαγ­γελ­μα­τι­κή τους στα­διο­δρο­μία ως δι­κη­γό­ροι, που θα έπρε­πε δια­φο­ρε­τι­κά να εγκα­τα­λεί­ψουν».

Το θέμα απα­σχό­λη­σε και την Ολο­μέ­λεια των Προ­έ­δρων των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελ­λά­δος, που συ­νε­δρί­α­σε στα Κα­λά­βρυ­τα, στις 19, 20 και 21 Σε­πτεμ­βρί­ου, υπό την προ­ε­δρία του προ­έ­δρου του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Αθη­νών Βα­σι­λεί­ου Αλε­ξαν­δρή.

Για την άρση του ασυμ­βι­βά­στου με­τα­ξύ δι­κη­γό­ρου και δη­μάρ­χου η Ολο­μέ­λεια εμ­μέ­νει, κατά πλειο­ψη­φία, στη θέση περί μη άρσης του ασυμ­βι­βά­στου, ως ισχύ­ει σή­με­ρα, υιο­θε­τώ­ντας την ει­σή­γη­ση της προ­έ­δρου του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ιω­αν­νί­νων Αν. Γιο­γλή.