AstraZeneca: Το παρασκήνιο που οδήγησε στο να μην αλλάξουν τα όρια ηλικίας – Οι ενστάσεις και το plan B

Η αύ­ξη­ση του ηλι­κια­κού ορίου για το εμ­βό­λιο της AstraZeneca -με επι­κρα­τέ­στε­ρο να μην γί­νε­ται το εμ­βό­λιο στους κάτω των 50 ετών- μετά τα πέντε επι­βε­βαιω­μέ­να πε­ρι­στα­τι­κά θρομ­βώ­σε­ων, τα οποία η Επι­τρο­πή Φαρ­μα­κο­ε­πα­γρύ­πνη­σης του ΕΟΦ αξιο­λό­γη­σε ότι σχε­τί­ζο­νται με το εμ­βό­λιο, ήταν το φλέ­γον θέμα της χθε­σι­νής έκτα­κτης συ­νε­δρί­α­σης της Εθνι­κής Επι­τρο­πής Εμ­βο­λια­σμών.

Εντού­τοις, παρά τον έντο­νο προ­βλη­μα­τι­σμό για τα πε­ρι­στα­τι­κά που κα­τα­γρά­φη­καν, αλλά και τις εν­στά­σεις που δια­τυ­πώ­θη­καν σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, τα όρια ηλι­κί­ας δεν με­τα­βλή­θη­καν, δη­λα­δή οι άνω των 30 ετών θα εξα­κο­λου­θή­σουν να εμ­βο­λιά­ζο­νται με AstraZeneca, ενώ η Επι­τρο­πή Εμ­βο­λια­σμών αρ­κέ­στη­κε μόνο σε συ­στά­σεις.

Οι λόγοι της από­φα­σης

Όπως ανέ­φε­ρε κατά την ενη­μέ­ρω­ση στο υπουρ­γείο Υγεί­ας η πρό­ε­ρος της Επι­τρο­πής Μαρία Θε­ο­δω­ρί­δου, η Επι­τρο­πή έκρι­νε ότι το όφε­λος από τον εμ­βο­λια­σμό εξα­κο­λου­θεί να υπερ­τε­ρεί του εν­δε­χό­με­νου κιν­δύ­νου εκ­δή­λω­σης του συν­δρό­μου θρόμ­βω­σης-θρομ­βο­πε­νί­ας με το εμ­βό­λιο της AstraZeneca και λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τα επι­δη­μιο­λο­γι­κά δε­δο­μέ­να και την τρέ­χου­σα δια­σπο­ρά του ιού στη χώρα μας, συ­στή­νε­ται η συ­νέ­χι­ση του εμ­βο­λια­σμού σύμ­φω­να με το ισχύ­ον πρό­γραμ­μα.

Η Επι­τρο­πή επι­σή­μα­νε επί­σης ότι ο εκτι­μώ­με­νος κίν­δυ­νος εμ­φά­νι­σης του συν­δρό­μου θρόμ­βω­σης-θρομ­βο­πε­νί­ας μετά από εμ­βο­λια­σμό με το εμ­βό­λιο της AstraZeneca είναι με­γα­λύ­τε­ρος σε γυ­ναί­κες ηλι­κί­ας μι­κρό­τε­ρης των 50 ετών.

“Είναι, δη­λα­δή, στην επι­λο­γή της γυ­ναί­κας να κάνει το εμ­βό­λιο που επι­θυ­μεί”, είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά η πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής.

Σε ό,τι αφορά τη δεύ­τε­ρη δόση, συ­στή­νε­ται η συ­νέ­χι­ση του εμ­βο­λια­σμού με το ίδιο εμ­βό­λιο, δε­δο­μέ­νου ότι η εμ­φά­νι­ση θρόμ­βω­σης-θρομ­βο­πε­νί­ας, όπως τό­νι­σε η κ. Θε­ο­δω­ρί­δου, είναι εξαι­ρε­τι­κά σπά­νια μετά τη δεύ­τε­ρη δόση του εμ­βο­λί­ου. Εν­δει­κτι­κά, στο Ηνω­μέ­νο Βα­σί­λειο σε σύ­νο­λο 9.000.000 δό­σε­ων, δεύ­τε­ρων δό­σε­ων, κα­τα­γρά­φη­καν 15 πε­ρι­πτώ­σεις.

Αλ­λα­γή της δεύ­τε­ρης δόσης με δια­φο­ρε­τι­κό τύπο εμ­βο­λί­ου, συ­στή­νε­ται μόνο σε πε­ρί­πτω­ση εμ­φά­νι­σης θρομ­βο­εμ­βο­λι­κού επει­σο­δί­ου με ή χωρίς θρομ­βο­πε­νία μετά την πρώτη δόση.

Οι δια­φω­νί­ες

Πέρα όμως από τις εξη­γή­σεις της Επι­τρο­πής για τους λό­γους που δεν με­τα­βλή­θη­καν τα ηλια­κά όρια, οι δια­φω­νί­ες στους κόλ­πους των ει­δι­κών πα­ρα­μέ­νουν έντο­νες.

Η Κα­θη­γή­τρια Επι­δη­μιο­λο­γί­ας Ια­τρι­κής Σχο­λής του ΕΚΠΑ Αθηνά Λινού επα­νέ­λα­βε ότι τάσ­σε­ται κατά του εμ­βο­λια­σμού νε­ό­τε­ρων γυ­ναι­κών, κυ­ρί­ως με AstraZeneca, υπό τον όρο ότι υπάρ­χει άλλο εμ­βό­λιο, ση­μειώ­νο­ντας πως στις πε­ρι­πτώ­σεις των νέων γυ­ναι­κών, αλλά και των αν­δρών όπου υπάρ­χει δυ­να­τό­τη­τα δια­φο­ρε­τι­κού εμ­βο­λί­ου ή εκεί­νους που δεν κυ­κλο­φο­ρούν, είναι κα­λύ­τε­ρο να πε­ρι­μέ­νουν.

Το plan B

Την ίδια ώρα πά­ντως, οι αυ­ξη­μέ­νες πα­ρα­δό­σεις από τη Pfizer, στην ουσία θα πολ­λα­πλα­σιά­σουν τα ρα­ντε­βού που γί­νο­νται με εμ­βό­λιο Mrna.

“Εγώ προ­σω­πι­κά πι­στεύω ότι και ο φόβος των συ­μπο­λι­τών μας πρέ­πει να λαμ­βά­νε­ται υπόψη. Σε λίγες ημέ­ρες δεν θα υπάρ­χει θέμα, καθώς υπάρ­χει αφθο­νία εμ­βο­λί­ων και ο κα­θέ­νας θα μπο­ρεί να επι­λέ­γει αυτό που θέλει” είπε ο Γιώρ­γος Χρού­σος, μέλος της Εθνι­κής Επι­τρο­πής Εμ­βο­λια­σμών.

Ση­μειώ­νε­ται πως από την έναρ­ξη των εμ­βο­λια­σμών έχουν χο­ρη­γη­θεί 3.662.292 δό­σεις εμ­βο­λί­ου της Pfizer/BioNTech, 499.799 δό­σεις εμ­βο­λί­ου της Moderna, 88.730 δό­σεις εμ­βο­λί­ου Johnson & Johnson και 905.915 δό­σεις εμ­βο­λί­ου της AstraZeneca.

Πηγή thetoc.gr