Παραπέμπονται σε δίκη!

Σε δίκη πα­ρα­πέ­μπο­νται οι δε­κα­ε­πτά κα­τη­γο­ρού­με­νοι για τα προ μηνών επει­σό­δια στην Ια­λυ­σό, λίγο μετά το τέλος του πο­δο­σφαι­ρι­κού αγώνα του Φοί­βου με τον Δια­γό­ρα στο πλαί­σιο του πρω­τα­θλή­μα­τος της Α’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου. Είναι φί­λα­θλοι του Δια­γό­ρα και του Ιά­λυ­σου. Ορι­σμέ­νοι συ­νελ­λή­φθη­σαν επ’ αυ­το­φώ­ρω και κά­ποιοι άλλοι αρ­γό­τε­ρα. Υπεν­θυ­μί­ζου­με ότι μετά το τέλος του αγώνα στην Κρε­μα­στή, το πούλ­μαν που με­τέ­φε­ρε φι­λά­θλους του Δια­γό­ρα, στα­μά­τη­σε στην Ια­λυ­σό και ορι­σμέ­νοι κα­τέ­βη­καν απ’ αυτό και πήγαν στο «Οι­κο­νο­μί­δειο» γή­πε­δο την ώρα που είχε προ­πό­νη­ση ο Ιά­λυ­σος. Το απο­τέ­λε­σμα ήταν να δη­μιουρ­γη­θεί με­γά­λη έντα­ση. Φίλοι του Ιά­λυ­σου, πήραν στο κυ­νή­γι όσους πήγαν στο «Οι­κο­νο­μί­δειο». Όσοι συ­νελ­λή­φθη­σαν κα­τη­γο­ρού­νται για «δια­κε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση φθο­ράς από κοι­νού», «επι­κίν­δυ­νη σω­μα­τι­κή βλάβη» και «πα­ρα­μέ­λη­ση επο­πτεί­ας ανη­λί­κου». Το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο με­τα­ξύ άλλων ανα­φέ­ρει:

«Κα­τη­γο­ρού­νται ως υπαί­τιοι του ότι στη Ρόδο την 20.02.2014 με πε­ρισ­σό­τε­ρες πρά­ξεις τους τέ­λε­σαν πλεί­ο­να του ενός εγκλή­μα­τα ει­δι­κό­τε­ρα δε:

Α) Στον ανω­τέ­ρω τόπο και χρόνο οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι από κοι­νού ενερ­γού­ντες και ύστε­ρα από συ­να­πό­φα­ση με πρό­θε­ση κα­τέ­στρε­ψαν ξένο ολικά αντι­κεί­με­νο χωρίς πρό­κλη­ση από τον πα­θό­ντα και έχο­ντας κα­λυμ­μέ­να τα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά των προ­σώ­πων τους . Συ­γκε­κρι­μέ­να στον ανω­τέ­ρω χρόνο με­τέ­βη­σαν από τη Ρόδο στο δη­μο­τι­κό γή­πε­δο Κρε­μα­στής και πα­ρα­κο­λού­θη­σαν ως φί­λα­θλοι του ΔΙΑ­ΓΟ­ΡΑ ΡΟΔΟΥ τον πο­δο­σφαι­ρι­κό αγώνα με­τα­ξύ των ομά­δων ΦΟΙ­ΒΟΣ ΚΡΕ­ΜΑ­ΣΤΗΣ – ΔΙΑ­ΓΟ­ΡΑΣ ΡΟΔΟΥ. Μετά το πέρας του αγώνα επι­βι­βά­στη­καν στο υπ’ αριθμ. …….. λε­ω­φο­ρείο προ­κει­μέ­νου να επι­στρέ­ψουν από την Κρε­μα­στή στη Ρόδο. Στην δια­δρο­μή όμως το λε­ω­φο­ρείο πα­ρέ­κλι­νε της πο­ρεί­ας που κα­νο­νι­κά θα έπρε­πε να έχει με προ­ο­ρι­σμό τη Ρόδο και στα­μά­τη­σε στην Ια­λυ­σό Ρόδου στην συμ­βο­λή των οδών Ακρο­πό­λε­ως και Τρια­ντών, έξω­θεν του Οι­κο­νο­μι­δεί­ου γη­πέ­δου. Τότε οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι έχο­ντας με κου­κού­λες και κα­σκόλ κα­λυμ­μέ­να τα. χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά των προ­σώ­πων τους κα­τέ­βη­καν από το λε­ω­φο­ρείο και προ­κά­λε­σαν φθο­ρές στα σταθ­μευ­μέ­να δί­κυ­κλα, ενώ εν συ­νε­χεία ει­σήλ­θαν εντός του Οι­κο­νο­μι­δεί­ου γη­πέ­δου άρ­χι­σαν να προ­κα­λούν φθο­ρές στις εγκα­τα­στά­σεις του γη­πέ­δου με ξύλα και πέ­τρες. Στις ανω­τέ­ρω πρά­ξεις τους προ­έ­βη­σαν οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι χωρίς να έχουν προ­κλη­θεί από τους πα­θό­ντες και έχο­ντας κα­λυμ­μέ­να τα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά των προ­σώ­πων τους.

Β) Στον ανω­τέ­ρω τόπο και χρόνο οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι από κοι­νού ενερ­γού­ντες και ύστε­ρα από συ­να­πό­φα­ση με πρό­θε­ση προ­κά­λε­σαν σε άλλον σω­μα­τι­κή κά­κω­ση, η δε πράξη τους τε­λέ­στη­κε με τρόπο που θα μπο­ρού­σε να προ­κα­λέ­σει στον πα­θό­ντα κίν­δυ­νο για την ζωή του ή βαριά σω­μα­τι­κή του βλάβη και συ­γκε­κρι­μέ­να οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι ει­σήλ­θαν εντός του Οι­κο­νο­μί­δειου γη­πέ­δου Ια­λυ­σού και επι­τέ­θη­καν με ξύλα , σι­δε­ρό­βερ­γες, γυά­λι­να μπου­κά­λια, πέ­τρες και με έναν πυ­ρο­σβε­στή­ρα στους πα­ρευ­ρι­σκό­με­νους εντός του γη­πέ­δου , με­τα­ξύ δε αυτών και στους α)………. , τον οποίο χτύ­πη­σαν σε όλο του το σώμα προ­κα­λώ­ντας του αι­μορ­ρα­γία, β) στον …………………, τον οποί­ον χτύ­πη­σαν στο κε­φά­λι προ­κα­λώ­ντας του αι­μορ­ρα­γία στην δεξιά κρο­τα­φι­κή πε­ριο­χή, γ) στον ………….., τον οποίο χτύ­πη­σαν στο κε­φά­λι, δ) στον ………………, τον οποίο χτύ­πη­σαν με πέ­τρες και ε) στον …………….. τον οποίο χτύ­πη­σαν με πέτρα στον ώμο του, προ­κα­λώ­ντας σε όλους του ανω­τέ­ρω σω­μα­τι­κές βλά­βες του σώ­μα­τος τους. Η δε πράξη των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων έγινε με τέ­τοιον τρόπο, ήτοι από πολ­λούς ενω­μέ­νους και με την χρήση ξύλων, σι­δε­ρό­βερ­γων , γυά­λι­νων μπου­κα­λιών και ενός πυ­ρο­σβε­στή­ρα, με αδιά­κρι­τα χτυ­πή­μα­τα στο κε­φά­λι και στο σώμα των πα­θό­ντων που θα μπο­ρού­σε να έχει προ­κα­λέ­σει στους τε­λευ­ταί­ους κίν­δυ­νο για την ζωή τους ή βαριά σω­μα­τι­κή τους βλάβη.

Γ) Στον ανω­τέ­ρω τόπο και χρόνο ο ……………. ενώ είχε την επο­πτεία ανη­λί­κου νε­ό­τε­ρου από δε­κα­ο­κτώ ετών, πα­ρέ­λει­ψε να τον πα­ρε­μπο­δί­σει από την τέ­λε­ση αξιό­ποι­νης πρά­ξης και συ­γκε­κρι­μέ­να ενώ είχε την επο­πτεία του ανή­λι­κου υιού του ………….. πα­ρέ­λει­ψε να τον πα­ρε­μπο­δί­σει να τε­λέ­σει τις πρά­ξεις της δια­κε­κρι­μέ­νης πε­ρί­πτω­σης φθο­ράς . και της επι­κίν­δυ­νης σω­μα­τι­κής βλά­βης όπως αυτές ανα­λυ­τι­κά εκτέ­θη­καν στα υπό στοιχ. Α’και Β’ του πα­ρό­ντος” και τέ­λε­σε ο ανή­λι­κος ………………..»