Ανακοίνωση της ΕνΔΕ για την διενέργεια πειθαρχικού ελέγχου στους δικαστές Ρόδου

Κατόπιν έκδοσης της παραγ­γε­λίας της κ. Προ­έ­δρου του Αρείου Πάγου για τη διε­νέρ­γεια πει­θαρ­χι­κού ελέγχου των δικα­στι­κών λει­τουρ­γών που υπη­ρε­τούν στο Πρω­το­δι­κείο και την Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου, ως προς την ουσια­στική τους κρίση για την επιβολή περιο­ρι­στι­κών όρων και όχι προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης σε κατη­γο­ρού­με­νους υπό­θε­σης, που έλαβε μεγάλη δημο­σιό­τητα, η Ένωση Δικα­στών και Εισαγ­γε­λέων εξέδωσε το ακό­λουθο δελτίο τύπου:

«Με αφορμή δημο­σιεύ­ματα του χθε­σι­νού Τύπου σύμφωνα με τα οποία δια­τά­χθηκε πει­θαρ­χι­κός έλεγχος ανα­κριτή και εισαγ­γε­λέα από την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, σχε­τι­ζό­με­νος με την ουσια­στική τους κρίση ως προς την επιβολή μέτρων δικο­νο­μι­κού κατα­να­γκα­σμού σε υπόθεση νησιω­τι­κού Πρω­το­δι­κείου, φαί­νε­ται ότι είναι ανα­γκαίο να επα­να­λά­βουμε ότι κατά τα ορι­ζό­μενα στο άρθρο 109παρ.4 του ΚΟΔΚΔΛ δεν απο­τε­λεί πει­θαρ­χικό παρά­πτωμα για το δικα­στικό λει­τουργό «…η κρίση που εκφέρει κατά την άσκηση των καθη­κό­ντων του…». Με τη διάταξη αυτή, η οποία μαζί με τα άρθρα 87 παρ.1 του Συντάγ­μα­τος και άρθρο 7 παρ. 1 της Παγκό­σμιας Χάρτας του Δικαστή συμπλη­ρώ­νουν το πλέγμα ρυθ­μί­σεων που έχουν τεθεί για την προ­στα­σία της προ­σω­πι­κής και λει­τουρ­γι­κής ανε­ξαρ­τη­σίας των δικα­στι­κών λει­τουρ­γών, δια­σφα­λί­ζε­ται ότι η αιτιο­λο­γη­μένη ουσια­στική τους κρίση, όπως αυτή που αφορά την επιβολή ή όχι προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης, είναι ελεύ­θερη, ώστε να δια­μορ­φώ­νε­ται μόνο από τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας, το νόμο και τη συνεί­δησή τους, χωρίς τον κίνδυνο επι­βο­λής οποιασ­δή­ποτε κύρωσης, καθώς η αξίωση της έννομης τάξης για σεβασμό των δικα­στι­κών κρίσεων, αφορά εξίσου τα όργανα της δικα­στι­κής, της νομο­θε­τι­κής και της εκτε­λε­στι­κής εξου­σίας.

Στη συγκε­κρι­μένη περί­πτωση, όπως στα ίδια τα δημο­σιεύ­ματα κατα­γρά­φε­ται, οι κατη­γο­ρού­με­νοι είχαν γνωστή διαμονή στη χώρα και δεν προ­έ­κυψε σκοπός φυγής τους. Επι­πλέον, με βάση τα συγκε­κρι­μένα ιδιαί­τερα χαρα­κτη­ρι­στικά των πράξεων για τις οποίες κατη­γο­ρού­νται, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη το γεγονός ότι είχαν λευκό ποινικό μητρώο και ότι η υπη­ρε­σιακή ιδιό­τητα όσων εξ αυτών είχαν την ιδιό­τητα του υπαλ­λή­λου ανε­στάλη άμεσα με απόφαση δημάρ­χου, κρίθηκε αιτιο­λο­γη­μένα ότι δεν είναι πιθανό να δια­πρά­ξουν άλλα εγκλή­ματα στο μέλλον και ως εκ τούτου η επιβολή των περιο­ρι­στι­κών όρων: α) της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, β) της εμφά­νι­σης στο Α.Τ. του τόπου κατοι­κίας τους και γ) της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κών εγγυ­ή­σεων που κυμάν­θη­καν καθ΄ έκαστον από το ποσό των 20.000 ευρώ έως των 100.000 ευρώ, αρκούν για την υλο­ποί­ηση των σκοπών της ποι­νι­κής δίκης.

Θυμί­ζουμε δε, ότι η προ­σω­ρινή κράτηση επι­βάλ­λε­ται κατ’ εξαί­ρεση σε κατη­γο­ρού­μενο για κακούρ­γημα, όχι ως προ­κα­τα­βο­λική ποινή, αλλά μόνο ως μέσο δια­σφά­λι­σης της παρου­σίας του στο δικα­στή­ριο ή απο­τρο­πής τέλεσης νέων εγκλη­μά­των, εφόσον κρί­νε­ται αιτιο­λο­γη­μένα ότι τα λοιπά μέτρα δικο­νο­μι­κού κατα­να­γκα­σμού και ιδίως η απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα, η κατα­βολή χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ή η υπο­χρέ­ωση στα­θε­ρής εμφά­νι­σης ενώπιον της αστυ­νο­μι­κής αρχής, στα οποία δίνεται εκ του νόμου προ­τε­ραιό­τητα, δεν επαρ­κούν. Πρό­κει­ται δε για εξα­το­μι­κευ­μένη κρίση, που αφορά την κάθε υπόθεση ξεχω­ρι­στά, υπη­ρε­τεί απο­κλει­στικά τους δικο­νο­μι­κούς σκοπούς της ποι­νι­κής δίκης και δεν μπορεί να εντάσ­σε­ται, ούτε να συγ­χέ­ε­ται με τον παρα­δειγ­μα­τικό χαρα­κτήρα μηνυ­μά­των περί επι­βο­λής της «νομι­μό­τη­τας», που πρό­σφατα είδαμε να εκπέ­μπο­νται από την εκτε­λε­στική εξουσία.

Σήμερα περισ­σό­τερο από ποτέ, στε­κό­μα­στε στο πλευρό των συγκε­κρι­μέ­νων συνα­δέλ­φων, όπως και κάθε συνα­δέλ­φου που με προ­σω­πικό κόστος, επι­στη­μο­νική σπουδή και αιτιο­λο­γη­μένη κρίση, υλο­ποιεί καθη­με­ρινά στην πράξη την δικα­στική ανε­ξαρ­τη­σία.»

Πηγή: ende.gr