• Η αναφορά περιγράφει άνευ ημερομηνίας έκθεση πραγματογνωμοσύνης, κατάθεση στο ακροατήριο και δήλωση εγγραφών σε πολλά Πρωτοδικεία εκτός Ρόδου, με ειδικότητες που καταγράφονται σε καταλόγους διαφορετικών δικαστηρίων
Στην υποβολή μηνυτήριας αναφοράς εις βάρος μιας ημεδαπής, που εμφανίζεται να έχει ρόλο πραγματογνώμονα και μάρτυρα σε σφοδρή αντιδικία ενός ζευγαριού στην Ρόδο και σε ευαίσθητη υπόθεση που αφορά και στο ανήλικο τέκνο τους, υποβλήθηκε στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Πρόκειται για μια πτυχή οικογενειακής ένδικης σύγκρουσης και μεταφέρει τον πυρήνα της καταγγελίας σε ένα συγκεκριμένο πρόσωπο, την μηνυόμενη, που διενήργησε πραγματογνωμοσύνη. Η μηνύτρια διατείνεται πως η πραγματογνωμοσύνη συνδέθηκε με τίτλους και ειδικότητες, καθώς και με το εύρος των δικαστικών πεδίων στα οποία εμφανίζεται το όνομά της και ζητά την άσκηση δίωξης εις βάρος της για αντιποίηση του επαγγέλματος ψυχολόγου, αντιποίησης ιατρικού επαγγέλματος και για ψευδή κατάθεση.
Στην αναφορά καταγράφεται ότι, στο πλαίσιο δίκης ασφαλιστικών μέτρων και σε ποινικές διαδικασίες που, κατά τους ισχυρισμούς, ακολούθησαν, αντίδικος προσκόμισε άνευ ημερομηνίας έκθεση πραγματογνωμοσύνης της μηνυόμενης. Στο ίδιο σημείο περιγράφεται ότι η μηνυόμενη εμφανίζεται ως ειδική παιδαγωγός, παιδοψυχολόγος και ψυχιατροδικαστικός πραγματογνώμονας και ότι κατέθεσε ως μάρτυρας δια ζώσης στο ακροατήριο του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, επικαλούμενη τις ίδιες ιδιότητες. Παράλληλα, στο αποδεικτικό υλικό που δηλώνεται ότι προσκομίζεται, γίνεται ρητή αναφορά σε άνευ ημεροχρονολογίας έκθεση πραγματογνωμοσύνης, η οποία, σύμφωνα με το κείμενο, έχει εξαχθεί από ποινική δικογραφία και προσάγεται ως στοιχείο.
Η ημεδαπή αναφέρουσα περιγράφει ότι στις 03.11.2025, επικαλούμενη σοβαρές αμφιβολίες για την ιδιότητα που η πρώτη μηνυόμενη δήλωνε, της κοινοποίησε εξώδικη δήλωση, ζητώντας να της επιδείξει, μεταξύ άλλων, τίτλους σπουδών και άδεια άσκησης επαγγέλματος ψυχολόγου. Στην αναφορά σημειώνεται επίσης ότι της θυροκολλήθηκε εξώδικη απάντηση, στην οποία η πρώτη μηνυόμενη φέρεται να απαντά σε σχέση με τους τίτλους της.
Στο έγγραφο αποτυπώνεται και το περιεχόμενο που αποδίδεται στην ίδια, ως προς το ακαδημαϊκό και επαγγελματικό της προφίλ. Ειδικότερα, αναφέρεται ότι δηλώνει πως διαθέτει τις ιδιότητες που επικαλείται ως απόφοιτος του Παιδαγωγικού Τμήματος Δημοτικής Εκπαίδευσης του ΕΚΠΑ, κάτοχος μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών στην Ειδική Αγωγή, με εξειδίκευση στη Σχολική Ψυχολογία, και ότι διδάσκει σε Πανεπιστήμιο σε 3 προγράμματα εξειδίκευσης, ενώ κάνει λόγο για συγγραφικό έργο 10 βιβλίων παιδοψυχολογίας και συμβουλευτικής οικογενειών.
Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στο σημείο όπου η μηνυόμενη, δηλώνει ότι είναι δικαστικός πραγματογνώμονας εγγεγραμμένη σε καταλόγους πραγματογνωμόνων σε πολλά Πρωτοδικεία της χώρας. Στην αναφορά παρατίθεται ενδεικτικά η αναφορά σε Πρωτοδικεία Αθηνών, Πειραιά, Θεσσαλονίκης, Κορίνθου, Ναυπλίου, Σάμου, Κω και άλλων.
Η αναφέρουσα υποστηρίζει ότι, μετά την ανάγνωση της εξώδικης απάντησης, ανέτρεξε σε αποφάσεις διορισμού και καταλόγους πραγματογνωμόνων που σχετίζονται με όσα η πρώτη μηνυόμενη αναφέρει. Στο κείμενο αποδίδεται ότι σε απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σάμου η μηνυόμενη φέρεται να βρίσκεται εγγεγραμμένη στον προσωρινό κατάλογο πραγματογνωμόνων με ειδικότητες ψυχιάτρου, παιδοψυχιάτρου και ψυχολόγου. Σε απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χαλκίδας, κατά την ίδια αφήγηση, εμφανίζεται εγγεγραμμένη με ειδικότητες ψυχολόγου και παιδοψυχολόγου. Σε απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου, εμφανίζεται εγγεγραμμένη στον κατάλογο πραγματογνωμόνων με ειδικότητα εκπαιδευτικού ειδικής αγωγής.
Η ίδια η αναφορά δομεί το επιχείρημά της γύρω από το πώς οι παραπάνω ειδικότητες που εμφανίζονται σε καταλόγους, κατά τους ισχυρισμούς, συνδέονται με τις ιδιότητες που η πρώτη μηνυόμενη φέρεται να επικαλείται σε πραγματογνωμοσύνη και σε κατάθεση.
Με βάση την ίδια τη διατύπωση, η υπόθεση αποκτά πρόσθετη βαρύτητα λόγω της αναφερόμενης παρουσίας της πρώτης μηνυόμενης σε πολλαπλές δικαστικές έδρες, κάτι που, εφόσον διερευνηθεί, μπορεί να ανοίξει συζήτηση για το πόσες υποθέσεις ενδέχεται να έχουν επηρεαστεί από αντίστοιχες πραγματογνωμοσύνες και καταθέσεις εκτός Ρόδου.
Την υπόθεση χειρίζεται ο δικηγόρος κ. Γιώργος Κυπραίος.
