Ροδίτικη εταιρεία συγκαταλέγεται μεταξύ των θυμάτων μάντρας αυτοκινήτων της Αθήνας

Η καταγ­γελ­λό­μενη εται­ρεία και ο εκπρό­σω­πός της έχουν γίνει αντι­κεί­μενο ερευνών σε όλη τη χώρα, ενώ τα δημο­σιεύ­ματα εις βάρος τους είναι δεκάδες

Μια ομόρ­ρυθμη εται­ρεία από την Ρόδο είναι η πρώτη που άσκησε μήνυση και αγωγή κατά εται­ρείας εμπο­ρίας αυτο­κι­νή­των στα δυτικά προ­ά­στια της Αθήνας και του εκπρο­σώ­που της, που καταγ­γέλ­θηκε στο πανελ­λή­νιο για απάτες με την είσπραξη προ­κα­τα­βο­λών για αγορές αυτο­κι­νή­των τα οποία δεν φτάνουν ποτέ στους αγο­ρα­στές τους.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες που δημο­σιο­ποι­ή­θη­καν στην Αθήνα τα θύματα της συγκε­κρι­μέ­νης εται­ρείας ξεπερ­νούν τα 150, ενώ το ποσό που δεν έχει επι­στρα­φεί εκτι­μά­ται ότι αγγίζει το ένα εκα­τομ­μύ­ριο ευρώ.

Μια ομόρ­ρυθ­μος εται­ρεία της Ρόδου με αγωγή ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου και μήνυσή της ενώπιον της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου εκθέτει ότι στις 7 Απρι­λίου 2022 ο νόμιμος εκπρό­σω­πός της, επι­κοι­νώ­νησε τηλε­φω­νικά με τον εγκα­λού­μενο ανα­φο­ρικά με την αγορά μετα­χει­ρι­σμέ­νων αυτο­κι­νή­των. Κατά την επι­κοι­νω­νία τους ο εγκα­λού­με­νος τον δια­βε­βαί­ωσε ότι οι εται­ρείες του κατεί­χαν και διέ­θε­ταν προς πώληση δύο μετα­χει­ρι­σμένα επι­βα­τηγά αυτο­κί­νητα εργο­στα­σίου κατα­σκευής Renault, μοντέλο clio, χρο­νο­λο­γίας κατα­σκευής 2019, 1.500 κ.ε., diesel, χρώ­μα­τος λευκού, (αν και γνώριζε ότι ούτε κατεί­χαν δυνάμει δικαιώ­μα­τος, ούτε είχαν την νομική δυνα­τό­τητα να πωλή­σουν μετα­χει­ρι­σμένα επι­βα­τηγά αυτο­κί­νητα με τα προ­ε­κτε­θέ­ντα χαρα­κτη­ρι­στικά) και ανέλαβε την υπο­χρέ­ωση να της μετα­βι­βά­σει την κυριό­τητα και να της τα παρα­δώ­σει, το αργό­τερο μέχρι τις 30 Απρι­λίου 2022, έναντι συνο­λι­κού τιμή­μα­τος 22.000 ευρώ με προ­κα­τα­βολή 10.000 ευρώ και η εξό­φληση του υπο­λοί­που των 12.000 ευρώ ευρώ θα κατα­βαλ­λό­ταν με την παρά­δοση των αυτο­κι­νή­των.

Ο εγκα­λού­με­νος, επι­κα­λού­με­νος το ενδια­φέ­ρον και άλλων για τα συγκε­κρι­μένα οχήματα, ζήτησε από τον νόμιμο εκπρό­σωπο της εται­ρείας της Ρόδου άμεση προ­κα­τα­βολή 1.000 ευρώ προ­κει­μέ­νου να τα “δεσμεύ­σει”, και κατα­βολή της υπό­λοι­πης προ­κα­τα­βο­λής 9.000 ευρώ την επομένη με την ολο­κλή­ρωση της συμ­φω­νίας.

Πει­σθέ­ντες στις δια­βε­βαιώ­σεις του κατέ­βα­λαν την ίδια ημέρα σε λογα­ρια­σμό της I.K.E. του εγκα­λού­με­νου στην “Τράπεζα Πει­ραιώς Α.Ε.” το ποσό των 1.000 ευρώ και την επομένη το ποσό των 9.000) ευρώ στον ίδιο λογα­ρια­σμό.

Την επομένη ο νόμιμος εκπρό­σω­πος της ροδί­τι­κης εται­ρείας, επι­σκέ­φθηκε το κατά­στημα του εγκα­λου­μέ­νου στο Περι­στέρι όπου, λόγω φόρτου εργα­σίας του εγκα­λου­μέ­νου όπως του είπαν, δεν ήταν δυνατόν να συνα­ντη­θεί προ­σω­πικά με τον ίδιο και την σχετική δια­δι­κα­σία θα διεκ­πε­ραί­ωνε υπάλ­λη­λος/ συνερ­γά­της του. Κατά την επί­σκεψη του νομίμου εκπρο­σώ­που της ροδί­τι­κης ετι­ρείας στο -πλήρως οργα­νω­μένο και εξοπλισμένο- κατά­στημα που δια­τη­ρούν επί της Λεω­φό­ρου Κηφισού στο Περι­στέρι δεί­χθηκε ένα αυτο­κί­νητο με τα συμ­φω­νη­θέ­ντα χαρα­κτη­ρι­στικά καθώς, όπως τον ενη­μέ­ρω­σαν, το έτερο δεν ήταν εκεί λόγω του περιο­ρι­σμέ­νου χώρου δια­βε­βαιώ­νο­ντάς τον ότι δύο τέτοια αυτο­κί­νητα ήταν στην νόμιμη κατοχή τους και είχαν την νομική δυνα­τό­τητα να τα πωλή­σουν στην εται­ρεία του.

Ακο­λού­θως υπε­γράφη έντυπο “Προσφοράς-Παραγγελίας Αγοράς Αυτο­κι­νή­του”.

Όμως, παρά την ρητή συμ­φω­νία για τον χρόνο παρά­δο­σης των πωλου­μέ­νων αυτο­κι­νή­των, ήτοι το αργό­τερο μέχρι τις 30 Απρι­λίου και παρά την πληρωμή συνο­λι­κής προ­κα­τα­βο­λής 10.000 ευρώ, οι αντι­συμ­βαλ­λό­με­νες δεν παρέ­δω­σαν τα πωλού­μενα αυτο­κί­νητα, με διά­φο­ρες δικαιο­λο­γίες, δια­βε­βαιώ­νο­ντας πάντοτε για την κατοχή και την δυνα­τό­τητα μετα­βί­βα­σης των αυτο­κι­νή­των.

Κατόπιν επί­μο­νων οχλή­σεων και τηλε­φω­νι­κών επι­κοι­νω­νιών με συνερ­γά­τες/ υπαλ­λή­λους του εγκα­λου­μέ­νου εν τέλει δια­βε­βαί­ωσε τηλε­φω­νικά στις 17 Ιουνίου ότι δεν υπήρχε κανένα θέμα με την πώληση των αυτο­κι­νή­των (αν και γνώριζε ότι ούτε τα είχαν στην κατοχή τους, ούτε είχαν την δυνα­τό­τητα μετα­βί­βα­σής τους) και ότι η παρά­δοση των πωλου­μέ­νων θα γινόταν μέχρι τις 22 Ιουνίου, προ­θε­σμία την οποία και πάλι αθέ­τη­σαν κατά την προ­σφιλή, ως φαί­νε­ται, τακτική τους.

Στη συνέ­χεια, από έρευνα στο δια­δί­κτυο προ­έ­κυψε ότι ο εγκα­λού­με­νος δια­τη­ρεί και τρίτη επι­χεί­ρηση εδρεύ­ουσα στη Χαλκίδα και σε άρθρο της ιστο­σε­λί­δας iNewsgr.com με ημε­ρο­μη­νία 1-6-2018 ανα­φέ­ρε­ται επώνυμη καταγ­γε­λία για απάτη από τον εγκα­λού­μενο μέσω αυτής, ενώ σε άρθρο της ιστο­σε­λί­δας newsauto.gr με ημε­ρο­μη­νία 29-4-2021 γίνεται αναφορά σε απάτη ανα­φο­ρικά με πώληση αυτο­κι­νή­των, όπου η περι­γραφή παρα­πέ­μπει ευθέως στον εγκα­λού­μενο.

Την υπόθεση χειρίζoνται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Αγγελος Μπόνης και Σάββας Παυ­λί­δης.