Το λουκέτο οδηγεί στην απαξίωση!

Ένα πολύ εν­δια­φέ­ρον άρθρο δη­μο­σί­ευ­σε η ιστο­σε­λί­δα Eurohoops για το μπά­σκετ στην εποχή της παν­δη­μί­ας. Ανα­λυ­τι­κά: «Το Eurohoops, πιστό στον τίτλο του και στο πε­ριε­χό­με­νο του, βρί­σκε­ται όπως πάντα κοντά στο μπά­σκετ, ει­δι­κά τώρα στην πιο δύ­σκο­λη στιγ­μή του. Έδωσε βήμα σε όλους τους εμπλε­κό­με­νους φο­ρείς, ομά­δες, παί­κτες, προ­πο­νη­τές προ­κει­μέ­νου να μας μι­λή­σουν για τις πρω­τό­γνω­ρες κα­τα­στά­σεις που ζούνε αυτοί οι άν­θρω­ποι από τον πε­ρα­σμέ­νο Μάρ­τιο ου­σια­στι­κά! Ένα χρόνο δη­λα­δή, αφού το κα­λο­καί­ρι δεν υπήρ­ξε δράση και ου­σια­στι­κά σχε­δόν κα­νείς δεν πλη­ρώ­θη­κε παρά μόνο για κά­ποιες εβδο­μά­δες στο ξε­κί­νη­μα της σεζόν 2020-21, η οποία μπήκε από­το­μα… στο ψυ­γείο.

Ένα πρό­βλη­μα που επε­κτεί­νε­ται στις Ακα­δη­μί­ες μπά­σκετ και του αθλη­τι­σμού γε­νι­κό­τε­ρα. Τα παι­διά μπο­ρεί να μην πλη­ρώ­νο­νται από τον αθλη­τι­σμό, αλλά η ψυ­χι­κή, πνευ­μα­τι­κή και σω­μα­τι­κή ευ­φο­ρία που νιώ­θουν, όταν γυ­μνά­ζο­νται, δεν ανταλ­λάσ­σο­νται με όλα τα χρή­μα­τα του κό­σμου! Κά­ποιοι από εσάς είναι γο­νείς και ίσως τα παι­διά σας να αθλού­νται. Ξέ­ρε­τε πολύ καλά τι ση­μαί­νει να τρέ­χουν σε ένα γή­πε­δο από το να τρέ­χουν με ένα… πλη­κτρο­λό­γιο. Η Πο­λι­τεία παίρ­νει τις απο­φά­σεις, αλλά στη­ρί­ζε­ται σχε­δόν απο­κλει­στι­κά στις ει­ση­γή­σεις των λοι­μω­ξιο­λό­γων, που εδώ και μήνες κω­φεύ­ουν σε οποια­δή­πο­τε φωνή ή πρό­τα­ση ακού­γε­ται (από την Πο­λι­τεία σε συ­νερ­γα­σία με τις ομο­σπον­δί­ες) για το άνοιγ­μα του αθλη­τι­σμού και του μπά­σκετ. “Είναι κλει­στός χώρος, ελ­λο­χεύ­ει κιν­δύ­νους”, είναι αυτό απορ­ρέ­ει ως συ­μπέ­ρα­σμα.

Κάθε Τε­τάρ­τη, από όσο γνω­ρί­ζου­με, το Υπουρ­γείο Αθλη­τι­σμού κα­τα­θέ­τει ένα φά­κε­λο με τις προ­τά­σεις του στην επι­τρο­πή των επι­στη­μό­νων, αλλά μέχρι την πε­ρα­σμέ­νη εβδο­μά­δα δεν υπήρ­χε καν σκέψη επα­νεκ­κί­νη­σης ή κά­ποια θε­τι­κή απά­ντη­ση των επι­στη­μό­νων που συ­νε­δριά­ζουν τις Πα­ρα­σκευ­ές, προ­τεί­νο­ντας (ή κατά πε­ρι­στά­σεις, επι­βάλ­λο­ντας) τι πρέ­πει να ανοί­ξει και τι όχι.

Ευ­τυ­χώς επι­τρά­πη­κε το ξε­κί­νη­μα των προ­πο­νή­σε­ων-αγώ­νων στις δύο κα­τη­γο­ρί­ες (Α2 και Α1 γυ­ναι­κών αντί­στοι­χα), αλλά αρκεί αυτό; Προ­φα­νώς όχι. Ούτε κά­ποιο άλλο πρω­τά­θλη­μα ξε­κί­νη­σε, ούτε οι προ­πο­νή­σεις στις υπό­λοι­πες κα­τη­γο­ρί­ες, ούτε και στις ακα­δη­μί­ες οι οποί­ες προ­σφέ­ρουν διπλό όφε­λος: 1) Υγεία στα παι­διά που είναι και το ση­μα­ντι­κό­τε­ρο. 2) Έσοδα για τους συλ­λό­γους που στη­ρί­ζο­νται σε με­γά­λο ή μικρό βαθμό από αυτά. Θα μπο­ρού­σαν, όμως, να είναι δια­φο­ρε­τι­κά τα πράγ­μα­τα, όπως πι­στεύ­ουν οι φο­ρείς κι οι αθλη­τές του μπά­σκετ, στους οποί­ους δώ­σα­με βήμα, αλλά θα έπρε­πε να συμ­φω­νού­σαν ιδα­νι­κά όλοι με όλους για να βλέ­πα­με πρό­ο­δο. Προ­λα­βαί­νου­με τώρα; Σε εμάς φαί­νε­ται πολύ δύ­σκο­λο, αλλά τι λέει ο Πα­να­γιώ­της Τσα­γκρώ­νης, Γε­νι­κός Γραμ­μα­τέ­ας της ΕΟΚ;

«Η Ε.Ο.Κ. ΠΡΕ­ΠΕΙ ΝΑ ΑΚΟΥ­ΣΕΙ ΤΑ ΣΩ­ΜΑ­ΤΕΙΑ»

Η ΕΟΚ είχε όλο αυτό το διά­στη­μα δύο πά­γιες θέ­σεις, τις οποί­ες κατ’ επα­νά­λη­ψη εξέ­φρα­σε με σα­φή­νεια, όσο κι αν ορι­σμέ­νοι δυ­σκο­λεύ­τη­καν για διά­φο­ρους λό­γους να τις κα­τα­νο­ή­σουν. Η πρώτη είναι η επι­θυ­μία της για την επι­στρο­φή στην αγω­νι­στι­κή δράση και η ετοι­μό­τη­τα επα­νεκ­κί­νη­σης αμέ­σως μόλις δι­νό­ταν η έγκρι­ση από την Πο­λι­τεία. Η δεύ­τε­ρη είναι ακρι­βώς αυτή, δη­λα­δή ότι η Πο­λι­τεία κα­τό­πιν των ει­ση­γή­σε­ων των ει­δι­κών επι­στη­μό­νων είναι η μο­να­δι­κή αρ­μό­δια να απο­φα­σί­ζει την ανα­στο­λή συ­γκε­κρι­μέ­νων δρά­σε­ων και κατ’ επέ­κτα­ση η Πο­λι­τεία είναι η μόνη αρ­μό­δια να ανα­κοι­νώ­νει νέες απο­φά­σεις.

Όλο αυτόν τον καιρό εκ­φρά­στη­καν διά­φο­ρες από­ψεις για λαϊκή κα­τα­νά­λω­ση και φτηνό εντυ­πω­σια­σμό, αλλά η ΕΟΚ ου­δέ­πο­τε λει­τουρ­γού­σε έτσι, προ­τι­μού­σε την υπεύ­θυ­νη στάση. Η έντα­ξη της Α1 γυ­ναι­κών για αγώ­νες και της Α2 αν­δρών για προ­πο­νή­σεις στις δρά­σεις που πήραν την έγκρι­ση των λοι­μω­ξιο­λό­γων είναι μια αι­σιό­δο­ξη εί­δη­ση, αλλά έχει πολ­λές προ­ε­κτά­σεις. Μετά από τόσο με­γά­λο διά­στη­μα απο­χής πρέ­πει να υπάρ­ξει συ­νεν­νό­η­ση με τις ομά­δες, για να δούμε αρ­χι­κά τις αντο­χές και τις ανά­γκες. Εμείς έχο­ντας από καιρό επε­ξερ­γα­στεί εναλ­λα­κτι­κά σε­νά­ρια, βά­ζου­με μπρος την Α1 γυ­ναι­κών και θα δούμε στην πο­ρεία τι ανά­γκες θα δη­μιουρ­γη­θούν. Βά­ζου­με επί­σης μπρος τις επα­φές με τις ομά­δες της Α2 και ελ­πί­ζου­με να βρε­θεί μια κοινά απο­δε­κτή λύση αφού σε τέ­τοιες πε­ρι­πτώ­σεις οι μο­νο­με­ρείς απο­φά­σεις δη­μιουρ­γούν προ­βλή­μα­τα, δεν τα λύ­νουν».

Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ Π.Σ.Α.Κ.

Ο ΠΣΑΚ κι ο πρό­ε­δρος του, Αν­δρέ­ας Γλυ­νια­δά­κης, είχαν ίσως την πιο δυ­να­μι­κή στάση όλων. Με προ­τά­σεις, με πρω­το­βου­λί­ες όπως η κά­λυ­ψη μέ­ρους των τεστ COVID που πρέ­πει να γί­νο­νται και άλλες κι­νή­σεις προς την πο­ρεία της επα­νεκ­κί­νη­σης.

Δια­βά­στε τη θέση του ΠΣΑΚ: «Όλοι φο­ρείς του μπά­σκετ και γε­νι­κό­τε­ρα όλος ο κό­σμος, βλέ­πει ότι η κα­τά­στα­ση είναι εξαι­ρε­τι­κά δύ­σκο­λη. Το βιώ­νου­με στην κα­θη­με­ρι­νό­τη­τα μας. Για μας απο­τε­λεί τε­ρά­στιο πλήγ­μα διότι δεν είναι απλά ένα παι­χνί­δι, είναι η δου­λειά μας, ζούμε από αυτό.

Όλοι θέ­λου­με να παί­ζου­με, όμως, πάνω από όλα θέ­λου­με να εί­μα­στε υγιείς. Γι’ αυτό το λόγο άλ­λω­στε, οι αγώ­νες που έχου­με δώσει με στόχο την επι­στρο­φή των αθλη­τών στις προ­πο­νή­σεις από την Α2 κα­τη­γο­ρία και κάτω, έχουν “σύμ­μα­χο” τα τεστ, απο­τε­λούν την ασπί­δα μας.

Πή­ρα­με μια από­φα­ση που άλλος Σύν­δε­σμος δεν έχει πάρει. Η πρό­τα­ση να κα­λύ­ψου­με το ποσό των τεστ για όσο χρεια­στεί, οδή­γη­σε την πο­λι­τεία να “ανοί­ξει” την Α2 και εί­μα­στε πολύ χα­ρού­με­νοι γι’ αυτό. Αυτός ήταν ο πρώ­τος στό­χος στην πα­ρού­σα φάση. Πλέον, ευ­ελ­πι­στού­με να πά­ρουν σειρά και οι υπό­λοι­πες κα­τη­γο­ρί­ες. Ευ­χό­μα­στε πρώτα απ’ όλα να επα­νέλ­θου­με σε κα­νο­νι­κούς ρυθ­μούς και να απαλ­λα­γού­με από τον κο­ρω­νο­ϊό και στη συ­νέ­χεια κυ­λή­σουν όλα ομαλά, να ξε­κι­νή­σουν τα πρω­τα­θλή­μα­τα και να τε­λειώ­σουν ακόμη και το κα­λο­καί­ρι».