3 χρόνια φυλάκιση στον καθηγητή που έκανε «cyber sex» με μαθήτριά του!

Σε ποινή φυ­λά­κι­σης 3ετών με 3ετή ανα­στο­λή κα­τα­δι­κά­στη­κε χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου κα­θη­γη­τής, που υπη­ρε­τού­σε σε σχο­λι­κό συ­γκρό­τη­μα της δυ­τι­κής πλευ­ράς του νη­σιού, που κρί­θη­κε ένο­χος, χωρίς ελα­φρυ­ντι­κά, προ­σβο­λής της γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας 14χρο­νης μα­θή­τριας!

Οπως προ­έ­κυ­ψε, ο κα­θη­γη­τής, που έχει κα­τα­δι­κα­στεί από το Δευ­τε­ρο­βάθ­μιο Πει­θαρ­χι­κό Συμ­βού­λιο, σε τρί­μη­νη παύση, έκανε “cyber sex” με μα­θή­τρια, μέσω του δια­δι­κτύ­ου και συ­γκε­κρι­μέ­να μέσω του λο­γα­ρια­σμού του, στον ιστό­το­πο κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης facebook.

Οπως απε­κά­λυ­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», μια 14χρονη μα­θή­τρια, αφού απέ­στει­λε αίτηµα φι­λί­ας στον ιστό­το­πο κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης του facebook, στον 37χρονο κα­θη­γη­τή της και ο τε­λευ­ταί­ος την πρό­σθε­σε στη λίστα των φίλων του, άρ­χι­σε να τον πο­λιορ­κεί.

Eκεί­νος αν και έδει­χνε δι­στα­κτι­κός, γοη­τευµένος µάλλον από τις ερω­τι­κές επιθυµίες της ανή­λι­κης, την άφηνε να του λέει τα πιο απί­θα­να πράγµατα στις τα­κτές µυστι­κές επι­κοι­νω­νί­ες που είχαν.

Ενώ πί­στευε ότι η µαθή­τρια του ήταν µόλις 14 ετών δεν δί­στα­σε να ενερ­γή­σει “cyber sex” µαζί της.

Οταν άρ­χι­σε η ανή­λι­κη να γί­νε­ται εξαι­ρε­τι­κά φορ­τι­κή και ο ίδιος αντι­λή­φθη­κε πλέον τους κιν­δύ­νους, προ­σπα­θώ­ντας να διορ­θώ­σει το ατόπηµά του, δια­πί­στω­σε ότι η ανή­λι­κη ήταν απο­φα­σισµένη για όλα… ακόµη και να ενηµερώ­σει τους πά­ντες για τον έρωτά της.

Οι µεταξύ τους διά­λο­γοι σο­κά­ρουν και απο­κα­λύ­φθη­καν από τον ίδιο τον κα­θη­γη­τή, που κλή­θη­κε σε απο­λο­γία, όταν η υπό­θε­ση διέρ­ρευ­σε και ενηµερώ­θη­κε σχε­τι­κώς ο διευ­θυ­ντής της Δευ­τε­ρο­βάθµιας Εκ­παί­δευ­σης Δω­δε­κα­νή­σου, που τον κά­λε­σε για εξη­γή­σεις.

Ο κα­θη­γη­τής έδωσε ο ίδιος αντί­γρα­φο των συνοµιλιών που είχε µε την ανή­λι­κη και στην πο­ρεία διε­νερ­γή­θη­κε σε βάρος του πει­θαρ­χι­κή έρευ­να που κα­τέ­λη­ξε στην επι­βο­λή της πει­θαρ­χι­κής ποι­νής της προ­σω­ρι­νής παύ­σης τριών µηνών από τα κα­θή­κο­ντά του, µε πλήρη στέ­ρη­ση απο­δο­χών.

Aπό το πε­ριε­χόµενο των συνοµιλιών, που δι­ήρ­κε­σαν από την 29η Φε­βρουα­ρί­ου 2012 έως 7η Μαρ­τί­ου 2012, προ­έ­κυ­ψε ότι ο εκ­παι­δευ­τι­κός χρησιµοποί­η­σε ανοί­κειες και απρε­πείς εκ­φρά­σεις κατά της ηθι­κής υπό­στα­σης και αι­δούς της ανή­λι­κης µαθή­τριας, που φοι­τού­σε στην Α’ Γυµνα­σί­ου, µε προ­τά­σεις και µε εξι­στό­ρη­ση πρά­ξε­ων, που αφο­ρούν τη γε­νε­τή­σια ζωή και προ­σέ­βα­λε την αιδώ της, ενώ κατά τη διάρ­κεια του δια­λό­γου του ανέ­χθη­κε να λέ­γο­νται από την ανή­λι­κη µαθή­τρια εκ­φρά­σεις ανε­πί­τρε­πτου ηθι­κού πε­ριε­χοµένου κατά τρόπο που απά­δει απο­λύ­τως στο υπαλ­λη­λι­κό ήθος και ει­δι­κό­τε­ρα αυτό του εκ­παι­δευ­τι­κού, ιδίως αν λη­φθεί υπόψη το γε­γο­νός ότι ο εν λόγω εκ­παι­δευ­τι­κός δι­δά­σκει στο τµήµα, όπου φοιτά η ανή­λι­κη και συ­νε­πώς όφει­λε να επι­δεί­ξει ιδιαί­τε­ρη προ­σο­χή.

Αυτό που σο­κά­ρει ακόµη πε­ρισ­σό­τε­ρο είναι το γε­γο­νός ότι στις µεταξύ τους συνοµιλίες η ανή­λι­κη υπο­στη­ρί­ζει ότι είχε ερω­τι­κές επα­φές και µε άλλον κα­θη­γη­τή!!

Στο πλαί­σιο της ποι­νι­κής έρευ­νας που διε­ξή­χθη ο κα­θη­γη­τής ισχυ­ρί­στη­κε ότι σε καμία απο­λύ­τως έγ­γρα­φη συ­νο­μι­λία του με την ανή­λι­κη δεν πε­ριέ­χο­νται χει­ρο­νο­μί­ες ή προ­τά­σεις από την πλευ­ρά του, που να αφο­ρούν ασελ­γείς πρά­ξεις.

Δια­τεί­νε­ται ότι τέ­τοιες προ­τά­σεις έγι­ναν από την πλευ­ρά της ανή­λι­κης και συ­να­ντού­σαν την σθε­να­ρή του αντί­δρα­ση.

Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι σε καμία πε­ρί­πτω­ση η ανοχή σε τέ­τοιες προ­τά­σεις δεν μπο­ρεί να θε­ω­ρη­θεί πρό­τα­ση ασελ­γών πρά­ξε­ων, ενώ ισχυ­ρί­στη­κε ότι δεν νο­εί­ται να προ­σβάλ­λει και μά­λι­στα βά­ναυ­σα, στη σφαί­ρα της γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας κά­ποιος, με την ανοχή του σε ασελ­γείς προ­τά­σεις άλλου, όταν αυτός ο άλλος απο­δει­κνύ­ε­ται ότι είναι αυτός που δια­τυ­πώ­νει αυτού του πε­ριε­χο­μέ­νου τις προ­τά­σεις.

Απο­λο­γού­με­νος χθες ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου πα­ρα­δέ­χθη­κε ότι πρό­κει­ται για την με­γα­λύ­τε­ρη αφέ­λεια της ζωής του, το­νί­ζο­ντας ότι έχει πλη­ρώ­σει την απε­ρι­σκε­ψία του αυτή σε πολλά επί­πε­δα κυ­ρί­ως όμως ψυ­χο­λο­γι­κά.

Επε­σή­μα­νε ότι προ­έρ­χε­ται από οι­κο­γέ­νεια εκ­παι­δευ­τι­κών και ότι το όνει­ρο της ζωής του ήταν να γίνει και ο ίδιος εκ­παι­δευ­τι­κός, προ­σθέ­το­ντας ότι είναι άν­θρω­πος χα­μη­λών τόνων και ότι δεν επρό­κει­το ποτέ να προ­χω­ρή­σει στα όσα εξι­στο­ρού­νται στους δια­λό­γους του με την ανή­λι­κη.

Πε­ρι­γρά­φο­ντας την ανή­λι­κη τό­νι­σε ότι ήταν πιο ανε­πτυγ­μέ­νη από τα παι­διά της τάξης της προ­σθέ­το­ντας ότι ήταν συ­νε­σταλ­μέ­νη και ότι δεν ήταν επι­με­λής ως μα­θή­τρια.

Κα­τα­πέλ­της ήταν στην αγό­ρευ­ση της η Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας που επε­σή­μα­νε ότι τα όσα δια­λαμ­βά­νο­νται στους δια­λό­γους με­τα­ξύ του κα­θη­γη­τή και της μα­θή­τριας της προ­κα­λούν αηδία. Αφού ανέ­γνω­σε ορι­σμέ­νους από τους δια­λό­γους, πρό­σθε­σε ότι η όλη υπό­θε­ση είναι απο­κρου­στι­κή και πρό­τει­νε την ενοχή του κα­τη­γο­ρού­με­νου χωρίς ελα­φρυ­ντι­κά, άποψη με την οποία συ­ντά­χθη­κε και το δι­κα­στή­ριο.