Ελεγχοι σε φαρμακείο από επιθεωρητές του ΕΟΠΥΥ

Κλι­μά­κιο ελέγ­χου επι­θε­ω­ρη­τών του ΕΟΠΥΥ επι­λή­φθη­κε έρευ­νας, που προ­κά­λε­σε η Διεύ­θυν­ση Υγεί­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, μετά την κα­τά­σχε­ση ση­μα­ντι­κού αριθ­μού ανε­κτέ­λε­στων συ­ντα­γών σε φαρ­μα­κείο του νη­σιού.

Ο έλεγ­χος διε­νερ­γή­θη­κε την Πέμ­πτη, σε φαρ­μα­κείο στην δυ­τι­κή πλευ­ρά του νη­σιού, ελέγ­χθη­καν οι συ­ντα­γές επι­τό­που και κατ’οίκον στους ασθε­νείς, ενώ ταυ­τό­χρο­να έγινε έλεγ­χος και στο σύ­στη­μα ηλε­κτρο­νι­κής συ­ντα­γο­γρά­φη­σης.

Οι επι­θε­ω­ρη­τές συ­νέ­τα­ξαν πρω­τό­κολ­λο ελέγ­χου στο οποίο ανα­φέ­ρε­ται ότι δεν προ­έ­κυ­ψε κάτι το επι­λή­ψι­μο.

Ο φαρ­μα­κο­ποιός, που βρέ­θη­κε στο επί­κε­ντρο της έρευ­νας διέ­ψευ­σε από την πρώτη στιγ­μή τις δια­πι­στώ­σεις επι­τε­λών της Διεύ­θυν­σης Υγεί­ας.

Δύο επι­θε­ω­ρη­τές – ελεγ­κτές της Διεύ­θυν­σης Υγεί­ας, είχαν επι­λη­φθεί συ­γκε­κρι­μέ­να κα­ταγ­γε­λί­ας ενός φαρ­μα­κο­ποιού σύμ­φω­να με την οποία φαρ­μα­κείο στην δυ­τι­κή πλευ­ρά του νη­σιού λει­τουρ­γεί χωρίς την πα­ρου­σία του επι­στη­μο­νι­κά υπεύ­θυ­νου φαρ­μα­κο­ποιού.

Οι επι­θε­ω­ρη­τές με­τέ­βη­σαν στο φαρ­μα­κείο και διε­νήρ­γη­σαν έλεγ­χο από τον οποίο προ­έ­κυ­ψε ότι υπήρ­χαν ανε­κτέ­λε­στες και εφυ­λάσ­σο­ντο συ­ντα­γές για την χο­ρή­γη­ση φαρ­μά­κων.

Ο φαρ­μα­κο­ποιός διέ­ψευ­σε τους ισχυ­ρι­σμούς τους σύμ­φω­να με τους οποί­ους βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν πε­ρί­που 2.000 συ­ντα­γές, το­νί­ζο­ντας δια της πλη­ρε­ξού­σιας δι­κη­γό­ρου του κ. Μα­ρί­ας – Ελί­ζας Θε­ο­δώ­ρου, ότι ο αριθ­μός των συ­ντα­γών που βρέ­θη­καν δεν υπερ­βαί­νει τις 150 και ότι αφο­ρούν επα­να­λαμ­βα­νό­με­νη τρί­μη­νη συ­ντα­γο­γρά­φη­ση ασφα­λι­σμέ­νων, προ­χω­ρη­μέ­νης ηλι­κί­ας, που ο φαρ­μα­κο­ποιός επέ­λε­ξε να εξυ­πη­ρε­τεί.

Ο φαρ­μα­κο­ποιός έχει ήδη απευ­θύ­νει εξώ­δι­κη δια­μαρ­τυ­ρία στην Διεύ­θυν­ση Υγεί­ας και η δι­κη­γό­ρος του ενη­μέ­ρω­σε σχε­τι­κά και την Ει­σαγ­γε­λία Υπη­ρε­σί­ας προ­κει­μέ­νου να δια­τά­ξει να της χο­ρη­γη­θούν έγ­γρα­φα σχε­τι­ζό­με­να με την έρευ­να που διε­νερ­γή­θη­κε.

Ισχυ­ρί­ζε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι ο έλεγ­χος στο φαρ­μα­κείο διε­νερ­γή­θη­κε αναρ­μο­δί­ως και πα­ρα­νό­μως από τους υπαλ­λή­λους της Διεύ­θυν­σης Υγεί­ας οι οποί­οι, όπως δια­τεί­νε­ται, δεν είχαν δι­καί­ω­μα να κα­τα­σχέ­σουν συ­ντα­γές.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να υπο­στη­ρί­ζει ότι ο έλεγ­χος όφει­λε να πε­ριο­ρι­στεί στην πα­ρου­σία του ή μη στο φαρ­μα­κείο και στις συν­θή­κες υγιει­νής αυτού, κι ότι κακώς ελέγ­χθη­σαν συ­ντα­γές.

Θε­ω­ρεί μά­λι­στα σκό­πι­μες τις διαρ­ρο­ές περί κα­τα­σχέ­σε­ως τόσο με­γά­λου αριθ­μού συ­ντα­γών, το­νί­ζο­ντας ότι αυτές που βρέ­θη­καν αφο­ρούν συ­γκε­κρι­μέ­νους ασθε­νείς με­γά­λης ηλι­κί­ας που λαμ­βά­νουν τα ίδια φάρ­μα­κα για χρό­νιες πα­θή­σεις τους.

-Στο με­τα­ξύ έχει στην κυ­ριο­λε­ξία «πα­γώ­σει» από τον Μάρ­τιο του 2015 η κα­τε­πεί­γου­σα έρευ­να της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου γύρω από τη δράση σπεί­ρας, που ελυ­μαί­νε­το τον ΕΟΠΥΥ με συ­ντα­γο­γρα­φή­σεις ακρι­βών επι­θε­μά­των για κα­τα­κλί­σεις σε ηλι­κιω­μέ­να άτομα στη Νότια Ρόδο και πι­θα­νό­τα­τα και στο υπό­λοι­πο νησί.

Για το ίδιο θέμα είχε πα­ραγ­γελ­θεί η διε­νέρ­γεια ταυ­τό­χρο­νου ελέγ­χου από τον Γε­νι­κό Επι­θε­ω­ρη­τή Υπη­ρε­σιών Υγεί­ας και την Γε­νι­κή Επι­θε­ω­ρή­τρια ΥΠΕ­ΔΥΦ­ΚΑ σε κλι­μά­κιο επι­θε­ω­ρη­τών Υπη­ρε­σί­ας Ελέγ­χου Δα­πα­νών Υγεί­ας Φο­ρέ­ων Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης (ΥΠΕ­ΔΥΦ­ΚΑ), η οποία δεν έχει ακόμη ξε­κι­νή­σει, πα­ρό­τι έχουν διε­νερ­γη­θεί ανά­λο­γοι έλεγ­χοι σε ολό­κλη­ρη την χώρα και έχουν συ­ντα­χθεί πο­ρί­σμα­τα.

Στο πλαί­σιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης είχαν λη­φθεί κα­τα­θέ­σεις από τον πρό­ε­δρο της το­πι­κής κοι­νό­τη­τας Κατ­τα­βιάς κ. Ν. Ζαν­νε­τά­κη και τη δη­μο­τι­κή υπάλ­λη­λο των το­πι­κών κοι­νο­τή­των Απο­λακ­κιάς και Κατ­τα­βιάς κ. Ασπα­σία Κου­πά­δη.

Θυ­μί­ζου­με ότι ενώ­πιον της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, είχε υπο­βλη­θεί ανα­φο­ρά από την κ. Κου­πά­δη, στην οποία πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στοι­χεία για το σκάν­δα­λο, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και αντι­γρά­φων από τα βι­βλιά­ρια υγεί­ας ηλι­κιω­μέ­νων ατό­μων στα οποία συ­ντα­γο­γρα­φή­θη­καν τα επι­θέ­μα­τα χωρίς να εξε­τα­στούν από ια­τρούς.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», σύμ­φω­να με τις κα­ταγ­γε­λί­ες, ια­τρι­κή επι­σκέ­πτρια, που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στο νησί και εκ­προ­σω­πεί με­γά­λη φαρ­μα­κο­βιο­μη­χα­νία, πραγ­μα­το­ποιού­σε «ια­τρι­κές επι­σκέ­ψεις» σε σπί­τια ηλι­κιω­μέ­νων ατό­μων στη Νότια Ρόδο με κλι­μά­κιο του προ­γράμ­μα­τος «βο­ή­θεια στο σπίτι».

Η ια­τρι­κή επι­σκέ­πτρια, που εφέ­ρε­το πλέον πρό­θυ­μη να «εξυ­πη­ρε­τή­σει» τους ηλι­κιω­μέ­νους, πα­ρε­λάμ­βα­νε τα βι­βλιά­ρια υγεί­ας τους, προ­κει­μέ­νου να τους συ­ντα­γο­γρα­φή­σει στη συ­νέ­χεια με τη συν­δρο­μή ια­τρών φάρ­μα­κα, που τους έπει­θε ότι χρειά­ζο­νται.

Δύο του­λά­χι­στον ια­τροί, ένας στη Ρόδο και ένας στην δυ­τι­κή πλευ­ρά του νη­σιού, σε ορει­νό δη­μο­τι­κό δια­μέ­ρι­σμα, που δεν εξέ­τα­σαν τους ασθε­νείς, φέ­ρο­νται να τους συ­ντα­γο­γρα­φού­σαν ακρι­βά επι­θέ­μα­τα για την αντι­με­τώ­πι­ση των κα­τα­κλί­σε­ων.

Πέραν των ανω­τέ­ρω, η ια­τρι­κή επι­σκέ­πτρια, φέ­ρε­ται να ελάμ­βα­νε υπεύ­θυ­νες δη­λώ­σεις, με τις οποί­ες βε­βαιω­νό­ταν το γνή­σιο της υπο­γρα­φής τους από συγ­γε­νείς των ασθε­νών, προ­κει­μέ­νου να ει­σπρά­ξει στην πο­ρεία το αντί­τι­μο του κό­στους των φαρ­μά­κων, που συ­ντα­γο­γρα­φού­σε στους ηλι­κιω­μέ­νους!

Θυ­μί­ζου­με ότι τα συ­γκε­κρι­μέ­να σκευά­σμα­τα συ­γκα­τα­λέ­γο­νται με­τα­ξύ των ανα­λώ­σι­μων για τα οποία δεν απαι­τεί­το τότε ηλε­κτρο­νι­κή συ­ντα­γο­γρά­φη­ση και ως εκ τού­του δεν διε­ξά­γε­ται επαρ­κής έλεγ­χος για τη διά­θε­σή τους.

Η διά­θε­σή τους γι­νό­ταν με χει­ρό­γρα­φες συ­ντα­γές στα βι­βλία υγεί­ας των ασθε­νών, ενώ είναι σύ­νη­θες το φαι­νό­με­νο να διεκ­πε­ραιώ­νε­ται η δια­δι­κα­σία των πλη­ρω­μών με υπεύ­θυ­νες δη­λώ­σεις στις οποί­ες εξου­σιο­δο­τεί­ται προς τούτο οποιο­δή­πο­τε πρό­σω­πο από τον ασθε­νή.

Σύμ­φω­να με πό­ρι­σμα ελέγ­χου του ΕΟΠΥΥ, που αφορά ανά­λο­γους ελέγ­χους σε άλλες πε­ριο­χές της χώρας, εται­ρεί­ες χρέ­ω­ναν επι­θέ­μα­τα κα­τα­κλί­σε­ων στον ΕΟΠΥΥ προς 65 ευρώ, ενώ η λια­νι­κή τους τιμή είναι 25 ευρώ και η αγορά τους μέσω δια­δι­κτύ­ου στοι­χί­ζει μόλις 23,20 ευρώ.

Από την άλλη ασφα­λι­σμέ­νοι κα­τήγ­γει­λαν ότι τους εστά­λη­σαν -χωρίς να το γνω­ρί­ζουν- επι­θέ­μα­τα που δεν χρειά­ζο­νταν τα οποία μά­λι­στα πα­ρέ­λα­βαν μετά την επού­λω­ση των τραυ­μά­των τους.

Οι επι­θε­ω­ρη­τές του Υπουρ­γεί­ου Ερ­γα­σί­ας κά­νουν ακόμα λόγο στις εκ­θέ­σεις τους για ει­κο­νι­κές συ­ντα­γο­γρα­φή­σεις υλι­κών και μη πα­ρα­λα­βή τους από ασφα­λι­σμέ­νους.

Σε πε­ρισ­σό­τε­ρα από 12.000.000 ευρώ, υπο­λο­γί­ζε­ται εξάλ­λου η εκτι­μώ­με­νη υπέρ­βα­ση από τις δα­πά­νες για τα επι­θέ­μα­τα.

Όπως δε απο­κά­λυ­ψε ο αντι­πρό­ε­δρος του Ορ­γα­νι­σμού Τάκης Γε­ωρ­γα­κό­που­λος μι­λώ­ντας στο «Στο Κόκ­κι­νο Πά­τρας 107,7» ο σχε­τι­κός φά­κε­λος θα κα­τα­τε­θεί στην Ει­σαγ­γε­λία για την ανα­ζή­τη­ση ποι­νι­κών ευ­θυ­νών.