«Το δις εξαμαρτείν» και… «το γινάτι βγάζει μάτι»

Την αρ­χαία ρήση «το δις εξα­μαρ­τείν , ουκ αν­δρός σοφού » τη χρη­σι­μο­ποιού­με ,ως γνω­στόν, όταν θέ­λου­με να στιγ­μα­τί­σου­με όσους κά­νουν δύο του­λά­χι­στον φορές το ίδιο λάθος. Όταν όμως αυτό γί­νε­ται σκό­πι­μα , από πρό­θε­ση και από ένα «κα­πρί­τσιο», από αν­θρώ­πους μά­λι­στα οι οποί­οι κό­πτο­νται ότι εν­δια­φέ­ρο­νται μόνο για τα συμ­φέ­ρο­ντα του τόπου , τότε το μόνο που προ­οιω­νί­ζει η συ­μπε­ρι­φο­ρά τους αυτή, στην αρχή μιας μα­κράς θη­τεί­ας, κατά την οποία προ­έ­χει η επί­λυ­ση των προ­βλη­μά­των του τόπου, η ανά­πτυ­ξη του και η ευ­η­με­ρία των πο­λι­τών, είναι ότι αρ­χί­ζουν με μια στεί­ρα αντι­πο­λί­τευ­ση , έτσι για να πε­ρά­σει το δικό τους θα έλεγα από «γι­νά­τι».

Αλλά «το γι­νά­τι βγά­ζει μάτι» , όπως λέει ο θυ­μό­σο­φος λαός μας.

Στην πιο ιερή στιγ­μή της θη­τεί­ας του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, δη­λα­δή της ορ­κω­μο­σί­ας της νέας διοί­κη­σης του Δήμου μας, η αί­τη­ση – ανα­κοί­νω­ση του επι­κε­φα­λής της αντι­πο­λί­τευ­σης κ. Στρά­του Κα­ρί­κη, που προη­γή­θη­κε ,με την οποία ο επι­κε­φα­λής εδή­λω­σε την άρ­νη­σή του και την πα­ρό­τρυν­ση των μελών του Συν­δυα­σμού του (κά­ποιοι όμως ευ­φυώς σκε­πτό­με­νοι δεν υπά­κου­σαν) να μην πα­ρα­στούν στην ορ­κω­μο­σία , επι­κα­λού­με­νος ως λόγο την κα­θυ­στέ­ρη­ση έκ­δο­σης από­φα­σης επι των εν­στά­σε­ων , επί­σης δε επι­κα­λού­με­νος ανα­λη­θώς ότι στην απί­θα­νη πε­ρί­πτω­ση θε­τι­κής έκ­βα­σης της έν­στα­σής του η ορ­κω­μο­σία είναι άκυρη , ενώ γνω­ρί­ζει πολύ καλά ως πα­λαιός δι­κη­γό­ρος ότι δεν μπο­ρεί να υπάρ­ξει κενό διοί­κη­σης ούτε μια μέρα , αφού υπο­χρε­ω­τι­κά από το νόμο η ση­με­ρι­νή διοί­κη­ση του Δήμου τε­λειώ­νει τη θη­τεία της στις 31-08-2014 και αυ­το­δί­καια ανα­λαμ­βά­νει από 01-09-2014 η νε­ο­ε­κλε­γεί­σα , χωρίς να επι­τρέ­πε­ται από το νόμο καμία απο­λύ­τως πε­ρί­πτω­ση μη ανά­λη­ψης ή ανα­στο­λής των κα­θη­κό­ντων της νέας ή πα­ρά­τα­σης της πα­λαιάς. Επο­μέ­νως, η ορ­κω­μο­σία είναι μια τυ­πι­κή δια­δι­κα­σία με ου­σια­στι­κές όμως συ­νέ­πειες της έκ­πτω­σης από την εκλο­γή του , για όποιον δεν ορ­κι­σθεί , η οποία σε κάθε πε­ρί­πτω­ση δεν μπο­ρεί να απο­φευ­χθεί και δεν επη­ρε­ά­ζει , αν θα γι­νό­ταν στις 10 Αυ­γού­στου , όπως έγινε στο Δήμο της Κώ ή στις 24 του μηνός που προ­γραμ­μά­τι­σε ο εξου­σιο­δο­τη­μέ­νος από το νόμο νε­ο­ε­κλε­γείς Δή­μαρ­χος και ήδη ολο­κλη­ρώ­θη­κε επι­τυ­χώς. Με το να δη­λώ­νει λοι­πόν ο κ. Κα­ρί­κης ότι δε­σμεύ­ει ομα­δι­κά τα μέλη του να μην ορ­κι­σθούν , μάλ­λον θα τους βάλει σε πε­ρι­πέ­τεια να δι­καιο­λο­γή­σουν την ομα­δι­κή απου­σία τους με ια­τρι­κές βε­βαιώ­σεις ίσως και δια­γνώ­σε­ως ομα­δι­κής ιο­γε­νούς γα­στρε­ντε­ρί­τι­δας!

Όσο γι’ αυτό που ανέ­φε­ρε στην προ­χθε­σι­νή δή­λω­σή του ο νέος δή­μαρ­χος ότι ένας μι­κρός αριθ­μός ατό­μων του γνω­στο­ποί­η­σε ότι αδυ­να­τούν να προ­σέλ­θουν και επι­χει­ρεί να το εκ­με­ταλ­λευ­τεί αυτό ο κ. Κα­ρί­κης και αυτοί θα πρέ­πει να απο­δεί­ξουν ο κα­θέ­νας τους το δι­καιο­λο­γη­μέ­νο λόγο απου­σί­ας τους .

Επει­δή τα ίδια ισχύ­ουν και για τη πα­ρά­τα­ξη του κ. Υψη­λά­ντη , ο οποί­ος εμ­φα­νί­σθη­κε με πα­ρό­μοια δη­μό­σια δή­λω­ση του να συ­νο­δοι­πο­ρεί ! με τον κ. Κα­ρί­κη (ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου –εν­νο­εί­ται-δεν τον ακο­λού­θη­σε) θα προ­σθέ­σω μόνο ότι για την εξαι­ρε­τι­κή πε­ρί­πτω­ση της ανα­κα­τά­τα­ξης των εκλε­γέ­ντων το­πι­κών συμ­βού­λων και της ει­σό­δου νέων , που προ­κά­λε­σαν πράγ­μα­τι οι εκ­δο­θεί­σες αργά το με­ση­μέ­ρι της Πα­ρα­σκευ­ής 22-08-2014 δύο δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις του 1ου τμή­μα­τος του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου , που συ­νε­δρί­α­σε στις 07-07-2014 , και με τις οποί­ες έγινε διόρ­θω­ση λαθών περί την αρίθ­μη­ση , όσοι δεν προ­σήλ­θαν οι­κειο­θε­λώς από τους νέους ανα­κη­ρυ­χθέ­ντες συμ­βού­λους , προ­φα­νώς υπάρ­χει ανω­τέ­ρα βία λόγω αδυ­να­μί­ας τη­ρή­σε­ως της προ­θε­σμί­ας προ­σκλή­σε­ώς τους και ο νόμος προ­βλέ­πει σαφώς πως και πότε θα ορ­κι­σθούν . Ως εκ τού­του απαι­τεί­ται κατά το νόμο η δι­καιο­λό­γη­ση της απου­σί­ας του κα­θε­νός από τα μέλη του Συν­δυα­σμού του κ. Υψη­λά­ντη.

Εύ­χο­μαι έστω εκ των υστέ­ρων να βρε­θεί η κατ’ επιει­κή κρίση ανώ­δυ­νη λύση για την ενό­τη­τα και το καλό του νέου Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου και καλή επι­τυ­χία.

Υ.Γ «Στην εποχή μας, ο ρο­δια­κός λαός και ο τόπος μας, για να προ­χω­ρή­σει μπρο­στά, θέλει ανα­τρο­πές. Προ­πά­ντων δεν δέ­χε­ται εκ­βια­σμούς και τε­τε­λε­σμέ­να γε­γο­νό­τα. Κα­θε­στω­τι­κές αντι­λή­ψεις και πα­λαιο­κομ­μα­τι­σμός έχουν ξε­πε­ρα­στεί προ πολ­λού. Ζη­τή­σα­με το αυ­το­νό­η­το. Να υπάρ­ξει σε­βα­σμός της νό­μι­μης δια­δι­κα­σί­ας που είναι σε εξέ­λι­ξη». Αυτά δή­λω­σε με­τα­ξύ άλλων στην έγ­γρα­φη ανα­κοί­νω­ση του ο αγα­πη­τός κ. Κα­ρί­κης .

ΣΧΌ­ΛΙΟ ΥΠΟ­ΓΡΑ­ΦΟ­ΝΤΟΣ : Αλή­θεια, αυτή η δια­χρο­νι­κή κα­σέ­τα των αι­ρε­τών (των εκά­στο­τε μεν και των εκά­στο­τε δε) πότε θα «πε­τα­χτεί» στα σκου­πί­δια, δια πα­ντός. Διότι, αν μη τι άλλο , μόνο έλ­λει­ψη επι­χει­ρη­μά­των και απα­ξιω­τι­κή αντι­με­τώ­πι­ση χα­μη­λού επι­πέ­δου υπο­δη­λώ­νουν οι πα­τε­ντα­ρι­σμέ­νοι αυτοί χα­ρα­κτη­ρι­σμοί. Φα­ντα­σθεί­τε να αρ­χί­σουν τους προ­σω­πι­κούς χα­ρα­κτη­ρι­σμούς τύπου ανα­γνω­σμά­των «Κα­ρα­μά­ριου προς Ια­τρί­δη» και «Ια­τρί­δη προς Κα­ρα­μά­ριο» !

Αλλά , η υπερ­βε­βαιό­τη­τα που δεί­χνει να τον δια­κα­τέ­χει και με την τε­λευ­ταία φράση του , τι θέλει να πει ο ποι­η­τής; Εκ­φρά­ζω την απο­ρία μου αυτή , διότι θεωρώ απί­θα­νη πε­ρί­πτω­ση να υπάρ­χει έστω και ένας μι­κρός φεγ­γί­της στο αδια­πέ­ρα­στο τεί­χος σιω­πής. Τε­λού­με εν ανα­μο­νή, προσ­δο­κώ­ντας σε αδέ­κα­στη κρίση.