Τοποθέτηση του Κώστα Σκανδαλίδη στη Βουλή, για τον ΦΠΑ στα νησιά του Αιγαίου

Από­σπα­σμα της ομι­λί­ας του Κοι­νο­βου­λευ­τι­κού εκ­προ­σώ­που του Κι­νή­μα­τος Αλ­λα­γής, Κώστα Σκαν­δα­λί­δη, στη συ­ζή­τη­ση για το νο­μο­σχέ­διο του Υπουρ­γεί­ου Ανά­πτυ­ξης και Επεν­δύ­σε­ων που αφορά την τρο­πο­λο­γία για το ΦΠΑ στα νησιά του Αι­γαί­ου.

Ø ΓΙΑ ΤΟ ΦΠΑ ΣΤΑ ΝΗΣΙΑ

Ει­λι­κρι­νά προ­σπα­θώ να κα­τα­λά­βω γιατί αυτός ο στόμ­φος και αυτού του τύπου η ομι­λία σή­με­ρα στη Βουλή των Ελ­λή­νων για την τρο­πο­λο­γία για τον ΦΠΑ. Είναι τόσο με­γά­λη επι­τυ­χία το να μην κα­λύ­πτο­νται τα νησιά για πα­ρά­δειγ­μα; Και γιατί αυτή η αί­σθη­ση ότι ξαφ­νι­κά βρι­σκό­μα­στε σε μια προ­ε­κλο­γι­κή πε­ρί­ο­δο; Λοι­πόν εγώ θα ήθελα λίγο πιο σο­βα­ρή πο­λι­τι­κή το­πο­θέ­τη­ση σε ό,τι αφορά ένα θέμα που είναι πραγ­μα­τι­κά τε­ρά­στιο.

Και εντά­ξει φέρ­νει η Κυ­βέρ­νη­ση την τρο­πο­λο­γία και προ­φα­νώς θα την ψη­φί­σου­με διότι αφορά τη μο­νι­μο­ποί­η­ση στα πέντε νησιά. Αλλά έλεος! Και θα ήθελα για αυτό να κάνω ένα σχό­λιο. Εχθές πολ­λοί μνη­μό­νευ­σαν το έργο και την προ­σφο­ρά του Αν­δρέα Πα­παν­δρέ­ου. Επει­δή υπήρ­ξε μια πα­ρα­νό­η­ση από τον κ. Βρού­τση, να πω το εξής: Ο μειω­μέ­νος συ­ντε­λε­στής ΦΠΑ στα νησιά ξε­κί­νη­σε το ΄87 με αιχμή τα Δω­δε­κά­νη­σα, μόνο στα Δω­δε­κά­νη­σα, αξιο­ποιώ­ντας το ει­δι­κό κα­θε­στώς που είχε πριν και που η Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση, η ΕΟΚ τότε, επέ­με­νε να το ανα­τρέ­ψει να μην ισχύ­ει για τα Δω­δε­κά­νη­σα. Και πέ­τυ­χε σε αντι­στάθ­μι­σμα με σκλη­ρή δια­πραγ­μά­τευ­ση τη μεί­ω­ση του ΦΠΑ στα Δω­δε­κά­νη­σα.

Στη συ­νέ­χεια επε­κτά­θη­κε πάλι με την κυ­βέρ­νη­ση του ΠΑΣΟΚ στο Βό­ρειο Αι­γαίο και μετά ήρθε η κυ­βέρ­νη­ση της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας και κά­λυ­ψε και τις Κυ­κλά­δες. Ακο­λού­θη­σε όμως η Νέα Δη­μο­κρα­τία τώρα την πε­πα­τη­μέ­νη του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, που αφού κα­τήρ­γη­σε αρ­χι­κά τον νόμο, μετά από πιέ­σεις μας το­νε­πα­νέ­φε­ρε για τα πέντε νησιά, (για τη Λέρο, την Λέσβο, την Κω, τη Σάμο και τη Χίο) σε συ­νάρ­τη­ση με τις με­τα­να­στευ­τι­κές ροές και τα κέ­ντρα πα­ρα­μο­νής προ­σφύ­γων.

Η πα­ρά­τα­ση λοι­πόν που φέρ­νει σή­με­ρα η Κυ­βέρ­νη­ση –που είναι μια αυ­το­νό­η­τη πράξη- μο­νι­μο­ποιεί σε αυτά τα πέντε νησιά τη μεί­ω­ση του ΦΠΑ. Αντί, λοι­πόν, για συ­νε­χείς πα­ρα­τά­σεις, μο­νι­μο­ποί­η­ση. Έστω και με αυτή την βελ­τί­ω­ση, δεν είναι αρ­κε­τή. Όλοι ανα­ρω­τιού­νται και δι­καιο­λο­γη­μέ­να: Μειω­μέ­νος ΦΠΑ στην Κω αλλά όχι στην Κά­λυ­μνο, στην Λέσβο αλλά όχι στη Λήμνο, στη Σάμο, αλλά όχι στην Ικα­ρία; Δια­πραγ­μα­τευ­τή­κα­τε τόσο σκλη­ρά όπως λέτε και δεν κα­τα­φέ­ρα­τε στη νη­σιω­τι­κή Ελ­λά­δα που έχει μια τε­λεί­ως δια­φο­ρε­τι­κή γε­ω­γρα­φι­κή και οι­κο­νο­μι­κή και ανα­πτυ­ξια­κή οντό­τη­τα, να επε­κτεί­νε­τε τη μο­νι­μο­ποί­η­ση και στα υπό­λοι­πα νησιά; Να μην νιώ­θει πα­ρα­δείγ­μα­τος χάρη ο κά­τοι­κος της Νι­σύ­ρου ή της Κα­λύ­μνου ότι ζει μειο­νε­κτι­κά απέ­να­ντι στον κά­τοι­κο της Κω; Άρα λοι­πόν, εντά­ξει, πα­ραι­τού­μα­στε και απε­μπο­λού­με στην πράξη τη νη­σιω­τι­κό­τη­τα;

Θα συ­ζη­τή­σου­με καμιά φορά σε αυτήν την Αί­θου­σα επί της ου­σί­ας για την νη­σιω­τι­κό­τη­τα και τι ση­μαί­νει για κάθε πράξη της Κυ­βέρ­νη­σης; Για οποιο­δή­πο­τε θε­σμι­κό ή οι­κο­νο­μι­κό νόμο, τι ση­μαί­νει νη­σιω­τι­κό­τη­τα, ποιος την επέ­βαλ­λε και πώς έγινε η συ­νταγ­μα­τι­κή της κα­το­χύ­ρω­ση; Τα θε­τι­κά λοι­πόν να τα δε­χό­μα­στε, να τα ψη­φί­ζου­με αλλά να μην υπο­μέ­νου­με τη δια­στρέ­βλω­ση των πραγ­μά­των.