Στις 4 Μαΐου η έφεση για τους πυροβολισμούς με καραμπίνα στον καταυλισμό του Κορακόνερου

Οκτώ χρό­νια μετά τους πυ­ρο­βο­λι­σμούς που συ­γκλό­νι­σαν τον κα­ταυ­λι­σμό του Κο­ρα­κό­νε­ρου, η υπό­θε­ση επι­στρέ­φει στο δι­κα­στι­κό προ­σκή­νιο. Στις 4 Μαΐου 2026 το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου πρό­κει­ται να εκ­δι­κά­σει σε δεύ­τε­ρο βαθμό την υπό­θε­ση για την οποία το πρω­το­βάθ­μιο δι­κα­στή­ριο της Κω είχε επι­βά­λει βα­ρύ­τα­τες ποι­νές κά­θειρ­ξης σε δύο Ρομά.

Το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Κω έκρι­νε ενό­χους τους δύο κα­τη­γο­ρου­μέ­νους για από­πει­ρα αν­θρω­πο­κτο­νί­ας σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση κατά συρ­ροή, πα­ρά­νο­μη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία, καθώς και για συ­νέρ­γεια στα ίδια αδι­κή­μα­τα. Οι ποι­νές που επι­βλή­θη­καν ήταν εξαι­ρε­τι­κά αυ­στη­ρές. Ο αυ­τουρ­γός κα­τα­δι­κά­στη­κε σε κά­θειρ­ξη 35 ετών και 7 μηνών. Ο συ­νερ­γός του έλαβε ποινή 24 ετών και 3 μηνών, με εκτι­τέα τα 15. Στην ίδια υπό­θε­ση εμπλέ­κο­νται και δύο ανή­λι­κοι, η δίκη των οποί­ων εκ­κρε­μεί ενώ­πιον του αρ­μό­διου δι­κα­στη­ρί­ου.

Η νύχτα που άνοι­ξαν τα όπλα

Το βράδυ της 31ης Ιου­λί­ου 2018, σύμ­φω­να με τα στοι­χεία της δι­κο­γρα­φί­ας, τρεις κα­τη­γο­ρού­με­νοι επέ­βαι­ναν σε λευκό φορ­τη­γό επι­βα­τι­κό αυ­το­κί­νη­το μάρ­κας Mitsubishi με οδηγό έναν 17χρονο. Το όχημα στα­μά­τη­σε στο ύψος των φω­τει­νών ση­μα­το­δο­τών, απ’ όπου ένας 30χρο­νος έβαλε με κυ­νη­γε­τι­κή κα­ρα­μπί­να κατά των πα­ρα­πηγ­μά­των του κα­ταυ­λι­σμού. Η δια­σπο­ρά των σκα­γιών τραυ­μά­τι­σε συ­νο­λι­κά 13 άτομα, επτά ενή­λι­κους και έξι ανή­λι­κους. Όλοι με­τα­φέρ­θη­καν στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου, όπου επτά από αυ­τούς νο­ση­λεύ­τη­καν προ­λη­πτι­κά για πε­ραι­τέ­ρω εξε­τά­σεις.

Η επι­χεί­ρη­ση δεν ήταν με­μο­νω­μέ­νη κί­νη­ση. Κατά πλη­ρο­φο­ρί­ες, το Mitsubishi συ­νό­δευαν άλλα δύο οχή­μα­τα, ένα Toyota Hilux και ένα Volkswagen Golf, γε­γο­νός που υπο­δη­λώ­νει ορ­γα­νω­μέ­νη και προ­με­λε­τη­μέ­νη εκ­στρα­τεία αντεκ­δί­κη­σης. Αστυ­νο­μι­κοί που πε­ρι­πο­λού­σαν στην πε­ριο­χή αντα­πο­κρί­θη­καν άμεσα και κα­τά­φε­ραν να συλ­λά­βουν τον 17χρονο οδηγό. Οι υπό­λοι­ποι εμπλε­κό­με­νοι δεν εντο­πί­στη­καν τότε, με απο­τέ­λε­σμα η έρευ­να για την υπό­θε­ση να ξε­κι­νή­σει επί­ση­μα την 1η Αυ­γού­στου 2018 με πα­ραγ­γε­λία της ει­σαγ­γε­λέ­ως υπη­ρε­σί­ας.

Η αφορ­μή και το υπό­βα­θρο μιας οι­κο­γε­νεια­κής δια­μά­χης

Κί­νη­τρο για το παρ’ ολί­γον φο­νι­κό, όπως δια­πι­στώ­θη­κε στο πλαί­σιο της έρευ­νας, υπήρ­ξαν οι προ­σω­πι­κές δια­φο­ρές με­τα­ξύ δύο οι­κο­γε­νειών. Στο επί­κε­ντρο βρέ­θη­κε μία προη­γού­με­νη σχέση του 17χρο­νου με μία 14χρονη, συγ­γε­νή του απο­κα­λού­με­νου «βα­σι­λιά» των τσιγ­γά­νων. Σύμ­φω­να με τα στοι­χεία της δι­κο­γρα­φί­ας, ο 17χρο­νος φέ­ρε­ται να πλη­σί­α­σε την ανή­λι­κη σε κα­τά­στη­μα υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος στο Φα­λη­ρά­κι, όπου εκεί­νη βρι­σκό­ταν με τον θείο της. Ο τε­λευ­ταί­ος έκρι­νε ότι η πα­ρου­σία του νε­α­ρού δεν ήταν τυ­χαία, λο­γο­μά­χη­σε μαζί του και εκεί­νος απο­χώ­ρη­σε φο­βού­με­νος συ­μπλο­κή.

Τρεις μέρες πριν από τους πυ­ρο­βο­λι­σμούς, σε νέα συ­νά­ντη­ση στο Φα­λη­ρά­κι, ο 17χρο­νος ισχυ­ρί­ζε­ται ότι δέ­χτη­κε επί­θε­ση από τρία άτομα. Ενη­μέ­ρω­σε τον θείο του και έναν ακόμη συγ­γε­νή, με απο­τέ­λε­σμα εκεί­νοι να απο­φα­σί­σουν την εκ­δρο­μή αντεκ­δί­κη­σης στον κα­ταυ­λι­σμό. Ο 17χρο­νος δια­τεί­νε­ται ότι αγνο­ού­σε πως ο 30χρο­νος θείος του έφερε κα­ρα­μπί­να και ότι σκό­πευε να πυ­ρο­βο­λή­σει. Ισχυ­ρί­ζε­ται μά­λι­στα πως όταν έμαθε τι συ­νέ­βη, ο ίδιος του ο πα­τέ­ρας τον χτύ­πη­σε.

Αρ­νη­τι­κή θέση στο εδώ­λιο και κα­ταγ­γε­λία για εκ­βια­σμό

Και οι δύο κα­τα­δι­κα­σθέ­ντες αρ­νή­θη­καν στο ακρο­α­τή­ριο κάθε συμ­με­το­χή στους πυ­ρο­βο­λι­σμούς. Πα­ράλ­λη­λα, σύμ­φω­να με στοι­χεία που πα­ρου­σιά­στη­καν κατά τη διάρ­κεια της δίκης, ισχυ­ρί­στη­καν ότι η οι­κο­γέ­νεια των φε­ρό­με­νων ως θυ­μά­των επι­κοι­νώ­νη­σε με τον πα­τέ­ρα του πρώ­του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου ζη­τώ­ντας 500.000 ευρώ προ­κει­μέ­νου να ανα­κα­λέ­σουν τις μη­νύ­σεις τους.

Στη δίκη πα­ρί­στα­νται ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων ο κ. Άκης Δη­μη­τριά­δης και ως συ­νή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας ο κ. Νίκος Μου­τσά­κης.