Κατέθεσε υπόμνημα ο κ. Στάγκας με αναλυτικές εξηγήσεις

Πο­λυ­σέ­λι­δο υπό­μνη­μα εξη­γή­σε­ων κα­τέ­θε­σε ενώ­πιον της Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου, στα πλαί­σια της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που διε­νερ­γεί­ται για τη δια­πί­στω­ση τυχόν τε­λέ­σε­ως των αδι­κη­μά­των της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος και της απι­στί­ας προς την υπη­ρε­σία, ο πρώην δή­μαρ­χος Ια­λυ­σού κ. Σ. Στά­γκας.

Ο κ. Στά­γκας ελέγ­χε­ται ως μέλος του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑΡ στην πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση της πα­ρά­νο­μης απα­σχό­λη­σης συμ­βα­σιού­χων της πρώην ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού μετά από επι­βα­ρυ­ντι­κό πό­ρι­σμα του ΑΣΕΠ.

Εχει κρι­θεί συ­γκε­κρι­μέ­να ότι πα­ρα­νό­μως με­τα­τρά­πη­καν οι συμ­βά­σεις συ­νο­λι­κά 57 υπαλ­λή­λων της ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού σε συμ­βά­σεις αο­ρί­στου χρό­νου, σύμ­φω­να με τις αριθ. 50/30-6-2006 και 87/14-9-2006 απο­φά­σεις του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού.

Κρί­θη­κε επι­πλέ­ον ότι πα­ρα­νό­μως ενέ­τα­ξε η ΔΕΥΑ Ρόδου τους ανω­τέ­ρω ερ­γα­ζό­με­νους στο προ­σω­πι­κό της με την αριθ. 2/16-05-2011 από­φα­ση του Δ.Σ.

Ο κ. Στά­γκας υπο­στή­ρι­ξε ότι αυ­θαί­ρε­τα και χωρίς νο­μι­κό έρει­σμα η ως άνω έκ­θε­ση χα­ρα­κτη­ρί­στη­κε ως εμπι­στευ­τι­κό έγ­γρα­φο από την ΔΕΥΑΡ και δεν του κοι­νο­ποι­ή­θη­κε ποτέ ούτε ενη­με­ρώ­θη­κε για τα στοι­χεία που απε­στά­λη­σαν στο Α.Σ.Ε.Π. για τη διε­νέρ­γεια του συ­γκε­κρι­μέ­νου ελέγ­χου με απο­τέ­λε­σμα και να μην απο­στα­λεί το σύ­νο­λο των σχε­τι­κών εγ­γρά­φων που αφο­ρού­σαν την ερ­γα­σια­κή σχέση των εν λόγω ερ­γα­ζο­μέ­νων αλλά και να μην έχει την δυ­να­τό­τη­τα να προ­βεί στις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες και να δώσει τις απα­ραί­τη­τες διευ­κρι­νί­σεις.

Εξέ­φρα­σε δε την απο­ρία του για το ό,τι δεν του δό­θη­κε η δυ­να­τό­τη­τα έστω και εξω­θε­σμι­κά, να κα­τα­θέ­σει τις από­ψεις του και να αντι­κρού­σει τα όσα ισχυ­ρί­ζε­ται ο επι­θε­ω­ρη­τής.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι η με­τα­φο­ρά του προ­σω­πι­κού έγινε νό­μι­μα το­νί­ζο­ντας ότι δεν νο­μι­μο­ποιού­ντο τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της επι­χεί­ρη­σης να αρ­νη­θούν την κα­τά­τα­ξη των εν λόγω ερ­γα­ζό­με­νων σε συ­στα­θεί­σα θέση του Ο.Ε.Υ. της ΔΕΥΑΡ.

Ισχυ­ρί­στη­κε ακόμη ότι ήταν νό­μι­μες οι προ­σλή­ψεις των ερ­γα­ζο­μέ­νων στη ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού το­νί­ζο­ντας ότι δεν είχε άλλη επι­λο­γή παρά να με­τα­τρέ­ψει τις ερ­γα­σια­κές σχέ­σεις των ερ­γα­ζο­μέ­νων σε αο­ρί­στου χρό­νου και να τους κα­τα­τά­ξουν σε αντί­στοι­χες ορ­γα­νι­κές θέ­σεις του Ο.Ε.Υ. καθώς αυτό ήταν υπο­χρε­ω­τι­κό, η δε αρ­μο­διό­τη­τά ήταν δέ­σμια, από την στιγ­μή που το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο και το Δ.Σ. της Δ.Ε.Υ.Α.Ι. είχαν ομο­φώ­νως απο­φαν­θεί για το αυ­το­νό­η­το, ότι, δη­λα­δή, οι εν λόγω ερ­γα­ζό­με­νοι κά­λυ­πταν πά­γιες και διαρ­κείς ανά­γκες της επι­χεί­ρη­σης.

Ση­μεί­ω­σε επί­σης ότι ήταν αδή­ρι­τη ανά­γκη η πρό­σλη­ψη του εν λόγω προ­σω­πι­κού και η με­τα­τρο­πή της ερ­γα­σια­κής τους σχέ­σης σε αο­ρί­στου χρό­νου, καθώς μετά από κα­ταγ­γε­λί­ες που έγι­ναν από την Γεν. Δ/νση Πε­ρι­βάλ­λο­ντος της Ευ­ρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής, έπρε­πε να προ­χω­ρή­σει άμεσα η κα­τα­σκευή του κε­ντρι­κού απο­χε­τευ­τι­κού αγω­γού κυ­ρί­ων συλ­λε­κτή­ρων και δευ­τε­ρευό­ντων δι­κτύ­ων με απο­δέ­κτη το βιο­λο­γι­κό κα­θα­ρι­σμό Ρόδου μή­κους 100 χι­λιο­μέ­τρων.

Πα­ράλ­λη­λα, έπρε­πε να ανο­ρυ­χθούν και να λει­τουρ­γή­σουν πε­ρί­που σα­ρά­ντα γε­ω­τρή­σεις στην ευ­ρύ­τε­ρη πε­ριο­χή του Δήμου Ια­λυ­σού και τρεις δε­ξα­με­νές, προ­κει­μέ­νου να λει­τουρ­γή­σει το απο­χε­τευ­τι­κό σύ­στη­μα και το σύ­στη­μα ύδρευ­σης, λόγω της έντο­νης λει­ψυ­δρί­ας στον πρώην Δήμο Ια­λυ­σού. Επι­πλέ­ον έπρε­πε να προ­χω­ρή­σουν σε άμεση ανά­κλη­ση των αδειών για τη λει­τουρ­γία των συ­στη­μά­των βιο­λο­γι­κού κα­θα­ρι­σμού ξε­νο­δο­χεια­κών μο­νά­δων της πε­ριο­χής, συ­νο­λι­κής δυ­να­μι­κό­τη­τας 35.000 κλι­νών και 15.000 μο­νί­μων κα­τοί­κων.

Τον κ. Στά­γκα εκ­προ­σω­πούν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μ. Κόκ­κι­νος και Στ. Κιουρ­τζής.