Η αντιφατική στάση της ΔΕΥΑ Ρόδου απέναντι στη θεομηνία Bora • Η αντίφαση του προέδρου της ΔΕΥΑΡ που με τις αυτοψίες του βεβαίωσε μηδενικές ζημιές, τροφοδότησε το δημοσίευμα και τελικά δήλωσε πως θα ταχθεί στο πλευρό της Περιφέρειας στη νομική της μάχη
Στον δημόσιο διάλογο για τις παρεμβάσεις αντιπλημμυρικής προστασίας στη Ρόδο, η υπόθεση του δικτύου ομβρίων στη διαδρομή Φανερωμένη – αεροδρόμιο λειτουργεί ως μεγεθυντικός φακός.
Από τη μία, υπηρεσιακό έγγραφο της ΔΕΥΑΡ που χαρακτηρίζει το δίκτυο «λειτουργικό» και χωρίς ζημιές από τη θεομηνία Bora. Από την άλλη, φάκελοι και επιστολές της ίδιας επιχείρησης προς τα υπουργεία, με τους οποίους ζητείται χρηματοδότηση αποκαταστάσεων.
Στο ενδιάμεσο, ένα δημοσίευμα που καταγγέλλει «διπλή χρηματοδότηση», αλλά και μια οξεία απάντηση της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, η οποία το προσβάλλει ρητά ως «ψευδές και συκοφαντικό» και προαναγγέλλει νομικές ενέργειες.
Το ερώτημα που μένει δεν είναι νομικό. Είναι πρωτίστως διοικητικό και πολιτικό: πώς στοιχίζονται ή δεν στοιχίζονται μεταξύ τους τα έγγραφα, οι αυτοψίες και τα αιτήματα χρηματοδότησης.
Το δημοσίευμα που μιλά για «διπλή χρηματοδότηση» στηρίχθηκε σε έγγραφo της ΔΕΥΑΡ, τo οποίo υπογράφει ο πρόεδρός της κ. Σωτήρης Βαγιανός και το οποίο βεβαιώνει ότι το δίκτυο παρέμεινε λειτουργικό και δεν υπέστη ζημιές από τη θεομηνία Bora. Παράλληλα, η ίδια ΔΕΥΑΡ υπέβαλε αιτήματα για χρηματοδότηση έργων αποκατάστασης.
Ωστόσο, η αντιπαράθεση απέκτησε μια νέα διάσταση όταν ο ίδιος ο κ. Βαγιανός ανακοίνωσε δημοσίως ότι θα ταχθεί ως μάρτυρας υπέρ της Περιφέρειας στη νομική της σύγκρουση με το Documento, χαρακτηρίζοντας το δημοσίευμα εμμέσως πλην σαφώς ψευδές και στοχοποιητικό.
Το δημοσίευμα και το υπηρεσιακό έγγραφο
Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΡ απέστειλε έγγραφο που βεβαίωνε ότι στο τμήμα Φανερωμένη – αεροδρόμιο δεν υπήρξαν ζημιές από την Bora. Η θέση αυτή επαναλήφθηκε σε αυτοψία του Ιουλίου 2025, όπου επιβεβαιώνεται ότι το δίκτυο ήταν λειτουργικό και χωρίς καταστροφές.
Το Documento στηρίχθηκε σε αυτά τα στοιχεία για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η «αποκατάσταση» ενός αλώβητου δικτύου, με νέα χρηματοδότηση ύψους 3 εκατ. ευρώ, συνιστά πρακτική διπλής επιβάρυνσης του δημοσίου. Η παρουσίαση του εγγράφου, λοιπόν, αποτέλεσε τον πυρήνα του δημοσιεύματος.
Οι παράλληλες αιτήσεις για χρηματοδότηση
Την ίδια στιγμή, η ΔΕΥΑΡ με επιστολή της υπογεγραμμένη από τον πρόεδρό της είχε ζητήσει από τα συναρμόδια υπουργεία γενναία χρηματοδότηση για έργα αποκατάστασης, ανάμεσα στα οποία και έργα ομβρίων.
Συγκεκριμένα, αιτήθηκε:
• 1.488.000 ευρώ για δίκτυα και φρεάτια στη Ρόδο,
• 1.519.000 ευρώ για έργα στην Αφάντου,
• 5.140.587,40 ευρώ για δίκτυο ομβρίων στην Ιαλυσό.
Ταυτόχρονα, ο Δήμος Ρόδου υπέβαλε συγκεντρωτικό πίνακα που επαναλαμβάνει το ίδιο ποσό για το δίκτυο ομβρίων Ιαλυσού, ενώ η ίδια η ΔΕΥΑΡ είχε προχωρήσει σε αναθέσεις καθαρισμού και υδραυλικές μελέτες αποκατάστασης μετά την Bora.
Εδώ προκύπτει η αντίφαση: το έγγραφο που χαρακτηρίζει το δίκτυο λειτουργικό, συνυπάρχει με αιτήματα αποκατάστασης για το ίδιο φυσικό αντικείμενο.
Οι δημόσιες τοποθετήσεις: οι «βαριά καρδιά» διαψεύσεις Βαγιανού
Ο κ. Σωτήρης Βαγιανός, με παρεμβάσεις του σε τρεις ραδιοφωνικές εκπομπές, επέμεινε ότι η ΔΕΥΑΡ απάντησε θεσμικά σε ερώτημα του Documento, αποστέλλοντας ό,τι είχε ήδη κατατεθεί στα υπουργεία. Τόνισε ότι το δίκτυο είναι λειτουργικό αλλά ανεπαρκές και πως ουδέποτε υπέστη καταστροφές από την Bora. Διαχώρισε τη θέση του από τον ισχυρισμό περί διπλοπληρωμής, λέγοντας ότι η ΔΕΥΑΡ δεν έχει καμία εμπλοκή στη διαχείριση των έργων που ανήκουν στην Περιφέρεια.
Στις ραδιοφωνικές του παρεμβάσεις, ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ Σωτήρης Βαγιανός αποστασιοποιείται από το αφήγημα «διπλής πληρωμής» και δηλώνει με σαφήνεια ότι οι αυτοψίες της υπηρεσίας του κατέγραψαν λειτουργικότητα του δικτύου χωρίς καταστροφές.
Συμπληρώνει ότι η ΔΕΥΑΡ, εφαρμόζοντας τη νόμιμη διαδικασία, είχε αποστείλει σε υπουργεία φακέλους με αυτοψίες, φωτογραφικό υλικό και χάρτες για την ένταξη έργων αποκατάστασης σε πληγείσες περιοχές, επαναλαμβάνοντας ότι το αν το δίκτυο είναι επαρκές ή όχι αποτελεί διακριτή συζήτηση από το αν υπέστη ζημιά.
Το κρισιμότερο στοιχείο της υπόθεσης είναι η δημόσια δήλωση του προέδρου της ΔΕΥΑΡ ότι, εφόσον η Περιφέρεια προσφύγει δικαστικά κατά του Documento, εκείνος θα ταχθεί στο πλευρό της ως μάρτυρας υπεράσπισης. Με άλλα λόγια, ο ίδιος άνθρωπος του οποίου το έγγραφο αποτέλεσε τη βάση του επίμαχου δημοσιεύματος, εμφανίζεται σήμερα αποφασισμένος να καταθέσει κατά του ίδιου δημοσιεύματος.
Η αντίφαση είναι προφανής: το Documento επικαλέστηκε αυτούσιο υπηρεσιακό υλικό της ΔΕΥΑΡ, ενώ ο υπογράφων του υλικού δηλώνει ότι η χρήση του ήταν παραπλανητική και στοχευμένη, προσβάλλοντας τον φορέα. Από την άλλη, η Περιφέρεια υποστηρίζει ότι τα έργα είναι διακριτά και άρα το ρεπορτάζ είναι «ψευδές και συκοφαντικό».
Η στάση αυτή δημιουργεί την εικόνα ενός φορέα που ταυτόχρονα παρέχει τα δεδομένα για ένα ρεπορτάζ και τα αποδομεί όταν το ρεπορτάζ δημοσιοποιείται, επιλέγοντας τελικά να υποστηρίξει νομικά τον φορέα που εγκαλείται.
Ο σκληρός πυρήνας της αντίφασης
Η καρδιά της υπόθεσης δεν βρίσκεται σε νομικούς χαρακτηρισμούς, αλλά στην ενδογενή ασυνέπεια των διοικητικών ιχνών. Στο ειδικό τμήμα της Φανερωμένης, η ίδια η ΔΕΥΑΡ πιστοποιεί ότι δεν υπήρξαν ζημιές από τη θεομηνία, ενώ το δίκτυο ήταν λειτουργικό. Την ίδια ώρα, η ΔΕΥΑΡ και ο Δήμος κινούν διαδικασίες και καταθέτουν αιτήματα χρηματοδότησης για αποκαταστάσεις ομβρίων σε ένα ευρύ πλέγμα παρεμβάσεων.
Η συνύπαρξη «μηδενικών ζημιών» στην τεχνική διάγνωση με αιτήματα «αποκατάστασης» στον ίδιο άξονα δημιουργεί αντικειμενική διοικητική ένταση, ακόμα κι αν ορθώς επισημαίνεται ότι το υφιστάμενο δίκτυο μπορεί να είναι ανεπαρκές και να χρειάζεται αναβάθμιση για λόγους πρόληψης.
Η εικόνα που προκύπτει από τα επίσημα έγγραφα και τις δημόσιες τοποθετήσεις είναι καθαρή: η ίδια η ΔΕΥΑΡ διαψεύδει με τα έγγραφά της ότι το δίκτυο ομβρίων στο τμήμα Φανερωμένη – αεροδρόμιο υπέστη ζημιές από την Bora και ο πρόεδρός της το επαναλαμβάνει στις ραδιοφωνικές του δηλώσεις. Την ίδια ώρα, η επιχείρηση κινείται διοικητικά για να εξασφαλίσει χρηματοδοτήσεις αποκατάστασης μετά την κακοκαιρία.
Αυτή η δυσαρμονία μεταξύ τεχνικής διάγνωσης και χρηματοδοτικής πρακτικής δεν αίρεται με επικοινωνιακές αιχμές. Η υπόθεση του δικτύου ομβρίων δεν είναι μόνο τεχνικό ή χρηματοδοτικό ζήτημα, είναι υπόθεση θεσμικής συνέπειας.
Ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ, ενώ με τις υπηρεσιακές του υπογραφές στήριξε τα στοιχεία που αποτέλεσαν βάση για το δημοσίευμα, σήμερα δηλώνει πρόθυμος να καταθέσει ως μάρτυρας υπεράσπισης της Περιφέρειας κατά του Documento.
